El PP toma la delantera a la izquierda en la regulación de los vientres de alquiler

LA GACETA DE LA IBEROSFERA

Con ocasión del reciente escándalo de la actriz Ana Obregón, el PP se mostró «abierto a regular» la «gestación subrogada». Así, a golpe de titular y ritmo de agenda setting, vuelve a renegar categóricamente de los valores por los que muchos votantes antaño lo elegían. Es el puerto al que lo ha llevado el relativismo y la búsqueda de rentabilidad electoral por encima de cualquier principio o valor.

Bajo este eufemismo -«gestación subrogada»- el PP ha intentado tomar la delantera a la izquierda en un asunto que, podría pensarse, pronto sería aceptado en nuestra legislación, vista la actual deriva moral generalizada. Pero, en esta ocasión, su intento de mimetizarse con el PSOE en cuestiones morales le ha salido mal. Porque lo que se ha producido finalmente ha sido un distanciamiento de posturas en el que el PP ha quedado más identificado con la cultura de la muerte que el propio PSOE.

Así, si hace apenas unas semanas el PP se igualaba al PSOE respecto al aborto -pasando de considerarlo delito a convertirlo en derecho-, ahora, con su «apertura a regular» los vientres de alquiler demuestra mayor menosprecio de la dignidad humana que el propio PSOE y que Podemos.

Porque el PSOE se ha posicionado en contra. En su web institucional y en sus redes sociales puede leerse estos días un artículo titulado: Los cuerpos de las mujeres ni se compran ni se alquilan. Además, queriendo marcar territorio propio, el subtítulo añade: «Que ahora el PP se abra a regular los vientres de alquiler demuestra su hipocresía y oportunismo electoral«. Y la ministra de Justicia, Pilar Llop, habla de tipificar las adopciones de niños nacidos de «vientres de alquiler» como un «delito de trata». Ojalá realmente haga eso que dice.

Ya que en 2016 el PSOE firmó un acuerdo de investidura con C’s en el que se comprometía a impulsar la «maternidad subrogada» (¡!). Y es que el PSOE tiene también su propia dosis de hipocresía. Es el partido del encubrimiento de los abusos a menores tuteladas en Centros de Acogida de Baleares y Valencia, comunidades gobernadas por él; además de encontrarse en medio de un escándalo mayúsculo protagonizado por diputados nacionales suyos, consumidores VIP de cuerpos de mujeres. Entre otras cosas. Para colmo, el modus operandi que condena en Ana Obregón es posible gracias a la normativa que el mismo PSOE aprobó en 2010 cuando el finado Pedro Zerolo -activista lgtb- abría la puerta a que las parejas homosexuales pudieran registrar en España a los niños adquiridos en el extranjero nacidos en vientres de alquiler.

Por parte de Podemos, Irene Montero se apresuró a calificar la «gestación subrogada» como «violencia contra las mujeres», acusando a las empresas que se lucran con esta práctica de emplear estrategias de marketing con lenguaje mercantil mezcladas con argumentos emocionales. Y es que el Tribunal Supremo había censurado en 2022 que tales empresas puedan publicitarse libremente en España, apoyándose en convenios internacionales y disposiciones legales que declaran la nulidad de pleno derecho de la maternidad subrogada y proscriben su publicidad.

Mientras, IU y VOX mantienen la cabeza erguida sobre esta cuestión. Y Santiago Abascal destaca que la posición de VOX al respecto se mantiene inalterada: «Es clara y nítida: contraria a la gestación subrogada y a la mercantilización de la vida humana y del cuerpo de la mujer«.

Al final, al margen de los vaivenes de la política y de los juegos de imagen de algunos partidos, lo que queda es una sociedad que precisa mejorar sus leyes. Y lo que ha quedado patente con esta polémica es que existe la necesidad de facilitar una maternidad/paternidad que no esté reñida con la dignidad de los niños y de sus madres. Facilitar -no una especie de onanismo-adopcionista promovido comercialmente, sino- la adopción genuina.

Porque la adopción en España hoy es un proceso complejo y dilatado, que contrasta con los miles de niños sin familia. Y con los miles de matrimonios que albergan en su corazón nobles y sinceros deseos de adoptar a un niño, y ofrecen para ello el calor de sus familias. Hay por delante, por tanto, todo un camino por recorrer: «abrirse a regular» un proceso de adopción genuina más ágil y con mejores garantías.

Ojalá podamos verlo pronto. Sin duda tendrá muy buena acogida entre los votantes.

La persecución de Roma contra la Misa tradicional es la cuestión más importante en el mundo actual

ADELANTE LA FE

Como Michael Matt destacó en su reciente Remnant Underground, los gobiernos tiránicos han prohibido ocasionalmente la Misa Tradicional porque han odiado la inmutable Fe Católica que encarna. La Iglesia, para que les imitemos, siempre ha presentado los santos ejemplos de aquellos católicos que han arriesgado su libertad, e incluso sus vidas, para preservar la Misa frente a tal persecución. Hoy, sin embargo, aquellos que pretenden ser la jerarquía católica en Roma nos han dado una señal inequívoca de que estos tiempos están diabólicamente desorientados: están intentando hacer más para proscribir la Misa tradicional que lo que los gobiernos tiránicos han sido capaces de hacer nunca.

Como los católicos informados comprenden, la prohibición de la Misa no sería un signo de desorden tan profundamente maligno si no fuera por la Constitución Apostólica de San Pío V de 1570, Quo Primum, que dejó inequívocamente claro que «en adelante, ahora y para siempre, en todas las provincias del mundo cristiano» la Misa tradicional debía ser la única forma aprobada, aparte de los ritos que ya habían estado en uso durante mucho tiempo:"Este nuevo rito es el único que debe usarse, a menos que la aprobación de la práctica de decir Misa de otra manera haya sido dada en el mismo momento de la aprobación y constitución de esa iglesia por la Sede Apostólica hace al menos 200 años, o a menos que haya prevalecido una costumbre de un tipo similar que haya sido seguida continuamente por un período de no menos de 200 años, casos que en su mayor parte Nos no rescindimos en modo alguno la prerrogativa o costumbre mencionadas.”

San Pío V no había ideado un «nuevo rito», sino que se había embarcado en un laborioso proceso de estudio y codificación de lo que había estado vigente durante siglos:"Decidimos confiar este trabajo a hombres doctos de nuestra selección. Ellos cotejaron muy cuidadosamente todo su trabajo con los códices antiguos de Nuestra Biblioteca Vaticana y con códices fiables, conservados o enmendados de otros lugares. Además de esto, estos hombres consultaron las obras de autores antiguos y aprobados concernientes a los mismos ritos sagrados; y así han restaurado el Misal mismo a la forma y rito originales de los Santos Padres."

Cuando se vean obligados a elegir entre esta santa y antigua Misa tradicional que ha nutrido a los santos por un lado, y el siempre cambiante y perpetuamente irreverente Novus Ordo Missae que nos ofrecen apóstatas por el otro, ¿qué elegirán los católicos cuerdos? ¿Qué elegirían todos los santos?

Sabemos, por supuesto, que las autoridades de Roma han intentado prohibir la Misa tradicional porque creen que se interpone en el camino de las «reformas» promulgadas por el Vaticano II. Sin embargo, irónicamente, las iniciativas más destacadas del Concilio deberían hacer que sus defensores animaran con entusiasmo a los fieles católicos a adherirse a la Misa tradicional. Después de todo, es este Concilio el que pone tanto énfasis en la libertad religiosa y en la necesidad de que cada individuo siga lo que le dicta su conciencia. Además, el tema dominante del ecumenismo exige el respeto de todas las creencias y prácticas religiosas, especialmente las cristianas. ¿Por qué, entonces, estos innovadores se oponen a que los católicos ejerzan la libertad religiosa para seguir sus conciencias de una manera que está dentro de la categoría de creencias cristianas aceptables?

La respuesta está clara desde hace más de cincuenta años: los innovadores saben que la Fe Católica integral encarnada por la Misa tradicional representa efectivamente un obstáculo en el camino «irreversible» del falso ecumenismo. En su La dimensión ecuménica de la Reforma Litúrgica, el P. Grégoire Celier citaba las palabras de Annibale Bugnini sobre la necesidad de eliminar estos obstáculos de la liturgia de la Iglesia:"Siempre es difícil tener que manipular textos venerables que han alimentado tan eficazmente la piedad cristiana durante siglos, y que aún hoy llevan el olor espiritual de los tiempos heroicos de la Iglesia primitiva . . . Sin embargo, hemos considerado necesario afrontar esta tarea para que la oración de la Iglesia no sea fuente de angustia espiritual para nadie . . . Al hacer estos difíciles sacrificios, la Iglesia se ha guiado por el amor a las almas y el deseo de hacer todo lo posible para allanar el camino hacia la unión de nuestros hermanos separados, quitando cualquier piedra que pudiera constituir siquiera la sombra de un riesgo de tropiezo o disgusto." (p. 25).

Esta confesión del principal arquitecto del Novus Ordo Missae no hace más que confirmar lo que está meridianamente claro para quienes han comparado la Misa de Pablo VI con la que San Pío V nos aseguró que nunca podría ser derogada. Tuvieron que deshacerse de la Misa tradicional porque desagradaba a los no católicos.

Como Michael Matt mencionó en su Remnant Underground, el falso espíritu ecuménico que animaba gran parte de la innovación del Vaticano II había sido claramente condenado por Pío XI en Mortalium Animos:"Ciertamente, semejantes intentos no pueden ser aprobados por los católicos, fundados como están en esa falsa opinión que considera que todas las religiones son más o menos buenas y dignas de alabanza, puesto que todas ellas manifiestan y significan de diferentes maneras ese sentido que es innato en todos nosotros, y por el cual somos conducidos a Dios y al reconocimiento obediente de sus mandatos. No sólo están equivocados y engañados los que sostienen esta opinión, sino que, al distorsionar la idea de la verdadera religión, la rechazan, y poco a poco se van desviando hacia el naturalismo y el ateísmo, como así se les llama; por todo ello se deduce claramente que quien apoya a los que sostienen estas teorías y tratan de ponerlas en práctica, abandona por completo la religión divinamente revelada."

Sin embargo, muchos Padres conciliares sinceros y otros católicos siguieron adelante con las novedades. Seguramente lo hicieron con la creencia de que estos esfuerzos atraerían a los no católicos a la Iglesia.

Pero hemos visto que en la mayoría de las naciones que tenían una fuerte población católica antes del Concilio ha sucedido exactamente lo contrario: al decir a los católicos que todas las religiones cristianas son agradables a Dios y que sus caminos llevan al Cielo, llevaron a muchas almas a creer que, después de todo, no necesitaban realmente seguir las enseñanzas de la Iglesia. Así que dejaron de seguirla. Y a medida que los católicos abandonaban la Fe, los defensores del falso ecumenismo redoblaron sus esfuerzos impíos, provocando el abandono masivo de la Iglesia.

¿Es todo esto completamente desconcertante o podemos encontrar una explicación sencilla? Si asumimos que los papas anteriores al Vaticano II estaban en lo cierto, el panorama resulta tan claro como trágico: los enemigos de la Iglesia (especialmente los masones) trataban de introducir errores liberales y modernistas en la enseñanza católica para subvertir la religión; pero fue en el Vaticano II, cuando finalmente lograron introducir estos sutiles errores, que han estado aprovechando desde entonces en su intento de destruir la Iglesia. Con su falso ecumenismo no pretendían llenar los bancos de las iglesias sino quitar de en medio a los católicos fieles de su camino hacia un nuevo orden mundial.

Así que hoy vemos a Francisco y sus colaboradores atacando la Misa tradicional con gran ferocidad al mismo tiempo que apoya varias iniciativas del Gran Reinicio. El hombre no está confundido; más bien persigue implacablemente una agenda anticatólica para aplastar la oposición más potente a dicho Gran Reinicio. Al hacerlo, podría decirse que está cometiendo el crimen de odio más extenso en la historia de la humanidad –perseguir a millones de católicos que simplemente quieren creer lo que la Iglesia siempre ha enseñado- todo por el bien de servir a una agenda globalista demoniaca. Esta es la cuestión más importante en el mundo de hoy.

¿Por qué el grupo de personas más malvadas jamás reunido tiene un miedo y una aversión tan desproporcionados hacia aquellos que simplemente creen en lo que la Iglesia siempre ha enseñado? Como todos los santos podrían decirnos, porque seguimos a Cristo, y nuestros enemigos siguen al príncipe de este mundo, lo sepan o no. Como tales, debemos seguir el ejemplo que los católicos irlandeses, los mártires ingleses, los vendeanos franceses, los cristeros mexicanos y los carlistas españoles nos dan para mantener la Misa y la Fe católica no adulterada que nuestros enemigos heréticos desprecian.

Nos acercamos rápidamente al momento culminante de esta batalla espiritual que involucra al mundo entero como nunca antes ha ocurrido. Por mucho que detestemos la forma en que Francisco persigue a aquellos a los que pretende representar, deberíamos verlo como una señal de que estamos haciendo la voluntad de Dios y no podemos abandonar nuestro camino. Nos interponemos en el camino de los globalistas demoníacos y no tenemos intención de ceder – sabemos que Dios los aplastará y Él nos dará toda la gracia que necesitamos para resistir mientras tanto. Corazón Inmaculado de María, ruega por nosotros.

Robert Morrison

El presidente de GAD3 en la COPE: Vox salió «bastante fuerte» de su moción de censura

CONTANDO ESTRELAS

La segunda moción de censura presentada por Vox contra Pedro Sánchez fue precedida de una dura campaña de ataques contra ese partido.

Moción de censura: acierto de Vox, ocasión perdida del PP y esperpento de la izquierda

La crisis nerviosa política y mediática por la moción de censura de Vox y lo que hay detrás

Curiosamente, esa campaña de ataques fue tanto o más virulenta en los medios afines al PP que en los medios afines al gobierno. El nerviosismo de los medios izquierdistas eran previsible: a fin de cuentas, esa moción era para exigir responsabilidades a un gobierno de coalición formado por socialistas y comunistas. Lo extraño fue el nerviosismo desatado entre medios afines a un supuesto partido de la oposición, como es el que encabeza Alberto Núñez Feijóo.

Lo que decían los agoreros de los medios afines al PP

Los argumentos de esos medios afines al PP contra la iniciativa de Vox eran, en realidad, una enmienda a la propia labor parlamentaria de la oposición, como la tesis de que iba a suponer un "balón de oxígeno para Sánchez" por el mero hecho de que no daban los números, como si lo que se dijese en el debate fuese irrelevante. Más cómica fue la crítica de algunos de que los discursos larguísimos de Pedro Sánchez y Yolanda Díaz eran un regalo de Vox, por haberles dado esa oportunidad, como si el hecho de hablar más tiempo te diese la razón y te diese ventaja, con independencia de lo que digas.

Más divertido aún fue escuchar a periodistas hostiles a Vox augurando que esa moción se volvería contra él, un pronóstico que no se sabía muy bien si pretendía ser un consejo o un deseo expresado en voz alta. Si eso hubiese sido cierto, algunos medios ya estarían restregándole a Vox el resultado. Por el contrario, 15 días después se ha impuesto un velo de silencio sobre ello. Si tal malo iba a ser para Vox, ¿por qué no dicen nada ahora los que no pierden ocasión de ponerle una zancadilla?

Narciso Michavilla (GAD3) en la COPE: Vox salió «bastante fuerte» de la moción

Hay que decir que ese silencio no ha sido total. Este lunes Narciso Michavila, presidente de GAD3 y un hombre próximo al PP (fue asesor electoral de Pablo Casado) fue entrevistado en el programa de Carlos Herrera en la Cadena COPE. La entrevista se puede escuchar aquí. Cuando estaba a punto de terminar, y sin que Michavila hubiese dicho ni una palabra sobre el partido que preside Santiago Abascal, le preguntaron cómo le había sentado a Vox la moción de censura.

El presidente de GAD3 contestó: "para bien". Michavila reconoció que antes de la moción de censura "todo el mundo tenía como una idea clara", pero al final "a Vox le ha puesto foco". Finalmente, Michavila dijo sobre Vox que "le vemos bastante fuerte".

Vox ha subido 6 escaños en los últimos sondeos de GAD3...

El presidente de GAD3 no parece haberse sacado de la manga esa valoración. Se pueden ver aquí las últimas encuestas de esa empresa. En julio de 2022, GAD3 daba una horquilla de 37-39 escaños a Vox, con un 13,6% de los votos. En su encuesta más reciente, hecha en marzo, GAD3 da a Vox una horquilla de 43-45 escaños y un 14,9% de los votos. Es decir, que Vox habría ganado 1,3 puntos y seis escaños.

... y el Partido Popular ha perdido 16 escaños

La cosa cambia si hablamos del partido de Feijóo. En julio de 2022, GAD3 daba una horquilla de 155-159 escaños al PP, con un 36,3% de los votos. En su encuesta de marzo, publicada hace una semana (es decir, después de que el PP se abstuviese en la moción de censura contra Sánchez y lanzase sus críticas contra ella), GAD3 da al PP una horquilla de 139-143 escaños y un 32,4 de los votos. Es decir, que el PP habría perdido casi 4 puntos y 16 escaños. La tendencia indica que el PP subió en las encuestas de GAD3 desde el nombramiento de Feijóo como presidente del partido (abril de 2022) hasta julio de ese año, y desde entonces ha ido bajando.

Una voz disidente en medio de esa campaña mediática

Sí que tengo que matizar algo que dijo Michavila: lo de que "todo el mundo tenía como una idea clara" sobre la moción de censura, en el sentido de que no iba a beneficiar a Vox. El 23 de febrero señalé aquí cinco motivos por los que esa moción sería de gran utilidad. El 19 de marzo advertí que todo el ruido mediático generado por algunos para atacar a Vox había servido para hablar sobre ese partido, sobre todo en algunos medios que ocultan su actividad cotidiana como si no existiese. El último día de la moción, señalé aquí que había sido un acierto de Vox y una oportunidad perdida para el PP.

Yo no soy adivino. Puedo equivocarme como cualquiera y lo hago a menudo, pero la gran ventaja de no recibir subvenciones es que puedes remitirte a los hechos sin que nadie te pague para distorsionarlos

ELENTIR

Sobre la posición de Abascal, que muchos aún no lo tienen claro: "Los del PSOE han mentido al pueblo español!"

PERIODISTA DIGITAL

Duración 15:22 minutos

https://youtu.be/XSkSgZe5zJY

Santiago Abascal, líder del partido VOX, recibe a Josué Cárdenas y el equipo de Periodista Digital en su despacho del Congreso de los Diputados, este 30 de marzo de 2023, y lo hace como acostumbra a estar: tranquilo, sosegado, con la hoja de ruta clara y las ideas muy firmes. 

Por mucho que a Pedro Sánchez le moleste un Abascal tremendamente moderado en sus formas (recuerden que en la moción de censura reciente se empeñaba en 'venderle' como "furioso"), así es el presidente del tercer partido en la Cámara Baja: afable, cercano y directo.

Abascal no tiene medias vueltas y por eso hace un repaso claro de la actualidad política que, aunque suene a coña, hoy pasa directamente por la figura de Ana Obregón: "No se habla de ETA y se habla de Ana Obregón... ¿Cuál es la posición de VOX sobre la gestación subrogada", preguntaba Josué Cárdenas: "La posición es clara y nítida, que es contraria a gestación subrogada y a la mercantilización de la vida humana y del cuerpo de la mujer. Creemos que un niño, una vida, no es un complemento para hacernos felices. Dicho lo cuál yo no voy a juzgar a una persona ni a participar de un linchamiento público. Aquí los debates se traen de manera artificial, desde el Gobierno y sus terminales mediáticas y pretenden que todos bailemos a su son". "

¿Qué tengo que decir yo? Que este Gobierno ha premiado a 800 violadores, ha puesto a las mujeres en riesgo, ha rendido a nuestras fronteras, que obedece a una nación extranjera, que obedece instrucciones de los millonarios en Davos, que ha mentido al pueblo español... ¡No estoy dispuesto a participar en un debate sobre lo que hace una persona en España!" Antes de esta materia, el arranque de la conversación había girado en torno a algo más doloroso; la situación de los presos etarras a los que ya Marlaska y Sánchez han colocado, uno por uno, en el País Vasco: "No hemos derrotado al terrorismo. Los socialistas no tienen principios, solo buscan el poder a cualquier precio". 

¿Qué tiene pensado VOX sobre la prensa? Preguntaba el entrevistador: "Aquí no puede haber bula para nadie, ni para políticos ni para nadie. Aquí hay una parte de la prensa que se creen los jueces y que uno tiene que acatar, callar, y que cuando uno contesta a un periodista sale la FAPE y la madre que los parió a todos, diciendo que representan la libertad de prensa y que eso consiste en que pueden linchar a un político"

La relatividad de las cosas y la necesidad de amar a Cristo (Padre Alfonso Gálvez)

ADELANTE LA FE

Homilía del Domingo de Ramos del 5 de abril de 2009

Duración 46:28 minutos

https://youtu.be/lLR_YuQXdbE

Homilía de Hoy │Sábado, V Semana de Cuaresma│01-4-2023 │P. Santiago Martín, FM

Franciscanos de María - Magnificat TV

Duración 11:57 minutos

https://youtu.be/EWNUY28l824

Noticias 1 abril de 2023

CONTANDO ESTRELAS

El PP dice ahora que suprimirá el Ministerio de Igualdad sólo 15 días después de apoyarlo

LA GACETA DE LA IBEROSFERA

Abascal, en Santander: «La prioridad es cambiar todas y cada una de las políticas de Sánchez»

Trump señala a los demócratas por imputarle: «Es persecución política e interferencia electoral»

Gestación subrogada: la mercantilización de la dignidad humana

Los editoriales sí estaban dictados: el cacareado «fracaso» con la moción se convierte en una subida de VOX en los sondeos

EL DEBATE

Los americanos donan cuatro millones en un día para que Trump supere el caso Stormy Daniels

Selección por José Martí

Alemania, algo se mueve por fin | Actualidad Comentada | 31-03-2023 | P. Santiago Martín FM

Franciscanos de María - Magnificat TV

Duración 13:24 minutos

https://youtu.be/6W5Ny3wjU7g

Carta del Presidente del TORO TV, Julio Ariza

EL TORO TV Desde hace años, el periodismo atraviesa tiempos convulsos. Aunque más convulsos son los tiempos que atraviesa España. Durante las últimas semanas, el Gobierno de Pedro Sánchez ha avanzado a pasos agigantados en una legislación que atenta directamente contra la vida, la familia y la dignidad humana. Este último ataque de la izquierda ha contado con el beneplácito del Tribunal Constitucional y ha sido posible debido al asalto de los socialistas a la justicia de nuestro país, actualmente muy lejos de ser independiente. Entre todo este caos político y social, El Toro TV se erige como única opción en defensa de la libertad, la vida, la familia y la dignidad, frente a la manipulación política, las estrategias de las élites globalistas y los ataques a la cultura cristiana. Nuestra televisión no solo se enorgullece de los valores que defiende, sino también de ofrecer periodismo independiente y programación de calidad. Esta misma semana, Santiago Abascal nos ha concedido su primera entrevista en medios tras la moción de censura presentada contra Pedro Sánchez. Pero todo esto no sería posible sin todas las personas que han decidido apostar por esta cadena, por su cadena. Por este motivo me dirijo a usted: le necesitamos. El futuro del país está en nuestras manos, así como la posibilidad de dar un giro a la historia en este año electoral. Para cumplir con este objetivo, desde El Toro TV nos hemos propuesto trabajar sin descanso para seguir la actualidad política muy de cerca. En los próximos meses, vamos a ser más necesarios que nunca para que los españoles elijan en libertad y sin manipulación. Así podremos colaborar en la conformación de una buena conciencia y juicio crítico en la ciudadanía, llegando al máximo número de españoles posible. Pero solos no podemos. Le necesitamos a usted a nuestro lado. Si quiere ayudarnos a dar la batalla cultural, puede inscribirse como socio del Club de Amigos: UNIRSE AL CLUB DE AMIGOS Aunque también puede ayudarnos con una donación puntual: REALIZAR DONATIVO El Toro TV depende de usted, España depende de usted. Gracias por hacerlo posible. Atentamente, Julio Ariza, Presidente de El Toro TV

Con relación al TORO TV, ¿qué es el club de amigos?

EL TORO TV

¿Qué es el Club de Amigos?

El Club de Amigos nació hace años gracias a la iniciativa de un grupo de seguidores que quisieron de una forma directa y cercana apoyar a El Toro TV y contar así con un medio de comunicación independiente y libre que defiende, sin complejos, valores tan importantes como la Familia, la Libertad, y la Vida.

El apoyo de nuestros amigos es esencial para conseguir esa meta con la que empezamos cada jornada: la de acercarles a diario las noticias que de verdad importan, las cuestiones que deciden cómo es y cómo será el mundo en el que vivimos.

Por televisión, ordenador e incluso móvil le llevamos cada día el qué y el por qué, siempre lejos de la manipulación política, de la mentira histórica de quienes viven instalados en el odio y de las peligrosas estrategias del globalismo. Por ello no queremos renunciar al compromiso que tenemos con los españoles.

Que podamos seguir con este compromiso depende, en buena medida, de usted: de nuestros amigos y socios. Porque gracias a usted somos más libres e independientes.

Porque juntos somos más fuertes.

Ideario

El Toro TV es una empresa multimedia integral dedicada a la comunicación de información y a la producción, emisión, publicación y difusión de contenidos.
Compromisos, el Grupo manifiesta su deber y derecho de atenerse a criterios de verdad, libertad y calidad profesional en la comunicación de información y contenidos.

La Persona, es carácter esencial de El Toro TV su compromiso con la dignidad innata e inviolable de cada persona humana y con el respeto efectivo a sus derechos y libertades fundamentales en el marco de una sociedad libre, justa, solidaria y democrática.

Raíces Cristianas, El Toro TV, que se reconoce identificado con las raíces cristianas de la civilización, se siente responsable de contribuir a la defensa y progreso de sus valores humanistas y a su comunicación más excelente.

Independencia, el Grupo es independiente de todo partido político, confesión e institución religiosa, y de cualquier organización de poder ideológico, económico o social. El sentido de esta independencia es el servicio al derecho de información de sus lectores, oyentes y televidentes por encima de cualquier servidumbre. 

Valores Comunes, El Toro TV desea promover lugares de encuentro, también con otras culturas e ideologías, sobre valores de la moral y el derecho natural, inscritos en la común naturaleza humana que todos compartimos por igual, como son la libertad, la justicia, la paz y todos los derechos humanos innatos, con especial estima del derecho a la vida, desde la concepción hasta la muerte natural, y la protección de la infancia y la familia, comprometiéndose en la lucha contra la guerra injusta, la pobreza, la enfermedad, la explotación de los débiles y cualquier forma de violencia y corrupción.

La Cultura, el Grupo, que siente especial vocación por facilitar el mejor conocimiento de los bienes de la cultura, de las ciencias y las artes, favorecerá cuantas expresiones de la creatividad e inteligencia sean manifestación de la capacidad humana de verdad, excelencia y belleza.

Hispanidad y Europa, el Grupo, abierto a la internacionalización de sus medios y fines, complementa su vocación europea prestando atención predilecta al conocimiento, defensa y difusión del rico y plural patrimonio de España y la América hispana, del que el español, la lengua común, constituye una de sus joyas más preciadas.

Unidad de España, El Toro TV entiende que la identidad y unidad de España son una realidad histórica, un bien común y un patrimonio vivo, transmitido entre generaciones, cuyas formas de configuración pertenecen en exclusiva a la soberanía de todos los españoles.

Libre Iniciativa, El Toro TV, por su compromiso con la libertad de las personas y de la sociedad civil, manifiesta su apoyo a la libre iniciativa privada y al modelo social y económico que, puesto al servicio de las personas, de la justicia, de la solidaridad y del bien común, configura el Estado social y democrático de Derecho.

Prensa y Jueces,El Toro TV, por su convicción democrática, se pronuncia en defensa del derecho a la información veraz, la prensa libre y la independencia de los jueces, sin las cuales la falsedad, la arbitrariedad y el abuso de poder pueden desnaturalizar las instituciones y menoscabar impunemente aquella verdad, libertad, confianza cívica, igualdad y garantía de los ciudadanos ante la ley, que son imprescindibles para que la democracia y el Estado de Derecho sean auténticos.

La Familia, fundada en la unión matrimonial entre el varón y la mujer, goza del favor de El Toro TV, que la considera un bien común de la entera sociedad por ser la comunidad natural, más originaria e íntima, donde la procreación, crianza y educación de los hijos se asegura desde la unión conyugal de los padres y mediante una genealogía entre personas, que la dotan de un singular potencial para impregnar de afectos amorosos, valores humanos básicos, responsabilidad y solidaridad incondicionales los lazos de parentesco, los vínculos entre generaciones, la maduración de las personalidades y la integración de la juventud en la sociedad.

Educación, El Toro TV reconoce a los padres el derecho innato e inalienable a la educación de sus hijos y la titularidad primera en el proceso de su ejercicio efectivo en el sistema educativo. En consecuencia, El Toro TV promoverá la libertad de enseñanza y pondrá sus medios al servicio de la defensa y el desarrollo de los derechos de los padres a elegir libremente para sus hijos la educación y el centro académico conforme a sus convicciones morales y religiosas.

Solidaridad, El Toro TV, grupo empresarial con honda sensibilidad y activa responsabilidad social, declara un compromiso preferente hacia los mayores, minusválidos y cuantos, por circunstancias desfavorables, merezcan amparo y solidaridad, con mención especial hacia las víctimas del terrorismo y quienes, en cumplimiento de sus deberes, murieron por España. Para éste y demás propósitos antes mencionados, el Grupo abrirá sus medios a la colaboración con las organizaciones e iniciativas sociales de fines semejantes.

Información y Opinión, El Toro TV quiere comunicar una información verdadera, rigurosa y coherente en la acreditación de los hechos y la argumentación de las opiniones, respetuosa con las personas e instituciones, con sus bienes y derechos, al tiempo que desea contribuir a desterrar cualquier forma de engaño, mentira, falsedad y manipulación de la vida social y, en especial, de la política.

La Verdad, el Grupo considera que su servicio a la información veraz y su lucha contra la mentira tienen sentido porque existe la verdad objetiva, hay deber de buscarla y es posible conocerla y comunicarla en aquella satisfactoria medida que garantizan la honradez, la capacidad y el rigor profesionales puestos en los métodos y fines. En este servicio, todos los medios de El Toro TV, además de distinguir la información de la opinión, se esforzarán para que la información sea completa, actual, independiente, objetiva y acreditada.

Las Ciencias, el Grupo, por estimar la valía de las aportaciones y avances de las ciencias, fomentará en sus medios la mejor y más actualizada información científica, pero evitando calificar como verdad científica lo que no lo sea o acreditar con valor absoluto lo que la propia ciencia considere provisional o discutible, y eludiendo extrapolar el natural ámbito y límites de la racionalidad y métodos científicos de modo que se impusieran simplificaciones y arbitrariedades a las legítimas convicciones, creencias y libertades de nuestros usuarios.

Solvencia Profesional, El Toro TV velará, mediante recursos estables, para que las informaciones y los contenidos ofrecidos en sus medios sean servidos por profesionales veraces y responsables con la capacidad idónea y la formación necesaria en sus cometidos.

Intimidad y Honor, por ser carácter esencial del Grupo el exquisito respeto a la intimidad personal y familiar y la defensa de los derechos al honor y buena fama, El Toro TV procurará que sus medios se distingan por apartarse de cualquier estilo vejatorio y de toda forma de injuria, calumnia e intromisión maliciosa en la intimidad, honor y buena fama.

Ariza: ‘Van al Vaticano a enviar una foto a los católicos mientras defienden el aborto’ (Julio Ariza)

EL TORO TV

Duración 2:14 minutos

https://youtu.be/hpveulQ7Ey4

Iglesia actual y cristianismo (Padre Alfonso Gálvez)

ADELANTE LA FE

DURACIÓN 37:22 MINUTOS

https://youtu.be/KzRmGurPfDg

(Homilía del 25 de marzo de 2012, domingo de pasión)

Santiago Abascal en El Toro TV: "La Agenda 2030 no ha sido votada en ningún sitio"

EL TORO TV

Duración 37:01 minutos

https://youtu.be/QC3XxEQ8TKo

NOTICIAS DE FINALES DE MARZO DE 2023

CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE

CARTA A LOS OBISPOS DE LA IGLESIA CATÓLICA
SOBRE LA ATENCIÓN PASTORAL A LAS PERSONAS HOMOSEXUALES

ADELANTE LA FE

- Mons. Schneider: «Desde hace 50 años se extiende por la Iglesia la anarquía litúrgica»

- ¿Es realmente tiempo de esconderse?» Por qué los sacerdotes debieran negarse abiertamente a abandonar la misa tridentina

QUE NO TE LA CUENTEN

¿Felicitar por Ramadán? Acerca de la libertad religiosa

MISA TRADICIONAL EN MURCIA ESTA SEMANA SANTA

Semana Santa 2023

SECRETUM MEUM MIHI

Por Amor Al Papa. Por La Paz Y La Unidad De La Igl...
El cardenal Hollerich, que asesora al Papa, cuesti...

THE WANDERER

En defensa de la misa tradicional

INFOVATICANA

Entrevista a Mons. Francisco Pérez: «Hay una gran crisis en la Iglesia católica de Alemania»

El cardenal Hollerich dice que «Ordinatio sacerdotalis» de san Juan Pablo II no es infalible

Selección por José Martí

Nos lo dicen a la cara: más abortos y menos hijos | Alicia Beatriz Montes Ferrer

ADELANTE ESPAÑA

La verdad sin tapujos

En una página web del UNFPA (Fondo para la Población de las Naciones Unidas)[1], nos encontramos con unos textos muy interesantes y que no tienen desperdicio:

Invertir en la planificación familiar significa invertir en la salud y los derechos de adolescentes, mujeres y las parejas en el mundo entero. Estas inversiones contribuyen a impulsar el desarrollo y son fundamentales para el éxito de la Agenda 2030.

El acceso a servicios de planificación familiar segura y voluntaria es un derecho humano, además de ser fundamental para la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres, así como, se considera un factor clave para la disminución de la pobreza[2].

Si al leer estas líneas no se ha puesto nervioso, si no ha sido capaz de alcanzar a ver el peligro de lo que afirman y reclaman, tranquilo, yo se lo traduzco a continuación.

La Agenda 2030, desde sus oscuros orígenes, tan sólo persigue un fin: reducir la población y controlarnos. No viene de ahora, es algo premeditado, reflexionado y bien planeado. Les sobramos unos cuantos millones de habitantes del planeta.

El segundo texto nos habla de los “servicios de planificación familiar segura y voluntaria”. Suena bastante bien a priori, se preocupan por las familias y por los pobres, tal y como reza el objetivo nº 1 de los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible o Agenda 2030). Pues bien, la realidad es todo lo contrario. Para lograr una igualdad de género, en la que el ser humano sea un individuo que se autocrea según su sexo sentido y que elimina la determinación biológica de nuestra naturaleza humana, se ha de eliminar aquello que fundamentalmente nos diferencia al hombre y la mujer. ¿Qué puede haber más distintivo de la mujer que su maternidad? De esta manera, borrando esta “pequeña” diferencia, concienciando a la mujer de que los hijos son un estorbo para alcanzar la igualdad laboral, social, cultural y económica con el hombre, se va logrando alcanzar ese “empoderamiento de las mujeres”. Pero como máximo a aspirar, nos indican que, mediante la planificación familiar, lograrán “disminuir la pobreza”. ¿Y se preguntará el lector, qué relación puede tener el género con esa disminución de los pobres? Simplemente, eliminando a los pobres: les lavan el cerebro para que tengan menos hijos, ninguno o que aborten.

Considero que con esta introducción ya se va teniendo clara la intencionalidad que se esconde tras la “planificación familiar”. Pero continuemos con el asunto porque tiene lo suyo…

Quizás el lector considere que esto no tiene mucho que ver con nuestra vida diaria en nuestros países desarrollados. Veamos si es así o no.

La técnica que utilizan para convencer de que el aborto es necesario es siempre la misma: alarma ante el número de abortos inseguros, de mujeres que mueren en el parto por complicaciones y ser muy jóvenes, de la falta de oportunidades para esas niñas embarazadas de poder acceder a la educación o a un trabajo en un futuro. Esto, en un principio, comenzó, sobre todo, en un contexto de países en vías de desarrollo, donde estas situaciones se suelen dar más comunes. Es toda una estrategia de terror, que va calando. Con el tiempo, esta misma línea de actuación, pero contextualizada para cada realidad social, se fue introduciendo en los países desarrollados donde estos escenarios no suelen darse tan a menudo. Evidentemente, como a la par ha habido una acción de lavado de cerebro social tremenda mediante los medios de comunicación, las RRSS y la educación, hemos podido comprobar cómo se han ido normalizando los nuevos valores relativistas y hedonistas que han ido dando apertura a las relaciones sexuales libres sin una guía moral que las acompañe y un desprecio a la vida.

De esta manera, el aborto o los métodos anticonceptivos son la opción perfecta que se les debe facilitar a los adolescentes y que vienen ofertando en los centros educativos desde hace años con el adoctrinamiento y los talleres que realizan. Esto es lo que llamamos “los derechos de los adolescentes, las mujeres y las parejas”. Lo cual no es ni más ni menos lo que pretende lograr la Agenda 2030. Esta agenda no es más que una serie de pautas que todos los países afines a la ONU y las Naciones Unidas han de seguir para lograr el objetivo principal que se persigue ya mencionado: el descenso de la población. Lo dicen ellos mismos a las claras. Sus organismos afines como la OMS, UNICEF o UNFPA, a cuyos textos he hecho referencia, son tapaderas para expandir sus objetivos de control del número de nacimientos e introducir la cultura de muerte que ya impregna en la mayoría de las esferas sociales de la vieja y acabada Europa.

Por esta razón, ese acceso de “planificación familiar”, no es otra cosa que, acceso a los métodos anticonceptivos y al aborto para no tener familias muy extensas. Si bien es cierto que la paternidad responsable es algo necesario dentro de cada matrimonio, no se debe confundir con planificación familiar, que intenta evitar a toda costa nuevos nacimientos, mientras que lo otro incluye una reflexión meditada del matrimonio para impedir durante un tiempo otro hijo, por alguna circunstancia de peso que lo impida.

Evidentemente, al facilitar la información de los métodos anticonceptivos, ni tienen en cuenta los terribles efectos secundarios que eso les puede suponer en sus cuerpos, como el caso de las píldoras, ni tampoco se plantea la posibilidad de educarles hacia la responsabilidad, la espera y la abstención, como posibles métodos muy eficaces para evitar acabar embarazadas las chicas tan jóvenes. No les educan hacia un amor comprometido, fiel y fecundo, pues precisamente se huye de esto, y se considera el sexo como algo libre, espontáneo, instintivo y placentero. De hecho, en realidad, lo que les interesa es que tengan relaciones sexuales a esas edades, pues los partidarios de estas ideas, consideran que el único fin principal que tiene el sexo es el placer. Si a esto le sumamos que se han inventado esos nuevos derechos sexuales y reproductivos, ya tenemos la tarta montada: tienen derecho a obtener placer, tienen derecho a tener relaciones sexuales con el sexo que deseen, lo cual viene a ser esa igualdad de género que tenemos hasta en la sopa, tienen derecho a tenerlo cuando se sientan preparados, que abre la puerta a la pederastia y tienen derecho a abortar como un servicio propio que han de obtener por su supuesto derecho reproductivo. En caso contrario, en caso de que esto se obstaculice, se considerará que la mujer está siendo sometida a un acto discriminatorio, e incluso ya se habla de violencia de género si se le impide el aborto[3]. Pero el asunto no queda tan sólo ahí. No olvidemos que en plena pandemia se aprobó la Ley de Protección Integral de la Infancia y la Adolescencia frente a la violencia[4]. Con esta ley, se abre la opción a que, si los padres se oponen a que su hija aborte, o si alguien le impide acceder a información de los métodos anticonceptivos, será considerado un acto violento que estaría usted ejerciendo hacia su propia hija. Y en tal caso, el Papá Estado, ya se encargará de protegerla y alejarla de personas no gratas para su beneficio. ¡Nos quieren robar nuestros hijos!

Porque, cuando se habla del empoderamiento de la mujer, no sé que se le vendrá a la mente, pues esto no es más que ensalzar a la mujer por encima del macho patriarcado opresor y machista, por encima de su estatus social, cultural, económico y laboral. Y para ello, la mujer ha de ir saltando esos obstáculos que se le ha hecho pensar que tiene que eliminar: el compromiso, la familia y la maternidad. La gran engañada es la mujer que renuncia a lo más específico de su feminidad, a lo que realmente le hace realizarse como persona debido a su intrínseca naturaleza que se le ha hecho pensar que debe rechazar.

El empeño en que estas criaturas eviten a toda costa tener un embarazo no es ni mucho menos por su bien, como ingenuamente puede pensar prácticamente todo el mundo que se tope con esta información. La realidad es más oscura, y se remonta a cientos de años atrás. Ellos son los amos del mundo, los que dirigen y controlan los recursos naturales que les generan riquezas, y los demás, sus peones, que nos reproducimos como ratas, les estorbamos para sus intereses económicos y de adquisición de poder.

De esta manera, desde que se aprobó en 1959 el primer anticonceptivo oral para uso humano, unida a la aprobación del aborto en España en 1985, nos encontramos que se han acumulado casi 2,7 millones de abortos, y con un crecimiento vegetativo negativo que nos sitúa en la cifra de -113.876 personas.

Nadie habla de la gran cantidad de colegios que están cerrando por el descenso de nacimientos, lo que supone una gran pérdida en cuestiones económicas, pero sobre todo, laborales.

Tampoco es un tema que parezca preocupar que el envejecimiento poblacional consecuencia de falta de nacimientos, produzca un notable descenso de la población activa, lo que conlleva una caída de la recaudación en el IRPF y en las cotizaciones a la Seguridad Social. Sin olvidar que la reducción o eliminación de las prestaciones sociales por falta de ingresos, se va a notar especialmente en el tema de las pensiones, así como la incapacidad de mantener ciertos servicios del Sistema Sanitario[5].

¿Le suena lejano? Pues yo diría que está a la vuelta de la esquina y todo esto gracias a las políticas que están empeñadas en quitarnos de en medio. Si, nos lo dicen a la cara y les hacemos caso como borregos llevados al matadero sin poner resistencia. Nos estamos condenando como sociedad.

En 1960, en España, el índice de fecundidad estaba en 2´86[6], en el 2007 descendió hasta1´28 y en el año 2021, nos situamos en 1´19 hijos de media por mujer. Aunque ningún país de Europa, alcanza ya el nivel de reemplazo generacional por la disminución tan elevada de nacimientos, España tiene una peculiaridad: “Spain is differet”, por lo que se sitúa en la cola de los países con menor índice de fecundidad[7].

Y esto se debe al mantra que se ha introducido en la mente de las personas las cuales repiten como papagallos: “no están los tiempos para tener tantos hijos”, “la vida está muy cara”, “es una irresponsabilidad para el planeta tener tantos hijos”, “no se puede atender bien a varios hijos”… te dicen esto, que no hay dinero para tantos, mientras sus hijos llevan zapatillas de buenas marcas, tienen el Mercedes aparcado en la puerta de su casa, tienen varios dispositivos tecnológicos de última generación, o se consideran muy responsables con el planeta no aumentando la familia, mientras no tienen reparos en tirar plásticos en la playa… Tiempo libre ir al gimnasio, para jugar al paddle, ir de compras o de cervezas, si se tiene, y me parece estupendo, pero para dedicarlo a los hijos no… En fin, la hipocresía, la ignorancia y la imbecilidad, aumentan a la par que lo hace la infertilidad. Esto lo que se tiene cuando una sociedad ha permanecido tantas horas delante de la pantalla televisiva adoctrinadora.

Así que ya lo sabe usted, si están aumentando el número de adolescentes embarazadas, las enfermedades de transmisión sexual, si el número de abortos se están disparando y si usted se lleva las manos a la cabeza, preocupado por la situación sin entender cómo hemos llegado hasta este punto, es realmente muy buena señal. Las élites se estarán frotando las manos, mientras se relajan en su sesión diaria de masajes en el spa por los buenos resultados que están consiguiendo en la sociedad y los grandes beneficios que suponen para sus empresas.

Pero no se irrite por ello, esto lo llevan haciendo hace siglos, tan sólo que ahora, el avance tecnológico nos facilita esta información y los padres están más que nunca mirando hacia otro lado.

Alicia Beatriz Montes Ferrer | Master en Ciencias para la Familia | Orientadora Familiar

[1]https://lac.unfpa.org/es/news/planificaci%C3%B3n-familiar-clave-para-el-desarrollo-sostenible-1

[2] https://www.unfpa.org/es/planificaci%C3%B3n-familiar

[3]https://gaceta.es/europa/el-pp-vota-a-favor-de-que-la-causa-provida-sea-considerada-violencia-de-genero-20230217-1026/

[4] https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2021-9347

[5] http://www.ipfe.org/Espa%C3%B1a/Documentos/IPF

[6] https://datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/espana?anio=1960

[7]https://www.fbbva.es/noticias/indice-fecundidad-espana-segundo-mas-bajo-europa-diferencias-regiones-doble-hijos-mujer/

Ariza: ‘PP y VOX pueden gobernar en Madrid, pero sin VOX mantendrá las leyes de la izquierda’

     EL TORO TV

DURACIÓN 3:41 MINUTOS

https://youtu.be/DI9g-GSGAzg

Actualidad Comentada | 24-03-2023 | P. Santiago Martín FM

MAGNIFICAT TV - FRANCISCANOS DE MARÍA

10:22 MINUTOS

https://youtu.be/xL0Ny2seP1k

Así ha sido el discurso de Ramón Tamames en la moción de censura de Vox al Gobierno de Pedro Sánchez

EL ESPAÑOL

https://youtu.be/qv4uYbmDv1Y

53:39 MINUTOS

TAMAMES APLASTA al CONGRESO con una HUMILLACIÓN SIN PRECEDENTES A PATXI LÓPEZ, RUFIÁN Y COMPAÑÍA

MIS CRÓNICAS

Duración 24:34 minutos

https://youtu.be/amMhcSIw7QM

Ariza: ‘No entiendo cómo Sánchez puede tener las amígdalas tan grandes para decir tantas mentiras’

EL TORO TV

Duración 5:31 minutos

https://youtu.be/5StLRABlZAQ

Réplica de Santiago Abascal en la moción de censura a Pedro Sánchez durante el debate de la moción de censura.

VOX ESPAÑA

Duración 21:41 minutos

https://youtu.be/IMddC-fva5E

El profesor Tamames defiende la moción: "Los problemas de España SÍ tienen solución"

VOX ESPAÑA

Duración 53:12 minutos

https://youtu.be/IYbB3W0O9hg

Espinosa: «Con esta moción se eleva a categoría política lo que en la calle es normal. Sánchez tiene que ser censurado»

VOX ESPAÑA

El portavoz de VOX en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, ha recordado, durante su turno de réplica en la moción de censura -la segunda presentada por VOX en esta Legislatura- que con ella se eleva a categoría política lo que en la calle es un clamor: «Porque hay una mayoría de españoles que comparten que este gobierno es nefasto para el presente y el futuro de España. Una mayoría está de acuerdo en que este gobierno merece ser censurado y apartado y convocar elecciones de manera inmediata». (Vídeo al final]

Espinosa, que ha recordado que VOX ofreció al Partido Popular que fuera quien presentara esta moción – «incluso les ofrecimos apoyar sin condiciones el candidato que presentaran»- ha dado las gracias al presidente de su partido, Santiago Abascal, por la valentía de presentar la moción. «Es un honor y un privilegio acompañarte en el proyecto político más apasionante que existe para servir a España». «Gracias, por supuesto, a los 52 de VOX por la lealtad y por el compromiso», ha añadido, y a los que hacen que VOX esté hoy en el Congreso: «simpatizantes, seguidores, voluntarios, afiliados, apoderados o votantes, cargos orgánicos, cargos públicos. Gracias a todos, porque hoy, gracias a todos vosotros, España gana. Veníamos a representar una España que considerábamos viva pero silenciada. Una España que al margen de la España oficial, de las élites, del consenso progre, había quedado abandonada. Veníamos a defender ideas, principios y valores que habían quedado arrinconados, condenados a la marginalidad impuesta por el consenso bipartidista. Veníamos decididos a dar una batalla cultural, a abrir los debates que la izquierda había dado por clausurados, con un monopolio que llevaba ya décadas de duración, pero sobre todo por la inacción de aquellos que, habiendo podido, no presentaron la resistencia debida», ha recordado Espinosa que ha sentenciado: «Y lo hemos hecho. Y hoy, tras décadas de sumisión a los dogmas del consenso, esas ideas se empiezan a escuchar, se defienden y no rara vez empiezan a ganar adeptos en toda España».

Mensaje para Bildu y ERC

En respuesta a las intervenciones de Bildu y de ERC, que han cuestionado la legitimidad de VOX y del propio Tamames para presentar esta moción, Espinosa ha recordado que «los partidos con un historial de terrorismo y de golpes de Estado no tienen credencial alguna para expandir carnés de demócratas a los demás. Nadie fuera de esta Cámara pretende siquiera que ustedes sean demócratas. Disfruten de esa falsedad dentro de estos muros, si quieren, pero no se lo crean». «Por cierto -ha añadido el portavoz de VOX-, si usted creyera en la democracia, señor Rufián, no llamaría ratones a los trabajadores que nos votan. Y que, sí, cada vez son más. Quizá porque nosotros nunca les llamaríamos ratones, sino leones».

Espinosa, que ha hilado la idea del león con la figura de Santiago Abascal -un león de Amurrio, ha dicho- ha puesto en valor la labor del presidente de VOX en los años de plomo, cuando decidió «no callarse, no someterse, que a la contra decidió defender a España en la libertad». «Significaba jugárselo todo, pero jugárselo de verdad. Era una defensa de España en condiciones de enorme adversidad».

Debates abiertos

En referencia a los debates que ha vuelto a poner sobre la mesa VOX, Espinosa ha señalado que hoy hay «voces que alertan del peligro de la política de fronteras abiertas. Hay voces que defienden abiertamente la cultura de la vida y voces que reivindican sin complejos el orgullo de ser españoles». «Cuánta falta hacía, señorías, cuánta falta hacía. Con humildad y con la conciencia plena de que queda mucho por hacer, podemos decir a esos casi 4 millones de españoles que nos dieron su confianza en 2019, que hemos mantenido su voz, que no nos han callado y que hemos hecho al menos una parte de aquello que venimos a hacer. Pero también vinimos para ser un instrumento útil para la defensa de España y eso implicaba asumir nuestra responsabilidad, no echarnos a un lado, sino hacer oposición con todos los instrumentos que tuviéramos a nuestra mano… Y por eso esta moción de censura no es de VOX o no es solo de VOX y de los ciudadanos que representamos. Es sobre todo una moción, una iniciativa de millones de españoles que compartimos la urgencia de frenar la deriva del peor gobierno posible, en el peor momento imaginable, de disolver las Cortes y de convocar elecciones».

------

Duración 31 minutos

https://youtu.be/YxwG3cYyNHM