BIENVENIDO A ESTE BLOG, QUIENQUIERA QUE SEAS



Mostrando entradas con la etiqueta LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de diciembre de 2022

¡LO PAÍS COMPARA A VOX CON NAZIS, BULO DE TVE ATACANDO A ABASCAL Y GOLPE DE ESTADO DE SÁNCHEZ!



16:41 minutos


Bienvenidos a RoberSR!!!

Nuevo vídeo en el canal comentando la vergonzosa comparación entre VOX y el nazismo realizada por el medio progre Lo País, el nuevo bulo de Televisión Española para atacar a Abascal y el enésimo asalto de Pedro Sánchez a la democracia Española.

Todo esto y mucho más en el vídeo de hoy!!!

miércoles, 1 de diciembre de 2021

El documento que han firmado el gobierno y sus aliados para censurar a medios incómodos



Uno de los derechos que garantiza la Constitución Española es la libertad de información. Lo hace en su Artículo 20 y con absoluta claridad.



Una actitud previsible por parte de comunistas y proetarras

Ese Artículo establece, además, que ese derecho “no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa”. Después de pisotear el derecho a la vida, la libertad de educación, la libertad ideológica, la igualdad ante la ley y la libertad de idioma, era previsible que partidos que ensalzan a dictaduras comunistas y que homenajean a terroristas etarras se dispusiesen a pisotear también la libertad de información. Y eso es justamente lo que ha ocurrido hoy.

Los vetos de Podemos y ERC a ciertos medios que les resultan incómodos

En las últimas semanas, en las ruedas de prensa celebradas en el Congreso de los Diputados se ha repetido la misma escena cada vez que comparecía un diputado de Podemos o de ERC: insultos de los diputados a ciertos medios, a los que tachan arbitrariamente de “ultraderecha” y cuyas preguntas se niegan a contestar, a pesar de que esos diputados cobran un sueldo muy generoso que pagamos todos los españoles, incluidos esos periodistas. Ayer se repitió la escena con un periodista del canal de televisión 7NN, durante la rueda de prensa ofrecida por el separatista Gabriel Rufián, diputado de ERC:

Hoy una voz valiente ha apoyado a nuestro compañero @josucardenas99. ¡Gracias @javiernegre10 de @EstadodAlarmatv por repreguntar!

"Le pagamos 120 mil euros para que usted responda a los españoles". Responda señor @gabrielrufian. #7NN pic.twitter.com/0O40s7fvhT

— 7 Noticias (@7nn_Tv) November 30, 2021

La misma respuesta se llevó otro periodista del canal Estado de Alarma TV

Ha pasado algo vergonzoso en la sala de prensa del Congreso.El portavoz de ERC @gabrielrufian ha vuelto a insultar a @edatvoficial negándose a contestar y @javiernegre10 ha tenido q recordarle lo q cobra de los españoles.Le ha repreguntado en solidaridad con un compañero vetado pic.twitter.com/2ZjMEwv7CZ

— Estado de Alarma TV (@EstadoDAlarmaTV) November 30, 2021

El gobierno y sus socios pretenden echar del Congreso a los medios incómodos

Hoy la izquierda, la ultraizquierda y los partidos separatistas han firmado un documento conjunto en el que acusan a ciertos medios -sin citarlos- de “faltas de respeto” y de comportamientos que “generan tensión” en esas ruedas de prensa del Congreso. Los partidos firmantes consideran que esos medios incómodos “rompen el clima de cordialidad y decoro entre periodistas, políticos y personal de los grupos parlamentarios”.

Además, los firmantes de ese documento solicitan al Congreso “tomar las medidas necesarias con el objetivo de restablecer el buen funcionamiento de las ruedas de prensa en el Congreso, sin poner en riesgo la libertad de información y el buen clima en la sala de prensa que, desde siempre, se venía produciendo”. El documento está formado por PSOE, Unidas Podemos, ERC, PNV, EH Bildu, Junts, PDCat, Más País-Equo, CUP, Compromís, BNG y Nueva Canarias. Aquí el documento:




¿La cordialidad entre periodistas y políticos está por encima de la libertad de información?

Ante este solapado intento de censura, hay que preguntarse: ¿desde cuándo una de las máximas de la labor periodística es que haya “cordialidad” entre informadores y medios? Antiguamente se llamaba “cuarto poder” al periodismo, porque había asumido la noble función de fiscalizar a los otros tres (ejecutivo, legislativo y judicial). Esa labor periodística es necesariamente molesta para los poderes fiscalizados. Y si no lo es, es que algo falla.

Que ahora se ponga el buen rollito entre periodistas y políticos (es decir, el trato complaciente de los primeros hacia los segundos) por encima del derecho a la libertad de información es un signo alarmante de la deriva autoritaria del gobierno de Pedro Sánchez de la mano de sus aliados separatistas, proetarras y de ultraizquierda.

Entre los firmantes está Bildu, que no condena los atentados de ETA contra periodistas

Dicho sea de paso, resulta escandaloso que los demás firmantes hayan accedido a suscribir ese documento con un partido, EH Bildu, que sigue sin condenar los crímenes de ETA, crímenes entre los que figuran el asesinato de periodistas como José María Portell, José Luis López de Lacalle y Santiago Oleaga Elejabarrieta, y los atentados y envíos de paquetes bomba contra José Javier Uranga Santesteban, Carmen Gurruchaga, Mikel Muez, Pedro Briongos, Aurora Intxausti, Juan Palomo, Agustín Yanel, Gorka Landáburu, Santiago Silván, Marisa Guerrero y Enrique Ibarra, por citar algunos ejemplos. Y eso sin entrar a detallar las amenazas de muerte de ETA recibidas por otros muchos. Los que no condenan esas acciones criminales ahora pretenden dictar a los periodistas cómo han de comportarse. Es el colmo. Y que los demás partidos hayan querido firmar con ellos es un pasmoso gesto de cinismo e indignidad.

Las reacciones de los medios vetados por la izquierda

Ya ha habido reacciones desde los medios que pretenden ser vetados por el gobierno y sus socios. Este mediodía, Estado de Alarma TV señalaba: “Los socios del Gobierno y el PSOE firman una petición para expulsar a @edatvoficial que hace preguntas incómodas a ciertos portavoces políticos. No nos vais a callar y seguiremos preguntando“. Así mismo, el director de ese canal, Javier Negre, ha declarado: “Esto ha sido una exigencia de Rufián a cambio de aprobar los presupuestos, porque este escrito estaba cocinado hace dos semanas y se ha presentado hoy”.

@javiernegre10 : “Esto ha sido una exigencia de Rufián a cambio de aprobar los presupuestos, porque este escrito estaba cocinado hace dos semanas y se ha presentado hoy” pic.twitter.com/6QiZGYIBaD

— Estado de Alarma TV (@EstadoDAlarmaTV) December 1, 2021

Así mismo, 7NN ha apuntado lo siguiente: “El intolerable ataque a la libertad de prensa de los partidos socios del Gobierno. No les gusta que se les pregunte. Toda España ha sido testigo de la educación y el respeto de nuestro compañero @JosuCardenas99 al preguntar, y de quién ha partido la falta de respeto”.

Vox y Ciudadanos muestran su oposición a ese veto

Desde la oposición política, este martes los medios vetados por la izquierda recibieron el apoyo del portavoz del grupo parlamentario de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, durante su comparecencia en la Cámara Baja: “Es curioso que otros periodistas no hagan de esto una causa”, señaló. Hoy el grupo parlamentario de Vox en el Congreso ha publicado un mensaje afirmando: “Los partidos del Gobierno y sus socios separatistas firman acuerdos siempre que pueden, está vez para pretender echar a dos medios del Congreso, sede de la soberanía nacional. Detestan a los medios que no se dejan corromper y a los periodistas que no actúan como sus voceros“.

Hoy, Edmundo Bal, de Ciudadanos, ha comentado el documento firmado por el gobierno y sus socios con estas palabras: “Casi a diario respondo a preguntas de todos los medios, a veces incómodas y nada amables con Cs. En eso consisten el trabajo de los profesionales y la libertad de prensa. Los partidos políticos no deciden qué periodista entra o sale del Congreso. Pretenderlo es antidemocrático“.

El vergonzoso silencio de las asociaciones de periodistas y de la mayoría de los medios

Lo más pasmoso ante ese documento y ante los repetidos vetos de los partidos de izquierda y separatistas contra ciertos medios, es el silencio de las asociaciones de periodistas y de la gran mayoría de los medios. ¿Cómo es posible que se callen ante un comportamiento antidemocrático dirigido a vetar a aquellos medios que resultan incómodos para ciertos partidos? ¿Hasta qué punto el periodismo español está dispuesto a dejarse arrastrar por el fango a cambio de licencias, subvenciones y otras ayudas públicas? En fin, desde Contando Estrelas, que no recibe subvenciones ni las pide, sólo me queda expresar todo mi apoyo a los medios vetados.

Elentir

martes, 21 de septiembre de 2021

Fray Josepho denuncia que “Libertad” Digital le ha censurado un artículo y decide publicarlo en Twitter

 EL DIESTRO

Parece que cada día está más clara la deriva que ha tomado “Libertad” Digital con todo este asunto del virus y las vacunas: la del oficialismo más recalcitrante. Y esa deriva no ha sido precisamente disimulada puesto, tal y como publicábamos ayer mismo, Federico Jiménez Losantos y su colaboradora, Isabel San Sebastián, se han olvidado de la libertad al lanzar unos insultos muy graves contra todos aquellos que no queremos vacunarnos con un medicamento experimental.

Pero parece que la cosa está yendo mucho más allá y no conformes con quedarse sólo en esos insultos, están censurando los artículos que critiquen el relato oficial de la pandemia y del virus. Tal y como ha denunciado a través de su cuenta de Twitter Fray Josepho, colaborador de “Libertad” Digital desde 2004, el artículo que se le iba a publicar el pasado lunes ha sido censurado “por primera vez en 18 años”, algo que, visto lo visto, a nosotros no nos ha extrañado en lo más mínimo.
Está claro que en momentos duros y graves, como los que estamos viviendo, se caen todas las caretas y se ve la realidad de mucha gente en la que antes confiábamos. Eso es de lo poco bueno que podemos sacar de una crisis sanitaria, política, social y económica como la que estamos viviendo, ver dónde estábamos equivocados. Y ahora hemos de reconocer que, evidentemente, nosotros hemos estado equivocados durante mucho tiempo.
LOS LUNES POR LA NOCHE SALE MI COLABORACIÓN EN LIBERTAD DIGITAL. NO HE FALLADO NI UNA SEMANA DESDE EL 12-4-2004. PERO, POR 1ª VEZ EN CASI 18 AÑOS, ESTE LUNES LOS RESPONSABLES DE LD HAN DECIDIDO NO PUBLICAR EL TEXTO QUE LES HE MANDADO. Y YO HE DECIDIDO COMPARTIRLO AQUÍ EN TWITTER. PIC.TWITTER.COM/J2QIJKXX6E

FRAY JOSEPHO (@FRAYJOSEPHO) SEPTEMBER 21, 2021


LOS ENLACES QUE INCLUYO SON LOS SIGUIENTES:




— FRAY JOSEPHO (@FRAYJOSEPHO) SEPTEMBER 21, 2021

sábado, 4 de septiembre de 2021

«Quemar iglesias» y «matar» a los de Vox: ¿Youtube sí tolera a la izquierda psicópata?

 CONTANDO ESTRELAS


Los gigantes tecnológicos están impulsando una ola de censura sin precedentes en la red, pero esa una censura selectiva y que hace escandalosas excepciones.



Youtube censuró un canal católico por un documental contra el aborto

Hace unos meses, en plena Semana Santa, el portal multimedia propiedad de Google suspendió durante dos semanas la cuenta del mayor canal católico de televisión del mundo, EWTN, no porque profiriese amenazas terroristas ni nada remotamente parecido, sino por el mero hecho de emitir un documental contando la verdad sobre el aborto, una verdad incómoda que es más de lo que pueden tolerar los gigantes tecnológicos, alineados con los dogmas ideológicos de la izquierda abortista. Tras levantar esa sanción, Youtube volvió a censurar a EWTN por una serie de dibujos animados, “Santos y Héroes, rechazando todas las apelaciones del canal católico.

La censura que están sufriendo los youtubers de derechas

Otras cuentas de Youtube, como las del popular canal español Estado de Alarma o la de César Vidal, son víctimas de constantes suspensiones por los motivos más nimios y peregrinos. Es algo que les pasa con cada vez más frecuencia a los youtubers con un determinado signo ideológico, hasta tal punto que ya podemos concluir que si eres conservador, liberal, católico y/o provida, Youtube te va a hacer la vida imposible. Esa censura selectiva de Youtube contra la derecha es el motivo por el que han surgido alternativas como Rumble.com.

Las barbaridades que Youtube le tolera a la extrema izquierda

La cosa cambia si tu ideología se encuadra dentro del amplio espectro de la izquierda. En Youtube te puedes encontrar vídeos que defienden al genocida Stalin y que ensalzan al genocida Mao-Tsetung. También mantiene el canal del comunista Pablo Hasel, en prisión tras haber sido condenado por ensalzar, también en algunos de sus vídeos, a las bandas terroristas ETA y GRAPO, entre otros delitos. Como ocurre con demasiada frecuencia en otros ámbitos, lo que la izquierda llama “discurso de odio” no se aplica al odio que ella misma promueve, ni siquiera cuando consiste en ensalzar a asesinos de masas o en proponer crímenes contra los que discrepan de sus tesis ideológicas.

Incitando a «matar» a los de Vox desde el canal de Gabriel Rufián

Anteayer tuvimos un nuevo ejemplo de esa tolerancia selectiva de Youtube. El diputado separatista Gabriel Rufián publicó una entrevista con una actriz de ultraizquierda que dijo unas barbaridades gordísimas. Entre otras burradas, dijo: “lo que opino es que deberíamos comprar armas, cócteles molotov y ¡pum!” (minuto 21:00). Tras escuchar ese llamamiento explícito a la violencia, lo que le vino a la cabeza al diputado separatista son sus rivales políticos: “¿Qué hay que hacer con Vox, por ejemplo?”, preguntó Rufián, a lo que la energúmena contestó: “Matar. ¿Está mal matar? Sí. A veces no. Pero es que yo ya veo que o nosotros matamos o nos matan a nosotros”.

Lo que dijo esa energúmena es una apología clara del asesinato por motivos políticos, justificada con la falacia del hombre de paja, ya que Vox nunca ha llamado a matar ni tan siquiera a agredir a nadie. Al contrario: ese partido defiende sus ideas por medios legales y pacíficos mientras es víctima de constantes agresiones y amenazas de muerte por parte de la extrema izquierda. Significativamente, Rufián no hizo el más mínimo reproche a la entrevistada. ¿Será porque el diputado de ERC opina igual que ella?

La entrevistada también incitó a «quemar iglesias»

La apología de la violencia no acabó ahí. En el minuto 25:00 del vídeo, una colaboradora de Rufián preguntó a la entrevistada: “Te levantas por la mañana con el estómago revuelto. ¿Qué haces?” Una de las opciones que le planteó fue la siguiente: “Te vas a quemar iglesias con Iglesias, que eso es muy bueno para el refugio intestinal”. La entrevistada respondió: “¿Quemar iglesias has dicho? Sí”, una contestación que la colaboradora de Rufián acogió con satisfacción diciendo “¡Muy bien!” La entrevistada añadió: “Porque como alguien dijo, la única iglesia que me ilumina es la que arde”. Una vez más, Rufián no hizo ni el más mínimo reproche.

Youtube no ha tomado ninguna medida a pesar de los reportes

Pues bien: 48 horas después de la publicación del vídeo, y a pesar de que varias personas ya lo hemos reportado por violar claramente los términos de servicio de ese portal multimedia, Youtube no ha aplicado en este caso ningún tipo de censura. Por lo visto, todo lo que Google no le tolera a la derecha democrática y que defiende sus ideas por medios legales y pacíficos, se lo tolera a la izquierda psicópata que propone, sin ningún disimulo, “matar” a rivales políticos y “quemar iglesias”.

Creo procedente que nos planteemos una hipótesis: ¿cuánto duraría en Youtube un vídeo en el que cualquier majadero animase a matar a los miembros de un partido de izquierdas o a incendiar mezquitas? Eso estaría igual de mal y sería legalmente igual de perseguible que lo que se escucha en el vídeo del canal de Rufián, pero si eres de derechas, para que te censure Youtube no tienes que hacer ni eso. Ahí están los casos de EWTN, Estado de Alarma y César Vidal, en cuyos canales nunca se han dicho esas burradas pero sí fueron censurados.

¿La Fiscalía de delitos de odio hará algo en este caso?

Por lo demás, espero que Vox emprenda acciones legales contra esa energúmena, porque en una democracia es intolerable que se haga apología del asesinato, sea del tipo que sea, por mucho que eso de liquidar a rivales políticos forme parte de las tradiciones de la izquierda española (recuerden el asesinato de José Calvo Sotelo o la masacre de Paracuellos, dos crímenes perpetrados por la izquierda y que la actual izquierda parlamentaria no ha condenado nunca). Por lo demás, ¿la Fiscalía de delitos de odio va a hacer algo, o lo que se escucha en ese vídeo no le parecen delitos de odio?

Elentir