¿Voto Católico? Cuestiones de política católica de cara a las elecciones (Video)

 La sacristía de la Vendée

El próximo 23 de julio se celebran Elecciones Generales en España. Aunque los católicos no ponemos nuestras esperanzas en la política partidista, la Iglesia enseña que, si se participa en los sufragios, ha de hacerse de modo responsable. 

Pero ¿existe realmente el voto católico? ¿por qué principios se guía? ¿interesa a los partidos políticos defender los principios morales que reclaman los católicos? Vamos a hablar de todas estas cosas en esta tertulia especial, dirigida por el P. Juan Manuel Góngora y el P. Francisco José Delgado, y en la que participarán distintos amigos de las redes, como Mamela Fiallo, Miguel Ángel Quintana Paz, Benjamín Santamaría, Víctor Sánchez del Real, y otros.

DURACIÓN 2:16:22

https://youtu.be/icgZuEro8-A

The Most Anti-Catholic Presidential Ticket in U.S. History

GLORIA TV VIDEO

Duración 3:24 minutos

The Most Anti-Catholic Presidential Ticket in U.S. History

The webpage AntiCatholicTicket.com is dedicated to exposing the Biden/Harris campaign as quote “the most anti-Catholic presidential ticket in U.S. history.” They are wrong on non-negotiable issues for Catholics. The website mentions abortion, marriage, religious liberty, gender ideology, law and order, and socialism.

Eight Names

AntiCatholicTicket.com quotes the following American bishops who have criticised Biden and Harris. They are: Cardinal Burke, Spokane Bishop Thomas Daly, Louisville Bishop Joseph Kurtz, Kansas City Archbishop Joseph Naumann, Springfield Bishop Thomas Paprocki, South Bend Bishop Kevin Rhoades, Tyler Bishop Joseph Strickland, and Providence Bishop Thomas Tobin. These are eight names. However, in the United States, there are about 450 active or retired bishops. Most of the U.S. Bishops keep quiet about this crucial vote.

Biden Allegedly “Winning” Catholic Vote

Biden is winning the – quotation markes - Catholic vote by 12 points, EWTN-RealClear Opinion poll found. President Trump won 52 percent of Catholic voters in 2016. The EWTN News-RealClear Opinion poll was conducted Oct. 4-11 among 1,490 likely Catholic voters contacted online in English and Spanish. However, the same poll found that a 46 percent plurality of likely Catholic voters support the nomination of Supreme Court Justice Amy Coney Barrett, a conservative Catholic, while only 28 percent are opposed. This indicates that the poll about the Catholic vote cannot be correct.

What Priests Have to Say

AntiCatholicTicket.com quotes statements from priests. One of them is Father James Altman, the Pastor of St. James the Lesse in La Cross, Wisconsin. He said, “You cannot be a Catholic and a Democrat. Period.” Another quote is from Father John Boye, the Pastor of Our Lady of Perpetual Help in Cottage Grove, Oregon. He said, “It is particularly scandalous today that the most prominent Catholic politicians are the most anti-life. Such Catholics are truly wolves in sheep’s clothing.” A third priest is Father Kevin Cusick, Pastor of Saint Francis de Sales Catholic Church, Benedict, Maryland, who said, “Joe Biden is not a practicing Catholic. And practicing Catholics cannot vote for Biden in good conscience.”

TRADUCTOR GOOGLE

La página web presidencial más anticatólica en la historia de EE. UU.

La página web AntiCatholicTicket.com está dedicada a exponer la campaña de Biden / Harris como "la web presidencial más anti-católica en la historia de los Estados Unidos". Se equivocan en cuestiones no negociables para los católicos. El sitio web menciona el aborto, el matrimonio, la libertad religiosa, la ideología de género, la ley y el orden y el socialismo.

Ocho nombres

AntiCatholicTicket.com cita a los siguientes obispos estadounidenses que han criticado a Biden y Harris. Ellos son: el cardenal Burke, el obispo de Spokane Thomas Daly, el obispo de Louisville Joseph Kurtz, el arzobispo de Kansas City Joseph Naumann, el obispo de Springfield Thomas Paprocki, el obispo de South Bend Kevin Rhoades, el obispo de Tyler Joseph Strickland y el obispo de Providence Thomas Tobin. Estos son ocho nombres. Sin embargo, en los Estados Unidos, hay alrededor de 450 obispos activos o retirados. La mayoría de los obispos de EE. UU. guardan silencio sobre este voto crucial.

Biden presuntamente "ganando" el voto católico

Biden está ganando el voto católico en los mercados de cotización por 12 puntos, según la encuesta de opinión de EWTN-RealClear. El presidente Trump ganó el 52 por ciento de los votantes católicos en 2016. La encuesta de opinión de EWTN News-RealClear se realizó del 4 al 11 de octubre entre 1.490 probables votantes católicos contactados en línea en inglés y español. Sin embargo, la misma encuesta encontró que una pluralidad del 46 por ciento de probables votantes católicos apoya la nominación de la juez de la Corte Suprema Amy Coney Barrett, una católica conservadora, mientras que solo el 28 por ciento se opone. Esto indica que la encuesta sobre el voto católico no puede ser correcta.

Lo que tienen que decir los sacerdotes

AntiCatholicTicket.com cita declaraciones de sacerdotes. Uno de ellos es el padre James Altman, pastor de St. James the Lesse en La Cross, Wisconsin. Dijo: “No se puede ser católico y demócrata. Período." Otra cita es del padre John Boye, pastor de Nuestra Señora del Perpetuo Socorro en Cottage Grove, Oregon. Dijo: “Es particularmente escandaloso hoy que los políticos católicos más prominentes sean los más anti-vida. Tales católicos son verdaderamente lobos con piel de oveja ". Un tercer sacerdote es el padre Kevin Cusick, pastor de la iglesia católica Saint Francis de Sales, Benedict, Maryland, quien dijo: “Joe Biden no es un católico practicante. Y los católicos practicantes no pueden votar por Biden con buena conciencia ".

Obispo amenaza con ‘penas canónicas’ al sacerdote que dijo que un católico no puede votar a Biden (Carlos Esteban)

INFOVATICANA

“No se puede ser católico y [votante] demócrata, punto”, fue el mensaje central de un vídeo del Padre James Altman, rápidamente viralizado en redes y que podría costarle ahora un disgusto: el titular de su diócesis, William P. Callahan, obispo de La Crosse, amenaza al sacerdote con penas canónicas.

*******

Al obispo no le han gustado, según una nota publicada el jueves, los “modos” y el “tono” del Padre Altman en su mensaje grabado y difundido en las redes sociales advirtiendo a los fieles que no podían votar en las presidenciales de noviembre al tándem demócrata Biden-Harris, ultra abortistas, y seguir llamándose católicos, en un vídeo que se ha visionado ya más de 475.000 veces y que pronto pasará del medio millón.

“No hay que descartar penas canónicas si no funcionan mis intentos de corrección fraterna”, amenaza el obispo, después de acusar a Altman de haber infligido una herida en el Cuerpo de Cristo.

Se veía venir, de lejos. El episcopado norteamericano es abrumadoramente demócrata con escasos disimulos y la claridad de Altman es cualquier cosa menos bien recibida en un momento tan delicado. 

De hecho, los obispos han hecho mangas y capirotes para negarse a negar -y valga la reiteración- la comunión a los políticos más recalcitrantes en el asunto del aborto, como el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, que recientemente aprobó para su estado una ley que permite acabar con la vida del niño ya iniciado el parto.

Naturalmente, al obispo le asiste la facultad para castigar a Altman, con penas canónicas o, de modo más discreto, con traslados equivalentes a un exilio. Pero hay dos problemas para llevar a cabo su amenaza.

La primera es el abrumador apoyo popular entre los fieles que ha llovido sobre Altman. 

Y la segunda es que castigar a Altman dejaría en muy mal lugar a un colega en el episcopado, el obispo de Tyler, en Texas, Joseph Strickland, que desde su cuenta en Twitter dio al mensaje de Altman el apoyo más entusiasta y explícito: “Como obispo de Tyler apoyo la declaración del Padre Altman en este vídeo”, afirma Joseph Strickland desde su cuenta en la red social Twitter. 

“Me avergüenza haber tardado tanto. Gracias, Padre Altman, por su VALENTÍA. Si amáis a Jesús & a su Iglesia & a esta nación… por favor, ATENDED A ESTE MENSAJE”.

De entrada, Callahan ya ha encontrado el modo de silenciar a Altman, como el propio sacerdote avisa en la homilía de su última Misa en directo por las redes, según informa LifeSiteNews:

“El obispo no quiere que ofrezca en directo la misa”, dijo hoy viernes. “Esta podría ser la última retransmisión del Santo Sacrificio de la Misa que pueda dar. Es desafortunado, pero ‘los modos y el tono’ de la gente que se opone a nosotros son así de viles y despreciables”.

Y da nombres: “Advertiréis que no hay niños hoy. Eso es por los ‘modos y el tono’ de varios viles y despreciables comentarios y cartas y correos y llamadas efectuados tanto a mi obispado como a mi parroquia después de que James Martin urgiera a sus seguidores en público que se quejaran”.

Carlos Esteban

EL ÚNICO PARTIDO PARLAMENTARIO AL QUE UN CATÓLICO PODRÍA VOTAR ES VOX (EN CONCIENCIA) (04/11/2019)

HISPANIDAD

(Eulogio López)

Duración 3:45 minutos

A propósito del voto católico en las elecciones generales del 28 de abril de 2019 (José Martí) [5: VOX]

[1: Abstención y Voto en blanco]

[2: PSOE y Podemos]

[3: Ciudadanos]

[4: PP]

[5: VOX]

En la página web de VOX se pueden leer las 100 medidas urgentes de VOX para España, atendiendo a los problemas que más preocupan a los españoles, como la unidad de España, la destrucción de la clase media, los elevados impuestos, la seguridad en nuestras fronteras y el recorte de libertados. También se puede acceder a la lectura de esas medidas pinchando aquí. El siguiente video viene a ser un resumen de estas 100 medidas de VOX:

Duración 18:25 minutos

A continuación, algunas entradas de interés de este blog, en donde aparece VOX:

VOX  y los principios no negociables. Entrevista de Rafael Esparza a Santiago Abascal, tres días antes de las elecciones del 20 de Diciembre de 2015 (17 de diciembre de 2015)

VOX, el Islam y la lista negra de Pedro Sánchez (Alfonso Basallo) 20 diciembre de 2018

Entrevista de Javier Navascués a Eduardo García-Serrano: El voto a VOX es muy útil (25 de enero de 2019)

El PP y Cs se unen al PSOE y a Podemos para imponer las ideas de la izquierda en Murcia (ELENTIR, 2 abril de 2019

28-A: Un libro trata de explicar el voto católico 8 de abril de 2019

Sobre esta última entrada, el libro en cuestión es de José Francisco Serrano Oceja y se titula "A la caza del voto católico". Me permito transcribir algunos párrafos de dicho libro, en concreto del capítulo "Y en esas apareció VOX", un partido político que, en ninguno de sus textos fundacionales hace referencia al humanismo cristiano (...) y que, sin embargo, promete actuar en los ámbitos que el Cardenal Ratzinger denominaba "principios no negociables" (...): 

- El respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural.

- La familia, fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer.

- La libertad de educación de los hijos. 

- La promoción del bien común, en todas sus formas.

VOX niega que sea un partido de extrema derecha. Se considera un partido de extrema necesidad (...)

Uno de los más destacados intelectuales de VOX, Francisco José Contreras, señalaba en un artículo publicado en Actuall que VOX promete, en sus "Cien medidas para la España viva", lo siguiente: 

- la derogación de la Ley de Violencia de Género y su sustitución por una Ley de Violencia familiar que no discrimine al varón, así como la "supresión de organismos feministas subvencionados y la persecución de las denuncias falsas" (propuesta nº 70)

- la creación de un Ministerio de Familia y la promulgación de una ley orgánica de protección de la familia natural (nº 71)

- el apoyo decidido a las familias numerosas y a la natalidad, en general (nº 72)

- la prohibición de los vientres de alquiler (nº 80)

- un amplio sistema de beneficios fiscales para las familias, en especial para las numerosas (nº 44)

- la garantía de la libertad de educación a través de un sistema de cheque escolar (...), financiar a las familias para que puedan poner a sus hijos en la escuela privada de su elección (nº 61) y la obligación de solicitar la autorización expresa de los padres para "cualquier actividad [escolar] con contenidos de valores éticos, sociales, cívicos, morales o sexuales"

Como recuerda Contreras (...) la estrategia a seguir en el tema del aborto es:

- en el corto plazo, restablecimiento de una regulación similar a la de 1985, con comisiones médicas oficiales que acrediten la veracidad del "riesgo para la salud psíquica de la madre" (el gran coladero que convirtió la ley de 1985 en una ley de aborto libre, de facto); y también se definirá de manera restrictiva lo que pueda contar como "malformación del feto".

- a largo plazo, la gente de VOX plantea que, tras un periodo de batalla cultural que permita alcanzar una mayoría social pro-vida, VOX aspire al "aborto cero".

[Con una regulación similar a la prevista para "el corto plazo", Polonia consiguió, a partir de 1993, la reducción del número de abortos anuales desde casi 100.000 a menos de 500]

Es preciso tener en cuenta el hecho de que VOX no ha tenido nunca representación parlamentaria, por lo que nadie puede echarle en cara que haya incumplido sus promesas electorales: ¡nunca ha gobernado! Difícilmente podría cumplir nada si primero no ha llegado al Poder. Y ésta es una más de las razones por las que el voto a VOX es muy importante, dado que el resto de partidos políticos están, entre otras cosas, a favor del aborto, lo que no ocurre con VOX, como muy bien explica Rocío Monasterio. Esta gente de VOX se está jugando el tipo por el bien común de España y tiene que luchar contra todos los medios de comunicación de masas (televisión, periódicos, etc...) para muchos de los cuales parece como que VOX no existe. Véase si no el debate a cuatro que ha tenido lugar en Televisión Española: han excluido a VOX por no tener representación parlamentaria, aplicando una doble vara de medir cuando se comparan las dificultades que se le están poniendo a este partido con las facilidades que se le proporcionan al resto de partidos; y en especial a Podemos y PSOE. No cabe duda de que esta injusticia les va a pasar factura, como se podrá ver en los resultados de las elecciones generales del 28 de abril de 2019.

En lo que a mí respecta -y dada la valentía de esta gente que está luchando contra viento y marea- cambio mi voto en blanco por un VOTO A VOX. Es un voto de confianza.

Ojalá llegasen al Poder y ojalá pudiésemos ver algunos de esos cambios que aparecen en sus cien medidas, como la eliminación de las autonomías, devolviéndole competencias al Estado, la derogación de la Ley de Memoria Histórica, la deportación de los inmigrantes ILEGALES, la tarjeta sanitaria única, la supresión de intervenciones quirúrgicas en la sanidad pública ajenas a la salud, como cambio de sexo, aborto, etc..., supresión de las subvenciones a movimientos feministas radicales, apoyo a la natalidad y a la familia numerosa, defensa de la vida desde el primer instante de la concepción hasta la muerte natural, prohibición de los vientres de alquiler, dejar de subvencionar a partidos y sindicatos (que lo hagan sus afiliados), independencia del Poder Judicial frente al Poder Político, eliminación de cargos duplicados, apoyo a las PYMES, supresión del impuesto sobre sucesiones, beneficios fiscales para las familias numerosas y un mayor apoyo a los trabajadores autónomos.

España necesita un cambio hacia el verdadero progreso, un PROGRESO que está en las antípodas del "progresismo" rancio, el cual supone un auténtico retroceso a etapas ya superadas en la Historia de la Humanidad. El avance auténtico sólo puede darse en la aceptación de la verdad y no en la imposición de falsas ideologías, como la ideología de género, que sumen a la persona humana en la mayor de las esclavitudes.

Y ese cambio puede ser posible si votamos a VOX. Ya habrá tiempo de recordarles sus compromisos, si llegaran al Poder, en el caso de que no cumplieran sus promesas.

Por todo ello, mi voto será para VOX. Espero y deseo que todas estas ideas influyan positivamente en aquellos que lean este blog; no por nada, sino porque está en juego el futuro de nuestra nación y el futuro de nuestros hijos: ¡España no puede convertirse en Venezuela! ¡Basta ya de complejos!

-------

A continuación, algunos vídeos relativos a VOX, en los que aparecen Santiago Abascal, Rocío Monasterio y otros personajes importantes de la vida política.

Rocío Monasterio da las claves para evitar el aborto 

Duración 5:42 minutos 

No somos racistas. Proponemos una inmigración legal y ordenada 
Duración 1:09 minutos

El PSOE es el enemigo. Santiago Abascal en Valladolid

Duración 1:01 minutos

Entrevista de Bertín Osborne a Santiago Abascal

Duración 34:15 minutos

Santiago Abascal defiende que VOX es un movimiento patriótico

Duración 5:02 minutos

Posible boicot a las papeletas de VOX el 28A
Duración 6:24 minutos

Cinco razones para "no" votar a VOX

Duración 12:35 minutos

Es posible que VOX sea la tercera fuerza política en las próximas elecciones de 2019

Duración 14:33 minutos

Santiago Abascal revela sus medidas secretas de seguridad y de fortaleza

Duración 2:01 minutos

El cheque escolar: la propuesta de VOX para una mejor educación

Duración 2:06 minutos

Santiago Abascal en Murcia: "¡cuántas casas demoscópicas van a cerrar el 29 de abril"

Duración 3:57 minutos

Los candidatos de la España viva que harán historia el 28 de abril

Duración 6:15 minutos

Un día con Santiago Abascal en la Granada reconquistada

Duración 8:05 minutos

Santiago Abascal en Burgos: el 28 A nos jugamos España y la libertad

Duración 22:23 minutos

Santiago Abascal estalla contra el PP y su slogan "Valor seguro"

Duración 1:14 minutos

José Martí

A propósito del voto católico en las elecciones generales del 28 de abril de 2019 (José Martí) [4:PP]

[1: Abstención y Voto en blanco]

[2: PSOE y Podemos]

[3: Ciudadanos]

[4: PP]

[5: VOX]

Me remito aquí a lo que ya dije en su momento en las anteriores elecciones de 2011, 2015 y 2016 y coloco algunas de las entradas que escribí entonces y que considero de más interés.

EL CRISTIANO ANTE LAS ELECCIONES GENERALES DEL 20-N de 2011 (14 de noviembre de 2011)

Debo decir que, tal y como estaban entonces las cosas, y a la vista del programa electoral del PP, yo les voté en aquel momento. Por cierto, alcanzaron mayoría absoluta.

Pero luego no cumplieron lo prometido, sino que fueron una continuidad del programa de Zapatero, en el aspecto de los temas sociales y la educación, que son los que nos interesan, de manera especial. Son muchos los aspectos en los que el PP no se diferencia del PSOE.

Puesto que lo lógico es actuar coherentemente ("Por sus frutos los conoceréis") y no lo hicieron, es factible concluir que el verdadero "pensamiento" del PP, aun cuando digan otra cosa, está muy próximo al del PSOE ... ¡Ni siquiera cuando tenían mayoría absoluta con Rajoy cambiaron nada de lo que había introducido Zapatero! Por eso no creo en las promesas electorales del PP (Aun así, y a fuer de ser sincero, mal que me pese, debo decir que volví a votarles el 26-J de 2016 , votando a VOX para el Senado, al que se presentó un solo candidato. Consideré entonces que era lo más conveniente para la nación en aquel momento histórico. Si erré al hacerlo, sólo Dios lo sabe).

Programa electoral del PP elecciones 2019

DE INTERÉS GENERAL

Ideología de género y raíces cristianas de Europa (Vídeo) 2 de septiembre 2015

Excomunión y Aborto (José Martí) 27 de marzo de 2015

Consideraciones personales sobre la "democracia"  (José Martí) 8 de febrero de 2018

Sobre la decadencia de la Fe en España (Entrevista de Javier Navascués a Fernando Paz)
20 octubre 2016

Javier Barraycoa analiza la perversión de la sociedad actual  (entrevista de Javier Navascués 14 agosto 2017)

¿Por qué el aborto es importante para la izquierda? (José Carlos Rodríguez) 30 de mayo 2018

¿Debería ir Franco a los altares? (Luis Segura) 5 marzo 2018

Me río de la actual libertad de expresión (Padre Jorge) 20 junio 2018

5 motivos por los que muchos han perdido el miedo a que les llamen 'ultraderechistas’  (ELENTIR) 11 de septiembre de 2018

Neolengua: 5 métodos de manipular palabras que se usan para que no te atrevas a discrepar 11 enero 2018 ELENTIR

"ODIO" : excusa de la progresía para censurar al que opina distinto ELENTIR 11 de marzo de 2017

Con vistas a las votaciones del 20-D de 2015

VOTO CATÓLICO (27 entradas): ÍNDICE Del 31 de marzo al 24 de Mayo de 2015 

Después de décadas pidiéndonos un ‘voto útil’ toca preguntarse: ¿es útil para quién?  (ELENTIR) 4 de diciembre 2015

No es lícito votar al mal menor cuando existe la opción del bien (Jesús Graciani) 5 de diciembre 2015

Última actualización antes del 20-D ¿Se puede votar a algún Partido ... en Recta Conciencia? (José Martí) 7 de diciembre de 2015

NOTA DE RECTIFICACIÓN CON RELACIÓN A LA EXCOMUNIÓN "LATAE SENTENTIAE" (Jose Martí) 19 de Diciembre de 2015

Con vistas a las votaciones del 26-J de 2016

Pedro Sánchez, más ultra que Podemos en cuestiones “sociales”. O sea, morales  (Eulogio López) 29 de diciembre de 2015
Te Invitamos a reflexionar: Las propuestas de todos los partidos políticos. VOX como alternativa real 29 de diciembre de 2015

Leyes Despóticas en la Región de Murcia (BOE: 1 de 3) 8 de Junio de 2016
Leyes Despóticas en la Región de Murcia (COMENTARIO: 2 de 3) 8 de Junio de 2016
Leyes Despóticas en la Región de Murcia (NOTAS: 3 de 3) 8 de Junio de 2016

¿Puede un católico votar al PP? (José Martí) (1 DE 5) Consideraciones iniciales 18 DE JUNIO DE 2016
¿Puede un católico votar al PP? (José Martí) (2 DE 5) Análisis "moral" de las distintas opciones 21 DE JUNIO DE 2016

¿Puede un católico votar al PP? (José Martí) (3 DE 5) Dialogando conmigo mismo (1) 23 JUNIO 2016

¿Puede un católico votar al PP? (José Martí) (4 DE 5) Dialogando conmigo mismo (2) 23 JUNIO 2016

¿Puede un católico votar al PP? (José Martí) (5 DE 5) Sólo para estas elecciones del 26-J mi voto será para el PP 24 JUNIO 2016

Las cosas han cambiado. La situación no es como en el 2016. Sirvan a modo de ejemplo:

Comisarios de género en las escuelas: el PP traiciona otra vez a sus votantes (Elentir) 3 febrero 2018

El PP y Cs se unen al PSOE y a Podemos para imponer las ideas de la izquierda en Murcia 2 de abril de 2019

Por supuesto que mi voto no va a ser ahora para el PP, como lo fue en otras ocasiones, así como tampoco, evidentemente, para Ciudadanos y menos aún para el PSOE o Podemos.

Ha aparecido VOX como alternativa real. De esto hablaremos en la próxima entrada

(Continuará)

A propósito del voto católico en las elecciones generales del 28 de abril de 2019 (José Martí) [3: Ciudadanos]

[1: Abstención y Voto en blanco]

[2: PSOE y Podemos]

[3: Ciudadanos]

[4: PP]

[5: VOX]

No nos podemos extender demasiado en nuestro análisis. Es de interés, a este propósito, la lectura del libro "A la caza del voto católico", de José Francisco Serrano Oceja.

CIUDADANOS

Los partidos PSOE y Podemos, de los que he hablado antes, son claramente de izquierdas. Ciudadanos se presenta a algunos como de derechas. Pero nada más lejos de la realidad, si eso es lo que  de veras piensan.  Tomo nota a continuación de parte de lo que escribe José Francisco Serrano en el citado libro [lo que va entre corchetes es mío]:

"Ciudadanos se presenta como un partido laico. Su propuesta ha sido la de proponer una escuela laica en la que solamente se imparta la asignatura de Historia de las Religiones, mostrándose abierto a revisar la situación de la Iglesia, a la que tilda de privilegiada, especialmente por el trato fiscal que recibe" (...)

"El profesor Juan Carlos Jiménez Redondo señala que, en relación a sus planteamientos de moral pública, Ciudadanos se presenta como un partido en contradicción con los valores defendidos por la Iglesia católica."   

"Por ejemplo, este nuevo partido se muestra favorable y participa del consenso mayoritario de los países de nuestro entorno que regula que las personas sean ayudadas en el morir en caso de enfermedad no tratable con consecuencia irreversible de muerte o siendo pacientes en fase terminal"  

[Ciudadanos es partidario de la Eutanasia]

"Igualmente considera necesario incrementar los esfuerzos públicos para evitar los embarazos no deseados y, por ello, aumentar las actuaciones orientadas a mejorar la educación sexual de hombres y mujeres y el acceso y utilización de los anticonceptivos, incluida la píldora postcoital o del día después" 

[Ciudadanos es partidario de la Píldora del Día Después, la PDD, que es abortiva]

"En el tema específico del aborto, la posición de Ciudadanos es la de adecuarse a las prescripciones legales existentes en los los países de nuestro entorno (...) Y, en cualquier caso, "parte del supuesto de que el aborto sea ejercido en la santidad pública y garantizado por la administración sanitaria" 

[Ciudadanos es partidario de que el aborto sea considerado como un derecho ejercido en la sanidad pública y pagado por todos los españoles]

En cuanto a Educación "propone una educación en valores que, desde la Educación Infantil, explique la diversidad afectivo sexual" ... "eliminando los estereotipos de 'normalidad' basados en la heterosexualidad como la única orientación sexual válida y admitida". 

Según ellos, "la transexualidad, entendida como disconformidad con el sexo asignado al nacer, es una circunstancia natural"

En definitiva: lo que es intrínsecamente malo, como el aborto, la eutanasia y las aberraciones sexuales, se pretende legalizar, como si así se transformase en bueno. Y todo ello en una clara oposición a todo cuanto sostiene la Iglesia católica.

Por las mismas razones a las que hemos aludido anteriormente, parece que queda también claro que "un católico, en recta conciencia, no puede votar a un partido anticatólico como lo es Ciudadanos". Y digo lo mismo que dije en las anteriores entradas: y es que hay mucha gente que desconoce estas realidades en lo que concierne a Ciudadanos y, por eso, les vota. Deberían enterarse bien de su programa electoral antes de proceder al voto. Su ignorancia es vencible. Y de los 175 puntos de su programa, hay algunos, de especial relevancia, en los que, sin embargo, no se hace hincapié, con fines electoralistas. Cito tan solo unos cuantos:

- Punto 8 (subapartado 8) se habla de Blindar el matrimonio entre personas LGTBI e incluir el derecho a la no discriminación por razón de orientación o condición sexual (Blindar significa proteger al máximo)

- Punto 93  se afirma: Aprobaremos una Ley de Parejas de Hecho que promueva su equiparación a los matrimonios.Extenderemos los derechos reconocidos a los matrimonios a las parejas de hecho: podrán hacer la declaración conjunta de la renta, acceder en iguales condiciones a la pensión de viudedad, ser reconocidas como familias numerosas, etc., en las mismas condiciones que los matrimonios.

- Punto 99  se dice: Aprobaremos una Ley de Gestación Subrogada altruista y garantista para que las mujeres que no pueden concebir y las familias LGTBI puedan cumplir su sueño de formar una familia. Nuestro modelo, similar al de Canadá y Reino Unido, garantizará los derechos de todas las personas intervinientes en el proceso, en especial los de las mujeres gestantes y los de los menores nacidos mediante esta técnica de reproducción asistida.

- Punto 104 se puede leer: Promoveremos una nueva Ley de igualdad real para el colectivo LGTBI. Queremos acabar con cualquier discriminación por razón de su identidad, orientación o condición sexual. Facilitaremos el acceso a un alojamiento transitorio a las personas LGTBI, especialmente los jóvenes, que se ven forzados a irse de su casa por el rechazo familiar a su orientación sexual. Atenderemos las necesidades específicas de las personas mayores LGTBI.

- Punto 113 se declara: Regularemos el derecho a la eutanasia con control y garantías para que las personas que padezcan situaciones degenerativas e incurables puedan elegir libre, voluntaria y dignamente el final de su vida. Despenalizaremos esta práctica para los profesionales sanitarios que participen de la misma, garantizando en todo caso el respeto a su derecho a la libertad de conciencia.

Continuará

NOTA: Añado el siguiente artículo de Carlos Esteban, sobre Ciudadanos

El votante católico, Ciudadanos o cómo renunciar a lo ‘irrenunciable’ (Carlos Esteban) 7 de junio de 2018

A propósito del voto católico en las elecciones generales del 28 de abril de 2019 (José Martí) [2: PSOE y Podemos]

[1: Abstención y Voto en blanco]

[2: PSOE y Podemos]

[3: Ciudadanos]

[4: PP]

[5: VOX]

Ahora bien: nos podemos encontrar con muchos ciudadanos - la mayoría- que desean intervenir, de modo más efectivo en la política española: quieren votar y no abstenerse; y además no quieren votar en blanco sino a un determinado partido.

Nos interesa, en este breve estudio, el caso de aquellos ciudadanos que se consideran católicos. Y nos ceñimos tan solo a los grandes partidos políticos: PSOE, PP, Ciudadanos, Podemos y VOX.

El criterio a seguir es aquél que nos dio Nuestro Señor: "Por sus frutos los conoceréis" (Mt 7, 20). De manera que tendremos que ejercitar un poco nuestra memoria y tener frescos los datos concretos, en nuestra mente, para actuar luego lo más coherentemente posible.

Y como cristianos tendremos que fijarnos sobre todo en las políticas sociales que persiguen cada uno de estos partidos, en particular Sanidad, Educación y Familia, como los más destacados, dando por supuesto que si los ciudadanos son buenos, la sociedad funcionará bien, pues de eso se trata.

No se pretende aquí, en modo alguno, ser exhaustivos, sino más bien breves, haciendo hincapié en lo que considero que son puntos esenciales para el BIEN COMÚN de la sociedad, de la sociedad española, en este caso.

PSOE

Zapatero aprobó la ley de "matrimonio" homosexual (dos personas de igual sexo pueden "casarse"), actuando así contra la Ley Natural y el sentido común, según los cuales el matrimonio lo es sólo entre un hombre y una mujer; y aprobó también la ley de divorcio express (que convierte así el matrimonio en el contrato menos protegido por la ley española). Estas leyes son disgregadoras de la familia (concepto éste, el de familia, que también se pretende cambiar, dándose lugar así a la destrucción del matrimonio y de la familia y, por ende, de la sociedad, cuya célula es la familia).

Aprobó la ley de Educación para la Ciudadanía, una ley que atenta contra el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones y, por lo tanto, una "ley" totalitaria. Y, para más INRI, aprobó el llamado DERECHO al aborto (o sea, el derecho a matar al nasciturus, como si éste fuese una parte del cuerpo de la mujer: una auténtica aberración).

Como sabemos, incurre en excomunión LATAE SENTENTIAE (es decir, automática) todo católico que colabore, de alguna manera, en un aborto, así como también los políticos "católicos" que firman leyes abortivas.  Pedro Sánchez continúa con las políticas sociales iniciadas por Zapatero. Con decir esto es más que suficiente. Por lo tanto,  un ciudadano católico no puede, en recta conciencia, votar a un partido abortista, como lo es el PSOE.

[Con lo cual no estoy emitiendo ningún juicio sobre aquellos ciudadanos concretos que votan al PSOE y que se consideran católicos. Yo no soy quién para juzgar a nadie. Sólo Dios puede hacerlo. De lo que no cabe ninguna duda, sin embargo, es de la ignorancia en la que se encuentran aquellos "católicos" que votan al PSOE. En mi opinión se trata de una ignorancia fácilmente vencible, pero hay ciudadanos que siempre han votado al PSOE y ni se plantean el votar a ningún otro partido, por muy mal que lo haya hecho el PSOE. Son personas que han perdido la capacidad de razonar y que se guían por "sentimientos" y no por el cerebro. En fin, yo así lo pienso ... aunque puede haber muchas otras razones para que, considerándose católicos voten al PSOE]

Podemos

Unid@s Podemos, amén de extremar las medidas anteriores del PSOE, es tajante en lo que se refiere a la petición de sacar definitivamente la asignatura de Religión del currículum académico de todos los centros educativos. Propone una escuela completamente laica (sinónimo de anticatólica); y parte de la base de que las creencias religiosas de cada persona deben estar reservadas al ámbito de lo privado. El aborto debe convertirse [como si fuese un bien] en una prestación obligatoria del Sistema Público de Salud. Los servicios religiosos en las instituciones públicas -hospitales, universidades, prisiones, etc- han de ser enteramente suprimidos. Se preocupan mucho por los derechos del colectivo LGTBI así como los de los transexuales.

De manera que, por idénticas razones (superadas) un ciudadano católico no puede tampoco votar, en recta conciencia, a un partido abortista y anticatólico como lo es Unid@s Podemos.  

[¿Cómo puede un católico votar a quien pretende destruirlo? Eso es, sencillamente, absurdo ... a menos que su pensamiento y sus acciones hayan dejado de ser católicos y se hayan pasado, de manera más o menos consciente, al comunismo, el cual, como todos sabemos, es absolutamente incompatible con el catolicismo, al que combate a muerte].

Continuará

28-A: Un libro trata de explicar el voto católico

INFOVATICANA

No pocos católicos, a estas alturas de la campaña electoral, se estarán preguntando cómo es posible que queden católicos que apoyan opciones políticas abiertamente contrarias a los principios de la doctrina católica. 

Para ayudar a responder a esa pregunta, el profesor de la Universidad CEU San Pablo y periodista, José Francisco Serrano Oceja, acaba de publicar en la editorial Freshbook el libro “A la caza del voto católico”.

En ese texto recuerda lo que, en las pasadas elecciones, escribió el obispo de San Sebastián, monseñor José Ignacio Munilla. Aludía el obispo al debate entre “practicismo y conciencia”, advirtiendo que “entre practicismo y voto en conciencia nosotros está claro hacia dónde nos tenemos que inclinar, hacia el voto en conciencia. Que sea o no práctico es una cuestión secundaria. Uno de los problemas ha sido el pensar que el ejercicio de voto político es un ejercicio de posibilismo practicista y eso nos ha llevado donde estamos y hacia donde vamos”.

El libro de Serrano, con estilo ágil, de fácil lectura, se plantea no pocos de los dilemas que puede tener un católico a la hora de votar. Arranca con una reflexión sobre lo que significa el voto católico para luego recordar lo que han votado los católicos en las últimas elecciones, según los datos del CIS.

En otra parte del libro, va repasando los temas que, en elecciones anteriores, han propuesto los partidos políticos que tenían relación con la doctrina de la Iglesia o con la Iglesia en la sociedad. 

Ahí encontramos reflexiones como que “Unidos Podemos es algo más que un grupo de utópicos idealistas cercanos a esa dimensión ahora puesta de moda del Evangelio. Representa lo que se entiende por una formación que responde al “gnosticismo revolucionario”, según los estudios de E. Voegelin y más recientemente de L. Pellicani”.

También analiza la reciente historia del PSOE, antes y después de Zapatero, lo que ha pasado en el PP, un partido que se encuentra ahora en plena operación cosmética tras abandonar todos los principios cristianos, la inexistente ideología de Ciudadanos más allá de ser un partido “demoscópico”, la evolución de los partidos nacionalistas y, por último, como si fuera una aparición, VOX, lo que es VOX y lo que significa.

Del análisis del programa de VOX, el único que coincide con la moral cristiana, concluye el citado autor, ante las acusaciones de que el planteamiento contra la inmigración ilegal sea poco evangélico:

“Según afirman destacados portavoces (de VOX) al respecto, el propio Catecismo de la Iglesia católica (2241) también se refiere a la obligación del migrante de obedecer las leyes de la sociedad de acogida, algo que conculcan entrando ilegalmente y que no parece tener un adecuado correlato en el hecho de que los inmigrantes delincan entre 3 y 4 veces más que los nacionales.

La Iglesia –apuntan- señala que el inmigrante está obligado a respetar el patrimonio material y espiritual del país de acogida, respetando y cumpliendo por tanto sus leyes, costumbres y usos culturales. La entrada masiva de inmigrantes empobrece a las sociedades de acogida, que pueden dejar de figurar entre esas “sociedades más prósperas” que según el Catecismo son las obligadas a acoger a los inmigrantes”.

Un libro que, sin duda, aclara las ideas.

¿Puede un católico votar al PP? (José Martí) (5 DE 5) Sólo para estas elecciones del 26-J mi voto será para el PP

- Dios nos ha dado una inteligencia para que la ejercitemos, aplicando sus Leyes y el sentido común (que equivale a la prudencia y al realismo ... aunque algunos lo vean como cobardía. ¡Dios no quiere que busquemos directamente el martirio! Si éste nos llegase que sea porque ha llegado nuestra hora, pero no porque nosotros lo hayamos buscado. 

- Votando al PP no se vota al mal, en sí mismo; aun cuando haya cosas funestas en su programa y aun cuando hayamos visto casos de corrupción, ésta se da -y en mayor alcance- en el resto de los partidos, los cuales, para más INRI, adolecen de un odio visceral hacia el catolicismo (lo que no ocurre en el caso del PP) e intentarán plasmarlo en forma de leyes, si llegasen al Poder, pues su objetivo real es la destrucción de todo lo que "huela" a católico, hasta conseguir su total desaparición. Por eso nos dice el apóstol san Pedro: "Sed sobrios y vigilad, porque vuestro adversario, el diablo, como un león rugiente, ronda buscando a quién devorar" (1 Pet 5, 8). Y continúa, dándonos una solución, la única posible, en realidad: "Resistidle firmes en la fe" (1 Pet 5, 9). En este caso el Diablo no tiene cola sino "coleta" [¡salta a la vista que estoy bromeando con ese juego de palabras!]. Y como Europa no vuelva a sus raíces cristianas, como no haya un resurgimiento católico, la sociedad, en general -y no solo España- acabará mal. De ahí que no debemos de consentir, bajo ningún concepto, que el Diablo (que se sirve de las personas para lograr sus fines) haga de las suyas y que nos esclavice, privándonos de todo tipo de libertad. No lo podemos consentir, por nuestro bien y, sobre todo, por el bien de nuestros hijos y de toda la sociedad.

- Es cierto: el PP lo ha hecho mal en muchos aspectos. En el aspecto económico no tan mal, pues ha disminuido bastante el número de parados en estos últimos cuatro años, aun manteniéndose muy alto, dado que lo heredado por el PSOE nos dejó al borde de la recesión, después de haber negado cínicamente que existía una crisis. 

- Sin embargo, ¡EL PROBLEMA QUE SE NOS PRESENTA ES QUE LA ALTERNATIVA PODEMOS-PSOE ES MUCHÍSIMO PEOR que si continúa gobernado el PP, por donde quiera que se mire! Y, por desgracia, ha aumentado el número de personas, en particular, los jóvenes, que andan engañados, en una sociedad que ha perdido toda referencia a Dios ... y en su ignorancia -y también por su dejadez y comodidad- se dejan comer el coco fácilmente: con esa baza cuentan los de PODEMOS. Es éste un grave peligro que no se puede desconocer, como si no existiera.

- La duda que personalmente me planteo la puedo resumir así: Hace mucho tiempo que no voto al PP, por ser un partido abortista ... pero si ahora no lo hago, ¿no estaré contribuyendo, con ello, a una sociedad sin libertad, déspota y totalitaria, que empobrecerá a nuestra nación, como digo, al más puro estilo venezolano .... siendo gobernados por unos mequetrefes que sólo alimentan el odio y la violencia y, además, lo niegan hipócritamente?

- Yo no sé si mi teoría tendrá algún nombre: Yo no la llamo "voto útil" ni "mal menor" ni "cobardía". Le he puesto un nuevo nombre, que es éste: TEORÍA DE LA CONVENIENCIA, que se basa en la siguiente idea: ¿Qué es lo que le conviene a España y a cada uno de los españoles en las circunstancias tan especiales por las que estamos atravesando? Yo me he hecho esta pregunta, en la presencia de Dios ... y después de un largo análisis, como puede verse, he llegado a una conclusión, 

SÓLO PARA ESTAS ELECCIONES 

MI VOTO SERÁ PARA EL PP

Soy consciente de lo que digo (y de lo que escribo) y asumo mi responsabilidad ante Dios. A lo largo de todo el Blog siempre he dicho, por activa y por pasiva, que un católico no puede votar a un partido abortista, llegando hasta el extremo de pensar que si lo hacía incurría en excomunión "latae sententiae", hasta que un experto en Derecho Canónico y sacerdote, me hizo ver que eso no era así. Y que no es igual participar en la realización de un aborto o cometerlo que votar a un partido que lo admita. Sólo a los primeros les es aplicable la excomunión.

Sigo manteniendo la misma idea ... pero hay una serie de matices en esta situación excepcional en la que nos encontramos, los cuales deben de ser considerados delante de Dios. Yo así lo he hecho y, en conciencia, he tomado esta decisión. Si estoy equivocado, Dios me juzgará por ello, que es el único que puede hacerlo. Así que, como dijo san Pablo (y yo hago mías sus palabras): "En cuanto a mí, poco me importa el ser juzgado por vosotros o por un tribunal humano. Ni siquiera yo mismo me juzgo. Pues aunque en nada me remuerde la conciencia, no por eso quedo justificado. Quien me juzga es el Señor" (1 Cor 3, 3-4). No es bueno, por lo tanto, hacer un juicio condenatorio, de aquellos que, siendo católicos, voten al PP en estas elecciones; ni se puede decir de quien lo haga que está cometiendo un pecado mortal ... Al menos, Jesús no lo haría: "No juzguéis y no seréis juzgados; no condenéis y no seréis condenados. Perdonad y seréis perdonados" (Lc 6, 37) ... y continúa diciendo, más adelante: "porque con la misma medida con que midáis se os medirá" (Lc 6, 38c). De igual manera, y por la misma razón, aun cuando yo piense que mi decisión es la correcta, no juzgaré a quienes voten a VOX o voten en blanco o, sencillamente, no voten: "Cada uno de nosotros dará cuentas de sí mismo a Dios" (Rom 14, 12).

Es posible que alguno de mis compañeros y amigos se "escandalice" de esta opción que he tomado. Para todos ellos mi aprecio, estima y respeto. Pero la amistad no puede ser óbice para dejar de actuar en conciencia. Ante la incertidumbre existente (sin analizar ahora las causas que la han producido) uno no puede menos que actuar según le dicte su conciencia, rectamente formada. Eso es, al menos, lo que yo pretendo. Soy consciente de que muchos van a considerar mi modo de actuar como reprochable, aduciendo que nunca, bajo ningún concepto, un católico puede votar a un partido abortista ... Y el PP lo es. Y yo sé que eso es así. Pero, puesto que las seguridades absolutas, en este terreno, sólo las tiene Dios, quienes así piensen de mí podrían también preguntarse si no serán ellos tal vez quienes estén equivocados al no votar al PP en este caso histórico concreto  ... que nunca, hasta ahora, se había producido. 

Nosotros nos manejamos con los datos y con las noticias que nos van llegando, siempre desde la base de nuestra fe. Pero, al final, tenemos que decantarnos, en un sentido o en otro. Como referencia, que puede ser de interés, esto es lo que dice el obispo Munilla: 

"Lo importante es que creamos en el principio de que el voto en conciencia tiene que estar por encima del voto útil y que el recurso al mal menor tiene que ser solamente excepcional. En este caso, esa excepcionalidad, ¿se da o no se da? Que lo decida en conciencia cada uno".

ÉSA ES LA CUESTIÓN

Por lo demás, no debemos de tener miedo nunca, incluso aun cuando llegasen al Poder los de la extrema izquierda radical anticatólica. Las palabras de Jesús deben de resonar en nuestros oídos, produciendo en nosotros sentimientos de paz y de consuelo: "No tengáis miedo a los que matan el cuerpo pero no pueden matar el alma; temed, ante todo, al que puede hacer perder alma y cuerpo en el infierno" (Mt 10,28). Y hoy son muchos los que quieren destruir también el alma de las personas y no solo su cuerpo. Sí, a esos hay que temerlos, pero nunca hasta el extremo de que decaiga nuestra confianza en Dios: "Aunque camine por valles oscuros no temo ningún mal, porque Tú, Señor, estás conmigo; tu vara y tu cayado me sosiegan" (Sal 23, 4)

10. ¿Y con relación a los que voten a otros partidos como Ciudadanos (laicista) o PSOE y PODEMOS (odio a muerte a todo lo católico)? 

Objetivamente, sobre todo en el caso PSOE-PODEMOS, está mal votar a estos partidos: ¿Cómo puede votar un católico a partidos que pretenden eliminar a la Iglesia católica? Sin embargo, hay que reconocer que hay mucha ignorancia, sobre todo en los más jóvenes. Y claro está: el Único que posee todos los datos y conoce el corazón de cada persona concreta es Dios. Por lo tanto, a esos tampoco los juzgaré; no soy quién para hacer tal cosa.

Tengo para mí que estas votaciones son un aviso de Dios y una prueba para nuestra inteligencia y para nuestra fe. Mi inteligencia me ha conducido a votar al PP, mal que me pese, aplicando la "teoría de la conveniencia". Pero la prueba más grande es la de la fe. Tenemos que hacer como dijo David a Gad: "Estoy en un grave aprieto. ¡Pero es mejor caer en manos del Señor, cuya entrañable misericordia es grande, que caer en manos de los hombres!" (2 Sam 24, 14).

Confianza en la Divina Providencia: ¡ése es el secreto! ... y no pretender atar todos los cabos: dejarle algo al Espíritu Santo. No deja de ser también una prueba para constatar hasta qué punto somos realmente humildes. Se impone el admitir las propias limitaciones y luego actuar en coherencia, dejándole el resto a Dios, que permite que todo esto ocurra.

Con toda la buena voluntad del mundo, uno puede equivocarse cuando toma una decisión ... y, en este sentido, como digo, nadie puede "juzgar", condenando a quienes piensen de modo diferente, incluso aun cuando ese alguien esté convencido de estar en la verdad y ni siquiera aun cuando esté realmente en la verdad. La última palabra la tiene Dios ... y si actuamos con recta conciencia, procurando cumplir su voluntad en todo, no debemos de preocuparnos. Porque, al fin y al cabo "Dios hace concurrir todas las cosas para el bien de los que lo aman" (Rom 8, 28)

José Martí

Algunas observaciones

1. En las papeletas sepia (de elecciones generales a Cortes Generales 2016, para el Senado) se puede votar a un máximo de 3 candidatos en total, de la misma o de distinta candidatura. Es decir, se puede señalar con una X uno, dos y hasta tres candidatos, pero éstos no tienen por qué ser todos del mismo partido. Tal vez una buena idea (es una sugerencia) sería colocar una X en la casilla de VOX, pues se presenta sólo un candidato, y las otras dos X que nos faltan hasta llegar a tres, dárselas a dos de los tres candidatos del PP que se presentan a senadores. 

2. Coloco a continuación el PROGRAMA PP en pdf así como  en un vídeo de 5:22 minutos de duración

Duración 5:22 minutos

3. Hay opiniones, mucho más influyentes, que pueda serlo la mía, como la de Luis Fernando, el director de INFOCATÓLICA, que nos advierte del desastre que supondría para España el gobierno de PODEMOS ... aunque él no se define en cuanto al voto a un determinado partido. Como digo, que cada cual vote en conciencia, pero aquí viene bien recordar las palabras de Monseñor Munilla:

"Lo importante es que creamos en el principio de que el voto en conciencia tiene que estar por encima del voto útil y que el recurso al mal menor tiene que ser solamente excepcional. En este caso, esa excepcionalidad, ¿se da o no se da? Que lo decida en conciencia cada uno".

Personalmente, EN ESTE CASO CONCRETO, pienso que sí existe esa excepcionalidad, por lo que el voto útil y el voto en conciencia deberían de coincidir. YA NO SE TRATA DE VOTAR CON LA NARIZ TAPADA, como dicen algunos: un católico, en mi opinión, respaldada por lo que dice Monseñor Munilla, puede votar en conciencia por la opción del voto útil o voto del miedo, como también le llaman. Yo le llamo VOTO DE CONVENIENCIA: Conviene a la nación española, y a todos los españoles, que PODEMOS no llegue al Poder. Por eso es por lo que pienso votar al PP. A día de hoy, en las actuales circunstancias, que no son normales, no hay otra opción posible ... Y no tenemos que taparnos la nariz, porque votando al PP estamos también votando en recta conciencia. El futuro de España está en nuestras manos. No nos conviene, bajo ningún concepto, que España se convierta en una nación comunista, al estilo de Cuba y Venezuela.

4. Por cierto, si llegara a gobernar el PP de nuevo, tendríamos que ser mucho más duros con él. Porque lo que no se puede hacer es imponer la Ideología de género como han hecho en Murcia, concretamente, amén de seguir con la misma política abortista que ZP considerando el aborto como un derecho. Esto es abominable. Si yo voto al PP "ahora" es debido a todas las consideraciones que he hecho a lo largo de estas cinco entradas ...¡no porque esté de acuerdo con lo que hacen o dejan de hacer! ¡No se lo merecen nuestro voto ... pero siendo realistas o elegimos lo malo o elegimos lo peor. Yo he optado por lo malo, a fin de que no salga lo peor!   ... aunque insisto: VOTAR A UN PARTIDO NO SUPONE ESTAR DE ACUERDO CON TODO SU PROGRAMA

5. Por otra parte, sí pienso votar a VOX en el sobre sepia, el relativo al SENADO. Como sólo aparece en él un candidato para VOX en Murcia colocaré una X en la casilla correspondiente y las dos X restantes se las pondré a dos candidatos del PP (de los tres que se presentan).