BIENVENIDO A ESTE BLOG, QUIENQUIERA QUE SEAS



lunes, 5 de noviembre de 2018

La «rigidez» es fundamental para que haya verdadero amor, en contra de lo que suele creerse (P Alfonso Gálvez y José Martí)

Padre Alfonso Gálvez Morillas


Fragmento de una homilía del 13 de noviembre de 2016


El Papa Francisco, sin embargo, está en contra de los que él llama cristianos «rígidos», aquéllos que buscan seguridades absolutas ... y, sin embargo, esa seguridad completa y total en el amor de Dios o es absoluta o no es nada. A continuación un corto video de Francisco hablando sobre la rigidez.

Yo le diría al Papa que está en un error, pues el acompañamiento sólo ayuda a los demás si se les da a conocer a Jesucristo, Aquél que «es el mismo ayer, y hoy y por los siglos» y que nos ama con un amor real y seguro. Intentar darles a entender que un padre que quiere a sus hijos -y los quiere de verdad- debe reñirles cuando no actúan bien, precisamente porque los quiere y le importan. «Sus mandamientos no son pesados». La misericordia y la comprensión hacia los demás no está reñida con el amor a la verdad. No se les debe ni se les puede mentir a aquellos que vienen a nosotros buscando consejo. La verdad, que es Jesucristo, es la que los tiene que iluminar. Su conciencia debe formarse conforme a la voluntad de Dios y ésta exige, a veces, esfuerzo y sufrimiento. Si se les oculta esta verdad es señal de que no se les quiere, aunque se presuma de comprensión. No hay tal. Cuando el amor por los demás es verdadero amor, exige de nosotros que -aunque nos cueste- les corrijamos. Esta corrección es para su propio bien. Y, desde luego, habrá que decirles aquello que dice el Papa de «esto no se puede», aunque tal vez él lo diga con otro significado. Porque, efectivamente, hay cosas que no se pueden hacer, so pena de autodestruirse. Concretamente todo aquello que nos puede llevar a separarnos de Dios, a sabe, el pecado, que es la causa de todos los males. Podríamos citar los pecados capitales: soberbia, avaricia, lujuria, ira, gula, envidia, pereza, así como cualquier otro pecado. Una persona que ame a Dios necesariamente procurará evitar todo tipo de pecado. Esto será posible con la gracia de Dios únicamente, la cual Él nos la concederá, con toda seguridad, si ponemos de nuestra parte cuanto podamos. Y ese amor De Dios en nosotros es el que nos llevará a amar también a cualquier persona y a procurar el bien de todos.  El pecado esclaviza. Pienso que esto es muy importante tenerlo en cuenta y no olvidarlo nunca. Y si aconsejar a los demás que no hagan ciertas cosas que son pecado es ser rígidos ... pues entonces ... ¡BENDITA RIGIDEZ!.

Es difícil de entender la obsesión de Francisco con los que denomina «cristianos rígidos», un tema reiterativo que sale prácticamente en casi todas las homilías que da en Santa Marta así como en sus declaraciones a los medios de comunicación o en sus discursos a los obispos. ¿Ha sido rígida la Iglesia durante 1962 años hasta que llegó el Concilio Vaticano II? ¿Son rígidos los sacerdotes que, siguiendo los consejos de san Pablo y del mismo Jesucristo han denunciado, a lo largo de la historia de la Iglesia, a aquellos que no vivían conforme a la Ley de Dios?

El cumplimiento de los mandamientos es esencial para un cristiano que lo sea de veras: «Si me amáis -decía Jesús- guardaréis mis mandamientos»(Jn 14, 15). «Quien acepta mis mandamientos y los guarda, ése es el que me ama; y quien me ama será amado por mi Padre; y Yo lo amaré y me manifestaré a él»(Jn 14, 21). Y es que es el amor la clave de esa rigidez que lleva al cristiano a amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a sí mismo, por amor a Dios, pues es el amor a Dios y el saberse amado por Él lo que hace posible que podamos entregarnos a los demás hasta dar nuestra vida por ellos, si fuese necesario, que es precisamente lo que hizo Jesús por nosotros.
José Martí

Desolación en la Iglesia


Homilía del 13 de noviembre de 2016

Resumen

(Mt 13: 31-35)
"Un grano de mostaza que ha dejado de crecer"
El evangelio de hoy nos ofrece dos breves parábolas de idéntico significado: la parábola del grano de mostaza y la parábola de la levadura que fermenta toda la masa.
Tradicionalmente se han interpretado estas parábolas en el sentido de que la Iglesia, fundada por Jesucristo, crece y se extiende.
La Iglesia, como todo organismo vivo, nace, crece … y muere. Por supuesto que la Iglesia que dejará de ser existir será la Iglesia peregrina, cuando todo este mundo se acabe. La Iglesia como tal no puede perecer, pues tenemos la promesa de Cristo. Cristo así lo manifiesta en multitud de ocasiones: “El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán”; “buscad los bienes de arriba, no los de la tierra…”; “somos ciudadanos del cielo”. Estas enseñanzas las conocemos muy bien, aunque a veces muchos las olvidan. Todos estos textos nos recuerdan que nuestra existencia en la tierra es fugaz, y que no tenemos aquí una ciudad permanente.
En el momento actual vemos que la Iglesia está desolada; hay una situación real de apostasía, resultando difícil encontrar la verdadera doctrina. 
Para aquellos que piensan que la situación actual no es tan grave yo les diría: 
- La misma Sagrada Escritura nos habla que llegará un momento en el que surgirá el falso profeta, el cual engañará a muchos. 
- También nos dice en el profeta Daniel:
“Cuando veáis la abominación de la desolación sentarse en el lugar santo… sabed que el momento ha llegado”. Las profecías y señales acerca del fin del mundo siempre son oscuras, pero si las dijo Jesucristo fue para nosotros. No tendría sentido que nos ofreciera una serie de señales que nos hablaran del fin del mundo y luego nadie las pudiera interpretar ni conocer. Y es el mismo profeta Daniel quien nos avisa que esta situación de desolación durará hasta el final (Dan 9).
- El Santo Padre decía hace unos días que los comunistas piensan como los cristianos. Con todo el respeto, pero no hay compatibilidad alguna entre el comunismo y el cristianismo. Yo he sufrido en mi propia carne el comunismo, lo he estudiado profundamente, y sé lo que digo. 
- ¿Qué podemos hacer los cristianos ante tanta desolación y apostasía? El mismo Señor nos da la respuesta: “Cuando veáis que todo esto sucede, levantad las cabezas, pues se acerca vuestra liberación”, o, “los tiempos finales serán acortados en favor de los elegidos”, o, “para los que aman a Dios, todo lo que les ocurre es para su bien”
- Dios actuará en el momento oportuno. Recordad que, de Dios nadie se ríe. Y Dios siempre hará justicia. Así pues, ¿quién nos podrá separar del amor de Cristo? Hemos pues de confiar en su poder y en su amor. “El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán”. “Si vivimos, para el Señor vivimos; y si morimos, para el Señor morimos. Sea que vivamos, sea que muramos, del Señor somos”.
Si así lo hacemos, no tendremos confusión ni duda.
Padre Alfonso Gálvez
NOTA: Es de particular interés lo que dice el padre Alfonso sobre la «rigidez» y su importancia en la vida cristiana, porque está íntimamente relacionada con el amor de Dios. 

sábado, 3 de noviembre de 2018

Noticias varias 3 de noviembre de 2018 (Triunfo de Bolsonaro en Brasil y otras)




ADELANTE LA FE

Elogio de la cigüeña (a propósito de la educación sexual) Mario Caponnetto

INFOVATICANA

La destrucción del catolicismo en Brasil y las implicaciones eclesiales de la victoria de Bolsonaro (Vicente Montesinos). ARTÍCULO DE GRAN INTERÉS

Contra todo lo esperado (al igual que sucedió en el caso de Trump) Bolsonaro ha triunfado en Brasil y es que, al final es el pueblo sencillo y el sentido común el que acaba venciendo, pese a todos los poderes fácticos en contra, de la izquierda y de la Jerarquía brasileña (aliada del Partido comunista). 

GLORIA TV

Ahora la Iglesia italiana se sumerge en la inmoralidad

Ex nuncio en Colombia sospechado por lavado de dinero

Selección por José Martí


Halloween: no es para tanto (Bruno Moreno) [Comentado por José Martí]



Preveo que algunos lectores no estarán de acuerdo, pero me gustaría señalar que, a mi juicio, las críticas “católicas” que se hacen contra Halloween son bastante (por no decir totalmente) exageradas. Todos los años por estas fechas, hay quien critica la fiesta norteamericana, tachándola de pagana, anticristiana o incluso demoniaca. Otros, con muy buena intención que Dios premiará sin duda, buscan “alternativas cristianas” a Halloween, como “Holywins”, que es una simple copia de la primera pero con trajes de santos.
La realidad, como sabe cualquiera que haya vivido un tiempo en Estados Unidos, es que Halloween no es pagana, anticristiana ni demoniaca por la sencilla razón de que no tiene calado suficiente para serlo. Es una fiesta completamente superficial, sin ninguna pretensión de significado. Los que critican esos supuestos significados perversos hacen, a mi entender, más un ejercicio de fantasía que de análisis de la realidad.
Tendemos a intentar comprender lo que sucede en Norteamérica con un prisma europeo o hispanoamericano y eso es un error. En Europa y en la América Española, las celebraciones son generalmente milenarias y están enraizadas en la historia y en las creencias profundas de los pueblos, aunque la mentalidad dominante intente cortar esas raíces. En cambio, la mayoría de las festividades estacionales norteamericanas, con muy poquitas excepciones, son fiestas light, donde apenas se celebra más que el hecho mismo de celebrar.
No busquemos tres pies al gato (o cinco, como dicen en América), intentando encontrar motivaciones malvadas donde la realidad es mucho más prosaica. Incluso cuando en origen eran otra cosa, las fiestas estadounidenses se han convertido generalmente en conmemoraciones comercializadas hasta el extremo, que intentan, con no mucho éxito, aliviar un poco la monotonía de la terriblemente tediosa vida moderna. Podríamos llamarlas fiestas de plástico, tanto por su carácter prefabricado como por el hecho de que la mayoría de sus signos externos son, de hecho, artículos de plástico, obra de un mal gusto industrial que a veces llega a resultar entrañable por su ingenuidad.
En el caso de Halloween, la realidad difícilmente podría ser más prosaica: los niños se disfrazan generalmente de superhéroes, hadas, princesas o personajes de dibujos animados, como en cualquier fiesta de disfraces española. Y comen caramelos y chocolates, como en cualquier fiesta de cumpleaños. Incluso los adornos macabros de las casas buscan producir, no sé si consciente o inconscientemente, un efecto cómico (y bastante hortera), completamente alejado de cualquier cosa que pueda considerarse una genuina creencia. En general, los que adornan su casa en Halloween suelen ser los mismos que en Navidad colocan enormes muñecos hinchables en el jardín de Santa Claus, sus elfos, sus renos, sus trineos y, de paso, seis o siete dibujos animados, una costumbre tan estadounidense como el pastel de manzana. Nada que ver con lo demoniaco, lo paranormal o lo anticristiano.
Los orígenes paganos de Halloween también están exagerados y sobrevalorados. Como sucede con casi todas las fiestas, sus verdaderos orígenes son cristianos: Halloween viene de All Hallows’ Eve, que es la Víspera de Todos los Santos. Lógicamente, antes de que se cristianizara Europa ya había europeos, que eran paganos porque no podían ser otra cosa. Y lógicamente también, esos paganos tenían fiestas, algunas de las cuales coincidían a grandes rasgos con las posteriores cristianas en cuanto a la fecha de celebración (porque solo hay doce meses en el año) y a las formas de celebrar (porque los seres humanos somos muy poco originales). Sin embargo, deducir de esas ligeras semejanzas una conexión significativa sería como pretender que los cumpleaños son fiestas litúrgicas porque las velas de la tarta están copiadas de las velas de las iglesias. O como decir que las casas, en realidad, son paganas porque los paganos ya vivían en casas antes de Cristo.
Por supuesto, entiendo que, desde el punto de vista cultural y tradicional, a muchos les apene que en España o en Hispanoamérica se celebre “Jalowín”, se beba cocacola, se vean películas norteamericanas y se copie de tantas otras maneras las costumbres ajenas. Comparto esa sensación, aunque la triste realidad es que nuestra cultura no está siendo sustituida por otra porque alguien nos invada, sino porque nosotros hemos abandonado y despreciado nuestra historia y nuestra herencia, que estaban intrínsecamente ligadas a la fe católica. Como dice el refrán español, a perro flaco todo son pulgas. La cultura aborrece el vacío y, cuando se produce un vacío cultural, inmediatamente es llenado por lo que haya más a mano. Por muy light que sea.
En cualquier caso, como católico, me permito recomendar que no nos obsesionemos con enemigos imaginarios, ni mucho menos intentemos copiarlos para parecer más modernos y buscar desesperadamente ser relevantes. Vivamos nuestras fiestas católicas, amémoslas, disfrutemos de ellas como hacíamos antes, creámonos lo que se celebra, honremos a Dios, a Nuestra Señora y a los santos y no habrá fiesta light en el mundo que pueda competir. 

A fin de cuentas, nuestras celebraciones católicas son un reflejo de la fiesta eterna en el cielo, a la que todo el mundo, lo sepa o no, está deseando ser invitado.

Bruno Moreno

COMENTARIO
He recogido dos entradas en este blog, que hablan sobre Halloween, tomadas de Adelante la Fe, Infovaticana e incluso Infocatólica, donde escribe Bruno. Esa es la razón que me ha llevado a colocarlas aquí, pues me fío bastante de esos portales católicos. Éstas son las entradas a las que me refiero:

HALLOWEEN: ¿Está bien para un católico celebrarlo ? (Vídeos y artículos)  27 de octubre de 2018

Halloween no es un juego de niños 30 de octubre de 2018

A mí, la verdad, me parecía exagerado; pero, dada la autoridad -que así se supone- de las personas que hablan, pues pensé que algo de razón tendrán. No obstante, me quedaba algo intranquilo. 

Al leer este artículo de Bruno, al principio me quedé un poco atónito, pues contradice lo que se lee en mis entradas (cuyo contenido no es mío, todo hay que decirlo). Pero me dio qué pensar. ¿Y si tiene razón? ¿Y si lo que yo tenía «in mente» no era tan descabellado? Porque cuando se le concede tanta importancia a algo -aunque realmente no la tenga tanto- al final  acaba teniéndola.

He consultado con un sacerdote, muy amigo mío y con las ideas muy claras, completamente ortodoxo y fiel a las enseñanzas de la Iglesia de siempre. Le pregunté -en un e-mail- si había leido este artículo de Bruno. Y qué le parecía. Esto es lo que me contestó:
Lo vi el otro día y si te digo la verdad, me dio gusto. Porque es cierto que parece que se sacan las cosas de quicio. Tiene razón Bruno al decir que en USA no se ve esto con tanta ideología como aquí. Hay quien ve solamente algo demoníaco, pero yo no lo creo así. De todos modos, creo que aquí en España los enemigos del catolicismo se aprovechan de ello.
Y es que, a veces (por no decir siempre) el sentido común -al que apenas si hacemos caso, hasta el extremo de haberlo perdido ya casi por completo- es el que deberíamos tomar como guía, más que lo que puedan decir fulano, mengano o zutano, por muy «teólogos», «exorcistas»  o lo que quiera que sean. No pongo en duda sus buenas intenciones, porque -en efecto- eso es lo que se oye siempre que se habla de Halloween. Y eso es lo que te encuentras cuando buscas el significado de esta «fiesta».

Pero, después de la lectura de este artículo de Bruno y de lo que me ha dicho este sacerdote, amigo mío, me quedo con las últimas palabras de ese artículo:
Vivamos nuestras fiestas católicas, amémoslas, disfrutemos de ellas como hacíamos antes, creámonos lo que se celebra, honremos a Dios, a Nuestra Señora y a los santos y no habrá fiesta light en el mundo que pueda competir. 

A fin de cuentas, nuestras celebraciones católicas son un reflejo de la fiesta eterna en el cielo, a la que todo el mundo, lo sepa o no, está deseando ser invitado.
 Pues ¿qué es, si no, lo esencial para un cristiano?

José Martí 

Confirmada de nuevo la relación entre abusos y homosexualización del clero (Carlos Esteban)



En los años 50, la proporción de homosexuales en el clero duplicaba la existente en la población general; en los ochenta, era ocho veces mayor, coincidiendo con la mayor incidencia de abusos clericales a menores, concluye el último informe del Ruth Institute.

La homosexualidad en el clero no tiene ninguna relación con la plaga de abusos sexuales entre sacerdotes y religiosos. Lo hemos oído centenares de veces, repetido por adalides de las tesis LGBT como el omnipresente jesuita padre James Martin, asesor vaticano de comunicaciones. Es, incluso, la versión oficial de la jerarquía, que lo ha afirmado explícitamente en algunos casos, como el del cardenal Blase Cupich, Arzobispo de Chicago, o implícitamente por el propio Santo Padre cuando en referencia a los escándalos ignora por completo este aspecto y busca la explicación en un ‘clericalismo’ de difícil definición.

La base de esta, para muchos, negación de la evidencia se basa en una serie de estudios en profundidad llevados a cabo a raíz de la primera gran ola de escándalos de encubrimiento de abusos clericales en 2002, especialmente, el Informe John Jay de 2004, que se replicó de nuevo en 2011.

Pero el sociólogo Padre Paul Sullins ha realizado un reciente estudio para el Ruth Institute que sí advierte un nexo evidente entre la creciente homosexualización del clero a lo largo de las últimas décadas y el aumento de los abusos sexuales a menores por parte de sacerdotes y religiosos

La tesis central del informe es que la proporción de varones homosexuales en el sacerdocio pasó de ser el doble del de la población general en los años cincuenta a alcanzar ocho veces más en los ochenta, una tendencia que guarda una evidente correlación con el aumento de los casos de abusos. Además, los sacerdotes ordenados en los años sesenta que advertían la existencia de una subcultura homosexual en los seminarios representaban un 25%, llegando a un 50% entre los ordenados en los ochenta.

Sullins, en una entrevista concedida al National Catholic Register, no disputa los hallazgos del John Jay College, sino el razonamiento que llevó a los autores del estudio a negar esta relación. El Informe John Jay de 2011 la rechazaba porque la tendencia de abuso no se correspondía con la tendencia de homosexualización de los seminarios.

El problema metodológico, señala Sullins, es que el porcentaje de sacerdotes ordenados cada año apenas afecta a la población general de sacerdotes, rondando apenas el uno por ciento. Así que aun en el caso de que todos los ordenados en un año concreto fueran homosexuales o de que todos fuera heterosexuales, apenas afectarían a la proporción de sacerdotes de una u otra orientación sexual en activo. Lo que hay que observar, señala Sullins, es la cantidad de sacerdotes homosexuales en activo en cada año estudiado, hayan sido o no ordenados recientemente. Y eso es lo que hace este estudio, logrando una casi perfecta correlación entre el aumento en la proporción de homosexuales en el sacerdocio con la incidencia de abusos, de 0’98 (La correlación absoluta es 1).

Sullins pone mucho cuidado en advertir que este estudio no pretende en absoluto sugerir que la mayoría, mucho menos todos, los sacerdotes con atracción hacia otros varones abusen o siquiera tengan tendencia a abusar de menores. Se limita a reconocer lo que parecen sugerir los datos, es decir, que la incidencia de abusos es mayor dentro de la población clerical con tendencias homosexuales.

Hay, sin embargo, una fuerte resistencia entre la jerarquía católica, y especialmente la norteamericana, a hacer referencia a alguna a este ‘elefante en la sala de estar’, y los informes John Jay les han proporcionado hasta ahora una magnífica excusa ‘académica’ para no tener que hacer frente a un problema que es evidente para el resto del mundo.

El propio informe de 2011 que negaba toda correlación admitía, al mismo tiempo, que más del 80% de las víctimas conocidas de abusos eran varones, y que el 78% no eran ‘niños’, sino menores que habían pasado la pubertad.

Carlos Esteban

Manipulación grosera y abusos durante el Sínodo sobre la Juventud



El arzobispo de Sydney, Anthony Fisher, dio evidencia condenatoria sobre el Sínodo sobre la Juventud. Al hablar el 1 de noviembre con Edward Pentin expuso las maquinaciones aplicadas para presionar por la “sinodalidad”.

Fisher testificó que el tema “no estaba en el documento de trabajo, no estuvo en las discusiones de la asamblea general, no estuvo en las discusiones de los grupos lingüísticos, no estuvo en los informes de los grupos pequeños”. “Simplemente apareció, como de la nada”.

“En este sínodo, estuvimos redactando doctrina, como fuera, corriendo, con respecto a la sinodalidad, en menos de una semana”. Fisher comentó que hay un “peligro real” de que los sínodos puedan ser vehículos para la heterodoxia.

Agregó que los padres sinodales fueron cautelosos frente al “discurso vago del estilo sinodal”, el cual “puede significar toda clase de cosas en bocas diferentes y últimamente puede dividir mucho”. Su conclusión es que “ésa no es la forma de hacer doctrina”.

También hubo manipulación grosera durante la votación final, cuando el documento del Sínodo “fue leído demasiado rápido”, de tal modo que los traductores se esforzaron mucho para seguirlo. Como consecuencia de ello, “no estábamos siempre seguros de que se nos estuviera pidiendo votar Sí o No”.

[Esto muestra que la “sinodalidad” significa “ocultar abusos de poder detrás de una retórica engañosa”].

viernes, 2 de noviembre de 2018

ALBERT EINSTEIN: «Yo soy judío, pero me cautiva la figura luminosa de Jesús Nazareno»



Madrid, 1 noviembre 2018
Mercabá, artículos de Cultura y Sociedad

Reproducimos la entrevista concedida el 26 octubre 1929 por Albert Einstein* al periodista George Sylvester Viereck, para la semanal norteamericano The Saturday Evening Post. Entrevista seleccionada y traducida del inglés por el equipo de Mercabá. Ofrecemos también la versión completa y original inglesa, para todo el interesado en profundizar más.


E.P: ¿Se considera Ud. alemán, o judío?

Es bastante posible ser ambas cosas. Yo me veo a mí mismo como un hombre. El nacionalismo es una enfermedad infantil, es el sarampión de la humanidad.

E.P: ¿Se considera Ud. filósofo, o matemático?

Yo soy solamente un físico.

E.P: ¿Y qué le gustaría ser?

Si no fuera físico, probablemente sería músico. A menudo pienso en la música, vivo mis recuerdos con la música clásica, veo mi vida en términos de música.

E.P: ¿Significa su Teoría de la Relatividad que todo es relativo?

El significado de la relatividad se ha malinterpretado ampliamente. Los filósofos juegan con la palabra, como un niño con una muñeca. La relatividad, tal como yo lo veo, simplemente denota que ciertos hechos físicos y mecánicos, que han sido considerados como positivos y permanentes, son relativos con respecto a otros hechos ciertos en la esfera de la física y la mecánica. No significa que todo en la vida sea relativo, ni que tengamos el derecho de convertir al mundo entero en algo al revés, maliciosamente.

E.P: ¿Ha sacado Ud. partido a su teoría?

Mira. Yo podría aceptar un regalo de una comunidad. Pero no podría aceptar ese mismo regalo de un individuo. De igual manera, a veces uno paga más por las cosas que obtiene que por nada. Me niego a sacar dinero de mi ciencia. Mi laurel (e = mc2) no está a la venta.

E.P: ¿Achacaría Ud. sus descubrimientos a la intuición?

Yo creo en la intuición e inspiración. Pero aunque a veces sienta que tengo razón, eso hay que demostrarlo. Por otro lado, todavía no sabemos ni siquiera lo que somos.

La imaginación es más importante que el conocimiento. Pues el conocimiento es limitado, y la imaginación rodea el universo.

E.P: ¿Cómo puedo tener yo una idea de lo que es su 4ª dimensión?

Imagina una escena en un espacio concreto: un hombre recostado en un banco. Un árbol está plantado cerca del banco. Imagina que el hombre quiere caminar desde el banco hasta una roca, que está al otro lado del árbol. El hombre nunca podrá alcanzar la roca, salvo caminando por delante y por detrás del árbol (espacio bidimensional).

Pero también puede alcanzar la roca a través de la tercera dimensión, por arriba o por abajo del árbol.

Ahora imagina a otro hombre sentado en el banco, en el mismo sitio que el primero. Como dos cuerpos no pueden ocupar el mismo lugar al mismo tiempo, ese segundo hombre sólo puede haber llegado allí después que el primer hombre se moviera. O haber llegado antes que se moviera y sentara, por haberse movido en el tiempo hacia atrás.

El tiempo es la cuarta dimensión. De manera similar es posible explicar cinco, seis y más dimensiones, por ahora desconocidas. Muchos problemas de las matemáticas se simplifican asumiendo la existencia de más dimensiones.

E.P: ¿Deberíamos intentar descubrir esas dimensiones desconocidas?

Leer demasiado y usar poco el cerebro hace caer en hábitos perezosos de pensamiento. Y leer después de cierta edad también desvía la mente de las actividades creativas. Por otro lado, hoy el hombre pasa demasiado tiempo en el teatro, y se contenta con vivir de lo que hacen otros, en lugar de exprimir su propia vida.

E.P: ¿Cuál sería para Ud. el mayor de sus contemporáneos?

Yo no puedo contestar a esa cuestión, sin consultar antes una enciclopedia. Ni siquiera puedo discutir inteligentemente sobre los hombres que trabajan en mi propio campo.

E.P: ¿A quién considera Ud. el trabajador más inteligente en su propio campo?

No es justo distinguir individuos. En Alemania, considero que Schrodinger y Heisenberg son de especial importancia. Schrodinger ha descubierto la fórmula matemática que demuestra que toda la vida se mueve en oleadas. Heisenberg ha formulado una nueva definición de las magnitudes matemáticas. También está, por supuesto, Max Planck, el exponente de la teoría cuántica.

E.P: ¿Y en América?

En Estados Unidos, más que en ningún otro lugar, el individuo se pierde en los logros de muchos. América está empezando a ser el líder mundial en investigación científica. La beca americana es paciente e inspiradora. Los estadounidenses muestran una enorme devoción por la ciencia. Y esto no lo ve Europa, que considera a los estadounidenses como cazadores de dólares, que hacen ciencia sin pensar.

E.P: ¿Está el mundo progresando?

El único progreso que yo veo es el progreso en la organización.

E.P: ¿Qué nos diría de nuestro tiempo?

Nuestro tiempo es gótico en su espíritu. A diferencia del Renacimiento, no está dominado por personalidades destacadas. El siglo XX ha establecido la democracia del intelecto, y muchos hombres toman parte en los movimientos intelectuales. Pero es la época, más que el individuo, lo que importa.

Hoy en día no hay una personalidad dominante, como Galileo, Newton o los gigantes del siglo XIX. Hoy en día, el nivel general es lo que importa, y éste está mucho más alto que nunca en la historia. Pero hay pocos hombres cuya estatura los distinga inmediatamente de los demás.

E.P: ¿Cree Ud. que la humanidad evolucionará hacia el superhombre?

Si eso sucediera, tendrían que pasar antes millones de años. Y si no, fíjese en las abejas y hormigas y su adaptación a sus entornos. La naturaleza les quitó sus eones, y ellas tardaron bastantes miles de años en adaptarse a sus nuevos entornos.

La naturaleza tarda miles y millones de años en transmitir experiencias y características heredadas. Y los seres humanos, por desgracia, parecemos aprender mucho más lentamente que los insectos.

E.P: Entonces es usted oponente de Freud

De ninguna manera. No estoy preparado para aceptar todas sus conclusiones, pero considero que su trabajo es una contribución inmensamente valiosa a la ciencia del comportamiento humano.

E.P: ¿Ha leído Ud. el libro de Emil Ludwig sobre Jesús?

El Jesús de Ludwig es superficial. Jesús es demasiado colosal para la pluma de autores de frases, por ingeniosos que sean. Nadie puede apropiarse del Cristianismo, por muy buenos motivos que tenga.

E.P: Entonces acepta Ud. la existencia histórica de Jesús.

Incuestionablemente. Nadie puede leer el evangelio sin sentir la presencia actual de Jesús. Su personalidad persuade al mundo entero.

E.P: ¿Hasta qué punto está Ud. influido por el Cristianismo?

De niño recibí instrucción tanto en la Biblia como en el Talmud. Soy judío, pero me cautiva la figura luminosa del Nazareno.

E.P: ¿Y qué les diría a los que hablan del mito de Jesús?

Que no hay mito tan lleno de vida. ¡Qué diferente es la impresión que recibimos de los héroes legendarios de la antigüedad! Estos y otros héroes de su tipo, como Teseo, carecen de la auténtica vitalidad de Jesús.

E.P: Pero Lewisohn afirma, en uno de sus libros, que los dichos de Jesús parafrasean a otros profetas.

Ningún hombre puede negar el hecho de que Jesús existió, ni que sus dichos son hermosos. Incluso si algunos de ellos se han dicho antes, nadie los ha expresado tan divinamente como él.

E.P: ¿Confirma su Teoría de la Relatividad la cosmología de Santo Tomás de Aquino, como decía Chesterton?

No he leído todas las obras de Tomás de Aquino, pero estoy encantado de haber llegado a las mismas conclusiones que la mente integral de ese gran erudito católico.

-------

* Albert Einstein Koch (Ulm 1879-Princeton 1955) fue doctor en física por la universidad de Zurich, profesor de las universidades de Leiden, Berna, Berlín y Princeton, inventor del efecto fotoeléctrico, equivalencia entre masa y energía y el campo cuántico unificado, así como el padre y fundador de la Teoría de la Relatividad especial (cuya fórmula e = mc2 descubrió con apenas 25 años de edad, siendo un simple becario de Berna) y Teoría de la Relatividad general (que publicó 10 años después, con su concepto de gravedad universal). Por todo ello y por el resto de sus aportaciones (innumerables aquí) ha pasado a la historia como el más grande científico de la historia de la humanidad, al romper el hermetismo físico de Newton y hacer ver al mundo la verdadera fórmula dinámica del universo.

Noticias varias 1 y 2 de Noviembre de 2018 (Karadima, Franco, McCarrick, Orlandi, Polonia, Hungría, Asia Bibí, familias numerosas, ...)



INFOVATICANA

Víctimas de Karadima acusan al Cardenal Errázuriz de perjurio (Carlos Esteban)

Los huesos del Vaticano, Angellini mártir, Franco el héroe, Damnatio Memoriae, dos hombres no hacen una madre. (Specola)

Carlos Osoro descubre con “perplejidad, sorpresa, enfado y decepción” que su jurisdicción tiene límites (Gabriel Ariza)

El caso de Theodore McCarrick: Un fracaso de la corrección fraterna

Emanuela Orlandi, un caso abierto, un misterio sin resolver, los silencios vaticanos y los huesos que hablan. (SPECOLA)

THE VORTEX

Polonia Christiana Interviews Michael Voris (An interview with Michael Voris by PCh24.pl Polonia Christiana at the conclusion of the 2018 Synod on the Youth)



El obispo de Almería encomienda a una parroquia importante la celebración de la Misa según el rito extraordinario


THE WANDERER


ONE PETER FIVE


La tercera revolución en la iglesia católica

LIFE SITE NEWS

Planes de Hungría estables para familias numerosas.

Selección por José Martí

Papa Francisco usa las canonizaciones por “motivos populistas”



Sólo un neoconservador obcecado que ha abdicado completamente de su inteligencia puede creer que Pablo VI o el obispo Oscar Romero son santos al modo en el que la Iglesia siempre consideró a los santos, escribió el 18 de octubre el blog argentino Caminante-Wanderer.

- Para el blog, Pablo VI y Romero fueron canonizados mediante un “puro acto de la voluntad” de Francisco, quien utiliza las canonizaciones “con propósitos populistas”, en orden a pintar una Iglesia “retrógrada” políticamente correcta.

El blog toma la castidad como ejemplo, para mostrar cómo las virtudes, alguna vez en el centro de una canonización, se han convertido en detalles sin importancia:
• Después que monseñor Juan Carlos Maccarone, obispo de Santiago del Estero (Argentina), apareció en el 2005 en un video participando en un acto de fornicación homosexual con su chofer, Bergoglio dijo que eso era un “acto de la vida privada de Maccarone”.

• En el 2012 Bergoglio defendió a monseñor Fernando Bargalló, obispo de Merlo-Moreno (Argentina), quien fue fotografiado en un hotel exclusivo del Caribe, abrazando a una concubina rubia.

• En el 2013 Francisco dijo que él no tenía derecho a juzgar las aventuras homosexuales de monseñor Ricca. Éste administra el hotel vaticano donde vive Francisco y es su hombre de contacto en el Banco del Vaticano.

• En el 2018 Francisco promovió como sustituto en la Secretaría de Estado al arzobispo Edgar Peña Parra, quien tiene una historia de fornicación homosexual.

Para abordar el abuso sexual de los sacerdotes hay que estudiar los seminarios católicos



jueves, 1 de noviembre de 2018

Mutilarse no hace que cambies de sexo, denuncia el portavoz de "Con mis hijos no te metas"


Duración 4:55 minutos



TESTIGO DE LA VERDAD: Lucha por la Iglesia (Michael Voris)


Duración 8:23 minutos

I'm Michael Voris coming to you from Rome with a simple message: If you call yourself Catholic, you need to witness to the truth and get in the fight. The mauling, the mangling that Holy Mother Church has gone through is atrocious. It's been going on for half a century.

She has been so disfigured by leaders that the world no longer recognizes Her holiness, Her uniqueness. This must end, and the leaders, too many of them, simply do not care to bring it to an end.

Many them as you know are actually complicit in bringing this ruination about. Somewhere back up the line, for a variety of causes, many of them completely disengaged in the work of fighting for souls.

Some were communist plants in seminaries who gained power and influence in the Church and then set about to chase out good men and bring in bad men as the next generation of priests. Other men of power and influence in the Church were and are Freemasons, men who hold the ideology that the Catholic Church must be destroyed in her teachings.

Both of these camps have active homosexuals within their ranks. Sometimes the homosexuals are wedded to the ideological causes of the above groups, sometimes they're just all about the sex and easy life.

And sometimes, the homosexuals prey on youth, and that's where all of it all comes out into the public, and the plans of the devil get exposed.

For all the blather from bishops in the United States about how great things have been with regard to minor children not being raped by clergy any longer — which is true — think about the nightmare that claim is.

True, once the media exposed what the bishops had been covering up for decades, and lawsuits cost the bishops $4 billion — yep — they sure did straighten up and fly right. And all it took was being lambasted for years in tens of thousands of stories in the secular media and going bankrupt.

The idea that Catholics are supposed to take some solace in that is absurd because the truth is, the evil has simply shifted. The area of minors being sexually assaulted has diminished, but the assault on young adults and the accompanying non-response as well as the perversion of the priesthood has continued unabated.

See, the rape of altar boys by priests was always just one symptom of the much larger issue of what has happened to the priesthood and the episcopate. It's just that it got a lot of attention from the media and the courts — deservedly — so in these cases, the bishops had to act.

But 16 years later, here we are again, still with a twisted crop of clergy like James Martin and all the rest of his homoclerical supporters who, while not necessarily advocating for child rape or covering it up anymore, are still content to assault the faithful spiritually.

And for the record, as wicked and damaging and hurtful as the physical assaults have been, the spiritual assaults are far worse. But since the media doesn't care to report on homosexual priests and bishops having "consensual sex" with each other or with non-clergy, there's not been a push from within to change this evil behavior.

There are no headlines and no lawsuits and no huge loss of funds so no big deal — business as usual. But there is a loss of truth and goodness and beauty. The spiritual raping of the faithful by these wicked men needs to be called out and change must be demanded.

Perverts and Freemasons and the heirs of communist sympathizers cannot be accepted into the seminaries or appointed to positions of influence in the Church — period.

There is very little hunger among the more senior clergy in the Church to bring about any of this change because, indeed, they are the problem. Many think there is nothing wrong with homosexual men in their ranks, many of them are homosexual themselves so no surprise there.

There are undoubtedly a few homosexual priests and bishops who manage to live chaste lives andmaintain teaching orthodoxy, but they are still damaged goods because they will not stand up as men and defeat the evil within their own ranks.

And they are outnumbered, making the challenge even greater. They are perhaps afraid they will be outed by fellow clergy who "know about them" from their days in seminary when they were a little less guarded.

They are perhaps a little reticent to stand up and declare the truth, feeling a touch of hypocrisy, even though they themselves have kept clean. They may perhaps be sympathetic to fellow clergy who have not been chaste, willing to give them the benefit of a doubt.

The point is this: The homosexual bishop — even the chaste ones — sees the world of the Church through the lens of his homosexuality. He either accommodates it, makes excuses it for it or downplays it. He will seldom if ever call it out, within his own ranks, among his brother bishops.

They all know it, and no one says anything about it, so you have the ridiculous situation of a Cdl. Cupich — and many others — blaming everything on clericalism and actually denying any of this evil is related to homosexuality, while everyone on Earth knows better.
Even Newsweek magazine's religion editor for almost 40 years, Kenneth Woodward, came out and said it explicitly in a recent article in Commonweal magazine — it's a homosexual problem.

Commonweal is a typically liberal magazine, and even they publish it. Everyone knows this and says it except the bishops — and the Catholic establishment media.
If Woodward and Commonweal say this publicly, isn't that worth at least one investigative piece by the establishment Catholic media?

But things are changing, if only slowly. For instance, Church Militant is standing right here smack dab middle of the Via Della Conciliazione talking about this. Other faithful Catholics in the world of the internet are talking about this. They are reporting on it.

Not because we hate gays and are homophobes — a psychological condition which doesn't even exist — but because we love the Church and are all witnesses to the truth.

Look at this picture I took on my phone the other evening strolling back from dinner.

This is what so many of us want to see, the glory and beauty and majesty of the Church. We want it restored. We want this brought to the forefront again. We want this to be what people see when they look at Our Mother.

We want them to see the truth — that She is established by the Son of God to lead souls to eternal life in the Holy Trinity — to live forever with our families who shared this same faith with us here in the Church Militant on Earth.

This is what we fight for? This is what we are vilified for and mocked for all the rest. And we don't care. Eternal life makes all that meaningless.

None of us — and there are many good people fighting this fight in Catholic media, faithful media — none of us are in this for the money or the headaches or anything else except the salvation of souls through the Holy Catholic Church.

What are you fighting for? Are you fighting for the truth — Catholic truth? Are you laying it on the line, fighting the perversion of the truth that has been brought about by the homoheresy and Freemasonry and lackluster leaders?

All this, every bit of it, must be challenged, this rot, this filth, this wickedness — all of it — because it obscures the glory of the Church, the Bride of Christ.

Our Blessed Lord will save His Church. The question for each of us is, will I be able to stand before Him at my hour and say, I let you use me to help do so?

Fight for the Church — with everything you have. Fight for Her. Be a witness to the truth.


Michael Voris

Papa Francisco y Jesús, sobre el adulterio: una comparación


Duración: 3 minutos


Pope Francis And Jesus On Adultery – A Comparison

At yesterday's general audience, Pope Francis spoke about the sixth commandment, "You shall not commit adultery". Probably in order to get around Amoris Laetitia he defined an adulterer very vaguely as – quotation - "an immature person who keeps his life for himself and interprets situations on the basis of his own well-being and self-satisfaction.” By contrast, Jesus Christ defines an adulterer this way: Everyone who divorces his wife and marries another commits adultery, and he who marries one who is divorced from a husband commits adultery.” (Luke 16:18)

Cardinal McCarrick’s “Good Night Ritual”

Father Boniface Ramsey, a former professor in Archbishop McCarrick's Newark seminary, published in the Commonweal Magazine details about McCarrick’s homosexual behavior: McCarrick used to invite five specific seminarians to spend a weekend at his beach house where there were five beds for six men. So one seminarian had to sleep in McCarrick’s bed. When bedtime came, McCarrick stripped himself naked, almost always in front of the seminarian, before putting on some bedclothes. The expectation was that the seminarian would do the same. Ramsey adds, “I never heard that McCarrick touched anyone.”

Spontaneous Invitation

Ramsey further recalled the late Louisville Archbishop Thomas Kelly said that McCarrick had met a good-looking flight attendant at the airport and invited him to become a seminarian. Ramsey was told this was not the only such spontaneous invitation.

Mysterious Bones

Bones found in an annex of Villa Giorgina, the Vatican Nunciature to Italy in Rome, have caused an oligarch media uproar. But a Vatican source told IlFattoQuotidiano.it that on the territory of the Villa there used to be a cemetery. So, further digging will likely result in finding more bones. The villa was the residence of Isaia Levi, an Italian politician and manufacturer, who converted from Judaism to the Church and left the villa to Pius XII in order to thank him for helping the Jews during the Second World War.

Noticias varias 30 y 31 de octubre de 2018




ADELANTE LA FE

Esta tarde he visto el futuro de la Iglesia: el futuro es la Misa Tradicional

Hacia una Iglesia de los laicos

Multitudinarias marchas contra la “ideología de género” de norte a sur de la Argentina

Pío XI. Mortalium animos (I) (Sí, sí;  no, no) 1ª parte

Pío XI. Mortalium animos (y II) (Sí, sí;  no, no) 2ª parte

INFOVATICANA
HILARY WHITE

Intellect, will and human freedom: how the Jesuits replaced holy obedience with tyranny and brainwashed the whole Church

GLORIA TV

Padre Amorth durísimo contra Halloween: "Es una trampa del demonio, una alabanza al diablo. ¡Da asco y me da asco!»

Obispos en el Sínodo sobre la Juventud criticaron la histeria de los abusos

Cardenal Napier defiende el estúpido baile de los padres sinodales

Simbólico: la escena de Navidad de este año será de arena

Sínodo: documento final entre lo vago y lo ambiguo

Otro obispo de Estados Unidos “creíblemente” acusado de abusos homosexuales

Mundialmente famosa catedral alemana inmortaliza a Francisco como un demonio

Mosebach: Francisco convierte a la Iglesia en algo irreconocible

Restos óseos misteriosos en la nunciatura: diferentes teorías
Selección por José Martí