BIENVENIDO A ESTE BLOG, QUIENQUIERA QUE SEAS



viernes, 16 de octubre de 2020

El Papa Francisco aprieta el acelerador, la peste en el Vaticano y lady Becciu



El tiempo del Papa Francisco ya no puede ser mucho y se nota que se está apretando el acelerador. No podemos ser ingenuos y caer en la trampa del despiste que tan magistralmente intentan utilizar los medios oficiales y oficiosos del Vaticano y sus periferias. 

Los problemas financieros y económicos no le importan en absoluto al Papa Francisco y los considera, a lo más, una molestia o un daño colateral, que mejor evitar. Su ‘agenda’ es más amplia y en ello está. El Vaticano se ha alineado totalmente con los nuevos órdenes mundiales, ni tan nuevos, ni tan ordenados, y sabe que queda poco tiempo. Los políticos están aprovechando la epidemia para intentar perpetuarse en el poder, no tanto por lo bien que lo hacen y lo maravillosos que son, sino eliminado al adversario. Esta misma táctica la está utilizando el Papa Francisco. No importa que la realidad sea terca y nos lleva por otro camino, los medios del régimen, los de todos los regímenes, se encargan de maquillarla.

Todo lo que no huele a ‘Francisco’ dentro de la iglesia se intenta destruir o controlar lo más posible. El tiempo se está terminado y hay que luchar para que los procesos iniciados sean irreversibles, en eso estamos. Se intentan colocar obispos ‘amigos’ en las sedes importantes para implantar a la fuerza los nuevos vientos. Las congregaciones romanas se han reducido a ejecutores de represiones aplicando toda la fuerza de la ley, y si es necesario se retuerce, para complicar la vida a todo el que no dobla la cabeza. Nos cuentan que la Congregación del Clero ha puesto sus ojos en la diócesis de Monseñor Dominique Rey, Fréjus – Toulon , muy conocido en Francia por sus posiciones anti masónicas y gran defensor de la vida. Sus obras son referencia en Francia: Le temps du visage, Qui enverrai-je ?, Le Prêtre, Les Mystères du rosaire, Peut-on être chrétien et franc-maçon?, Les Rencontres de Jésus. En el episcopado francés, muy propenso a indecencias sobradamente conocidas, es un referente decente que ha saltado sus fronteras, pues van a por él. Un presunto grupo de curas de su diócesis ha manifestado sus malestares a Roma y Roma (de Roma viene lo que a Roma va) se apresta al ataque. Las acusaciones se centran en ser demasiado acogedor con sacerdotes tradicionales y en un cambio de profesores de su seminario. La visita canónica ya está en marcha, es un caso, uno más, que prueba la mayor.

La epidemia se está cebando de nuevo en el Vaticano. Las noticias no son muy claras, nunca lo son, pero ya se habla de 11 casos en los suizos. La mayoría de los trabajadores son italianos y viven en Italia y por tanto se tiende a no contabilizar los casos como ‘vaticanos’, para no alarmar. Al Papa Francisco se le ve con más frecuencia con la máscara, el cubrebocas, la última audiencia se evitó el contacto con escasos asistentes, alejando el escenario y no bajando las escaleras en ningún momento. Sí saludó a algunos sacerdotes, besó sus manos y les habló de cerca y sin máscara. En Santa Marta se palpa la tensión, los guardias suizos prestan servicios de vigilancia en la puerta del apartamento del Papa Francisco: “Seguimos haciendo todo lo posible para no poner en peligro a nadie. Las investigaciones están en curso. Los guardias han estado en varios lugares pero no puedo dar más información. Nos atenemos a los protocolos ».

El Papa recibió a Pell con mucha fanfarria, con video en Vatican News y grandes titulares en L’Osservatore Romano. Pell, con sus maneras ciertamente no «curiales», se ha ganado muchos enemigos, hay quienes lo comparan con un elefante en una cristalería y quienes lo ven mejor en uniforme de guardabosques. Todo hace pensar que el Papa Francisco quiere poner distancia con los asuntos australianos y con las oscuras financiaciones del Vaticano que terminan en el lejano continente.

Seguimos con las lamentables y divertidas aventuras de la Marogna, la «Lady Becciu», que pretenden despistarnos y que hablemos de ellas y no del verdadero problema de fondo, vieja táctica que da sus resultados. La historia es compleja como solo pueden serlo aquellas de espías pero no estamos en los niveles de 007, ni mucho menos. La mujer despiste es muy utilizada en los escándalos del Vaticano, casos hay y los recordamos muy bien. Lo curioso es que ella es detenida por recibir dineros, muy generosos e injustificados, de la Secretaría de Estado, y los que le mandan estos dineros siguen en la calle. Los rumores de un cambio rápido del amigo Edgar, que autorizó los dineros de la Marogna, se intensifican y parece que se quiere una sustitución exprés que se centre en el sucesor y no en el renunciado. Parolin sigue sin enterarse de nada, hasta es posible que no se entere ni de su sustitución. La solidaridad, pública y publicada, del Gran Maestre del Gran Oriente Democrático, Gioele Magaldi, con la Marogna es otro dato muy sorprendente. Vittorio Feltri, el director de Libero, entra en el tema: «En el Vaticano circula más dinero que en el Banco de Italia, a pesar de la pobreza».

No podemos pedir perdón por las ofensas que no hemos cometido (Carlos Esteban)



El perdón está en el centro de nuestra fe. El perdón es piedra de toque de la práctica cristiana. Pedimos perdón a Dios por nuestros pecados y, en la misma oración que Cristo nos enseñó, lo hacemos vinculándolo al perdón que concedemos a quienes nos ofenden. Pedir perdón y otorgarlo sin reservas debería ser algo así como la respiración del cristiano.

Por eso es especialmente deshonesto esta ritualización de ‘perdones’ concebidos como humillaciones y confesiones de culpas históricas, que los exige quien no ha sufrido el agravio a quien no lo ha cometido. Es un perdón que carece de esa condición esencial del arrepentimiento en quien lo pide, porque nadie puede arrepentirse por otro, y cuando se hace es sólo una escenificación de la propia bondad mientras farisaicamente se acusa a quien ya no puede defenderse; y falta en quien exige que se le pida perdón el verdadero sentido de la ofensa, ofendiéndose más bien en nombre de otros, de un colectivo cuya representación se arroga el ‘demandante’, de modo espurio y abusivo, sin otra motivación que la muy poco cristiana de quedar vencedor en una disputa histórica y apuntarse un fácil tanto en la arena política.

Por eso me escandaliza e indigna la actitud del episcopado mexicano, dispuesto a acceder al chantaje del presidente mexicano López Obrador para que pidan perdón en nombre de la Iglesia.
Ni España ni, mucho menos, la Iglesia tienen por qué pedir perdón, y hacerlo es enviar al mundo un mensaje de confusión y engaño, la idea de que la empresa entera de la colonización y evangelización del Nuevo Mundo fue, globalmente considerada, un mal y una ofensa de la que católicos y españoles debamos sentirnos culpables.
Obviando la grosera y mil veces desmontada exageración de la Leyenda Negra, los desmanes que pudieran cometer los conquistadores, no mayores de los que puede encontrarse en cualquier otro episodio similar de la historia, e inevitables en este mundo caído en el que no ‘tutti’ suelen verse mutuamente como ‘fratelli’, constituyen pecados personales por los que quizá pidieron perdón en su momento muchos de los perpetradores y de los que, en cualquier caso, todos ellos han tenido que responder ante un Juez infinitamente justo al que nada se le oculta.

Pero la empresa en sí, llevar la luz de la fe a tierras dominadas por pueblos ferocísimos, acabar con masivos sacrificios humanos, guerras crueles e interminables entre pueblos, un atraso paleolítico; crear universidades, instituciones, aportes técnicos, iglesias, hospitales y, en fin, todas las gigantescas raíces de civilización de las que se han nutrido las naciones que hoy pueblan Hispanoamérica, es razón para lo agradezcan, no para que se empeñen en disfrazar su miseria moral y política, el desolador antro de corrupción, vesania anticristiana y mal gobierno en el que se convirtieron las repúblicas hermanas a poco de separarse de la Corona española, con esta arrogante e injusta petición ante la cual la única actitud digna es la negativa y el silencio.

Carlos Esteban

La encíclica "Hermanos Todos", de Francisco, ignora la “dimensión trascendente” y la “moral católica” (Monseñor Viganò)



La encíclica Hermanos Todos de Francisco ignora la “dimensión trascendente” y la “moral católica”, dijo el 14 de octubre el arzobispo Viganò en el sitio web LifeSiteNews.com.

Pregunta qué “hermandad” - el tema principal de la encíclica – podría existir alguna vez si se considera irrelevante el asesinato de los niños por nacer.

Viganò no ve en Hermanos Todos “ni una brisa de amor”, ni para Dios ni para el hombre, porque la encíclica, en vez de despertar al hombre moderno de su “hechizo hipnótico de fariseísmo, ecologismo, pacifismo, ecumenismo y globalismo”, lo confirma en todo esto.

Para hacer el bien a un hombre pecador y rebelde, es necesario explicarle que al alejarse de Dios se convertirá en esclavo de Satanás y de sí mismo, explica Viganò y concluye: “Ningún sentido de hermandad con otras almas condenadas puede remediar la enemistad hacia Dios”.

Viganò cuestiona el “sueño utópico y pasajero” contenido en Hermanos Todos que está “cerrado” a la Gracia de Dios.

Para Viganò, la encíclica muestra "el vacío de un corazón marchito, de un ciego privado de la visión sobrenatural, que piensa, a tientas, que puede dar una respuesta que él mismo ignora primero".

LA EDUCACIÓN DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS CORRE UN GRAVE PELIGRO



Días después de poner en su punto de mira a los jueces, socialistas y comunistas se disponen ahora a dar también un golpe antidemocrático en la enseñanza.


Una ley más para seguir devaluando la educación española

El Gobierno sigue adelante con su plan para aprobar la llamada LOMLOE lo antes posible. Si acaba aprobándose, será la quinta ley educativa socialista de nuestra democracia, después de la LODE (1985), la LOGSE (1990), la LOPEG (1995) y LOE (2006), unas normas que se han caracterizado por ir devaluando la enseñanza y rebajando los niveles educativos hasta extremos alarmantes, destruyendo uno de los pilares básicos de la enseñanza: la búsqueda de la excelencia. La izquierda no ha cambiado de mentalidad: ayer mismo el PSOE, Podemos y sus aliados aprobaron que se pueda pasar de curso y obtener los títulos de ESO y Bachillerato sin límite de suspensos. Es una forma de incentivar la vagancia.

Ataques a la libertad de educación desde el Gobierno

El debate previo a la tramitación parlamentaria de esta ley ha estado salpicado de declaraciones alarmantes. En noviembre del año pasado la ministra de Educación, la socialista Isabel Celaá, desligó la enseñanza de la religión del Artículo 27 de la Constitución, cuyo punto tercero ampara precisamente “el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. En enero Celaá se lanzó de lleno a atacar la libertad de educación, cuestionando abiertamente ese derecho humano.

Ofensiva contra la educación especial, la privada y la diferenciada

Así mismo, con la excusa de hacer una educación más inclusiva, el Gobierno amenaza con liquidar la educación especial, dejando a muchos padres de niños con necesidades especiales sin centros adecuados para atenderlas. Hasta ahora, el último capítulo de esta ofensiva autoritaria fue la decisión del PSOE y Podemos de quitar los conciertos a la educación diferenciada, saltándose una sentencia del Tribunal Constitucional. Por si no bastase con todos estos intentos de pisotear la libertad educativa en España, hace unas semanas se supo que el Gobierno estudia imponer un IVA del 21% a la educación privada, en un claro intento de empujar a las familias menos pudientes hacia los colegios públicos.

La izquierda y su concepto antidemocrático de la educación

Los hechos que acabamos de repasar demuestran que socialistas y comunistas tienen un concepto de la educación que nada tiene que ver con la democracia. No la ven como un ámbito en el que hay que respetar las libertades de las familias y de los centros educativos, como establecen nuestra Constitución y diversos tratados internacionales. Para ellos, los colegios son un simple medio para imponer su ideología y garantizarse futuros votantes, igual que ocurre con sus aliados separatistas en comunidades como Cataluña y el País Vasco. Se trata de una visión autoritaria de la enseñanza que ve a los niños como meros peones en un tablero de ajedrez, sin otro fin que perpetuar a la izquierda en el poder.

Por primera vez la comunidad educativa quedará fuera del debate parlamentario

Ayer socialistas y comunistas hicieron una nueva exhibición de esa concepción autoritaria de la enseñanza: el PSOE y Podemos han decidido excluir a la comunidad educativa del debate sobre la LOMLOE. Es un hecho sin precedentes en España, a menos que nos remontemos al franquismo. Y es que será la primera ley educativa que se apruebe en nuestra democracia sin contar con la comunidad que se verá afectada por esa norma. Padres, alumnos y colegios no tendrán más papel en esta ley que obedecer y callar como en una dictadura.

Con la decisión que tomaron ayer, el PSOE y Podemos consolidan una forma de gobernar que recuerda más al despotismo de las dictaduras comunistas que a los debates sociales de las democracias liberales. Teniendo en cuenta la ascendencia ideológica de una parte del Gobierno, ¿cabía esperar otra cosa? Cuando se mete a ministros comunistas en un Gobierno, lo que se tiene es comunismo. Además, el PSOE ya llevaba décadas exhibiendo en gran medida esa mentalidad despótica en materia educativa. Lo que está haciendo Sánchez ahora es dejarse arrastrar a la extrema izquierda de la que surgió el PSOE.

Lo que tienen que decidir las organizaciones del ámbito educativo es si quieren dejarse pisotear o van a movilizarse y montar todo el follón que haga falta para frenar esta ofensiva contra la democracia en la enseñanza. Callarse ahora y lamentarse después sería un grandísimo error que pagarían, en primer lugar, los más pequeños, y eso es algo que España no se puede permitir.

Elentir

Entrevista a Don Alberto Bárcena: el Valle de los caídos y la lobotomía de la historia

   QUE NO TE LA CUENTEN

Duración 49:57 minutos

https://youtu.be/ylJxMtFow9g


La ley del aborto se presenta como un “derecho humano” y un “bien” por el cual se puede matar al hijo

 ALTO Y CLARO TV


Duración 9:05 minutos

https://youtu.be/y6zeV8V1hcg

jueves, 15 de octubre de 2020

Monseñor Athanasius Schneider sobre "Hermanos Todos": Francisco sacrifica al Salvador



Monseñor Athanasius Schneider publicó el 13 de octubre en el sitio web RemnantNewspaper.com un extenso análisis de la encíclica Hermanos Todos (HT) de Francisco.

Él lamenta que en HT Francisco reduce a san Francisco a un hombre “deseoso de abrazar a todos”, que fue a ver al sultán para mostrar “su grandeza de corazón sin confines y trascendía las diferencias religiosas (HT, n. 3), mientras que en realidad el santo fue allí a predicar el Evangelio.

Para Schneider, la “perspectiva temporal estrecha, meramente terrenal y empobrecida” se revela en HT n. 8: “Soñemos como una única humanidad, como caminantes de la misma carne humana, cada uno con su propia voz, todos hermanos”.

Schneider corrige la presentación que hace Francisco de los cristianos como “compañeros de camino” (n. 274), junto con adherentes de falsas religiones que están prohibidas por Dios: “No es misión de la Iglesia edificar 'otra humanidad' en el nivel natural” (n. 127), o “trabajar por la 'promoción del hombre y de la fraternidad universal'” (n. 276), o “parir un mundo nuevo' donde resplandezcan la justicia y la paz” (n. 278).

Él ve una relación entre HT y la masonería, cuyo núcleo es una “fraternidad universal y meramente natural basada en los vínculos de la sangre y la naturaleza”. Él también enfatiza que HT utiliza en un subtítulo [el lema] Libertad, igualdad y fraternidad, el cual es el “lema ideológico central de la masonería”.

Schneider resume el contenido y el horizonte intelectual de la encíclica con “nuestra ciudadanía está en la tierra, mientras que san Pablo escribió que “nuestra ciudadanía está en el cielo” (Flp 3, 20).

HT deja a Schneider con la impresión de que, al precio de una aspiración universal a la fraternidad para la paz mundial, se sacrificó la proclamación de un único Salvador.

Ciencia, verdad, gobierno, mass media, mascarillas, PCRs y sentido común [José Martí] (1 de 4)




Desinformación de los medios manipulados por el Gobierno

El Gobierno social-comunista está haciendo uso de una desinformación continua, día y noche, a todas horas y en todos los canales de televisión así como en los periódicos, casi todos ellos comprados ... y que no tienen por misión sino la de generar pánico entre la población. La desinformación que ofrecen tiene como objeto conseguir que se dé un enfrentamiento social entre los españoles, lo que, ciertamente, están consiguiendo. Se ha creado una tensión innecesaria, la cual se respira ya por todas partes. Son muchos los que lo están pasando mal y, a consecuencia de ello, van cayendo enfermos ... y no de coronavirus, sino de estrés, ansiedad y depresión ... ¿Motivos? Pueden ser varios, pero el más importante, a mi modo de ver, es que la gente se cree, a pie juntillas, todo lo que oye y ve en las noticias de la tele, una tele que, como digo, al estar comprada por el Gobierno, manipula a la población, dando información falsa o tergiversada y omitiendo información importante. El pánico está así asegurado, pues son muchos los que toman  la tele como fuente única de información: ¡UN ERROR!, que luego se paga muy caro (¡YA LO ESTAMOS VIENDO!). Es preciso acudir a otras fuentes, que sean fidedignas y veraces y que basen sus afirmaciones en criterios estrictamente científicos y no políticos. 

Argumenta la vicepresidenta Carmen Calvo que todo lo que se hace es por el bien de la población y para matar el virus: ¡FALSO!. Las medidas tomadas, por ejemplo, en Madrid, confinándolo, no responden a criterios sanitarios ni científicos, sino sólo políticos. Y lo mismo con el estado de alarma en Madrid, desde el viernes, 9 de octubre a las 15:00. Por cierto, se publicó en el BOE casi dos horas después, incumpliendo así la ley, pues sólo a partir del momento en el que se publica algo en el BOE, sólo entonces (y no antes) es de obligado cumplimiento aquello que se publica. En Navarra, además, en  donde hay una mayor contaminación, no se aplican, sin embargo, estas medidas [que, por otra parte son ineficaces] ... por la sencilla "razón" de que ahí gobierna el PSOE. En otras palabras: lo que dice Carmen Calvo es pura hipocresía. No se actúa así por razones científicas serias, sino puramente políticas. Es más: lo políticamente correcto se ha transformado en lo obligatoriamente correcto. Nadie tiene derecho a pensar de otro modo; sólo el que nos dé a conocer el Gobierno. Y no solemos caer en la cuenta, para desgracia nuestra, de que el Gobierno ha comprado prácticamente todos los canales de televisión y la mayoría de los periódicos ... de manera que al escuchar las noticias sólo oiremos lo que el Gobierno les permite que digan.  

La "ciencia" (o las mentiras) del Gobierno

¡UN GOBIERNO NO SE PUEDE REGIR POR CONJETURAS PARA TOMAR DECISIONES; Y MENOS AÚN SI TALES DECISIONES AFECTAN A TODA LA NACIÓN, COMO ES EL CASO. Tal actuación sería una clarísima injusticia y un abuso de Poder ... Pues bien: ¡Lo ha hecho! Ha impuesto la mascarilla obligatoria no sólo en espacios cerrados, donde hay aglomeración de gente, lo que tiene sentido, sino también en espacios abiertos, aunque no haya nadie cerca, lo que es absurdo. Una orden semejante va contra el sentido común y contra toda lógica. Es puramente arbitraria y no se sustenta sobre datos científicos, como es fácil comprobar, aun cuando ellos digan otra cosa. ¿Tendríamos obligación de obedecer esta ley? Yo pienso que no. Y pongo un ejemplo que ilustre esta opinión: teniendo la certeza, como la tengo, de que la suma 2 + 2 = 4, tal certeza seguiría teniéndola aun cuando se agruparan todos los gobiernos del mundo para afirmar que, en la nueva normalidad, 2 + 2 = 5 .

Sabiendo, entonces, con total seguridad, que se nos quiere dar por bueno lo que no lo es; sabiendo que nos dicen mentiras, constantemente: ¿tiene algún sentido obedecer a aquéllos que sabes que te están engañando? Estar en el Poder, ¿confiere, acaso, derecho, a decidir lo que es y lo que no es, lo que es bueno y lo que es malo? Ciertamente, no. La misión de un Gobierno es la de velar por el bien común ... lo cual comienza por decir siempre la verdad a los ciudadanos. Por poner un ejemplo, no pueden (¡no deben!) hablar de autoridades científicas o sanitarias, cuando se sabe que no hay tales, sino que son sólo "razones" políticas, cuyo objetivo no es, precisamente, el bien común: son simples conjeturas o hipótesis, las cuales van varíando, de un día a otro; y, casi siempre , de modo arbitrario.

Y esto que yo digo no es ninguna conjetura. Valga este otro ejemplo, que es muy gráfico y significativo; y es que el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y luego Salvador Illa y Fernando Simón, dijeron, con todo el "aplomo" del que eran capaces, que los españoles no debíamos de preocuparnos, porque España estaba en manos de un comité de diez científicos expertos, que son los que irían diciendo lo que tendríamos que ir haciendo en cada momento. Pues bien: al cabo de varias semanas dijeron, con el mismo "aplomo", que nunca había existido tal comité  de expertos. Sinceramente, yo me pregunto: ¿puede uno fiarse y hacer caso de lo que nos diga una persona que nos miente continuamente, aunque lo haga con mucho "aplomo"? Definitivamente, no. Un señor que, como el actual presidente Pedro Sánchez, hace una moción de censura al Gobierno de Rajoy y promete, con gran aplomo y contundencia, que jamás se aliaría con golpistas ni con separatistas; que jamás se uniría con Podemos, si llegase al Gobierno, pues eso "le quitaría el sueño", al pensar "en las cartillas de racionamiento" y en la pobreza segura a la que conduciría a España ... Pues bien: ¡a los dos días de haber conseguido la Presidencia (basándose en mentiras y en promesas que no estaba dispuesto a cumplir) va y se funde en un fuerte abrazo con Pablo Iglesias, el cabecilla del Partido Comunista de Podemos! ¿Qué puede esperarse de una persona así, que  se mueve sólo por intereses partidistas y por el ansia de poder?. Desde luego, nada bueno: todo mentiras o verdades a medias, que son aún peores. 

Modo de reaccionar de la gente ante algunas disposiciones arbitrarias del Gobierno

Lo más penoso de esto es que la gente está como entontecida; incapaz de pensar, piensa y actúa según lo que escucha en la tele. Y poco a poco, a base de no pensar, llega a justificar todo cuanto hace este Gobierno, limitándose a repetir, como un loro, aquello que oye o lee en los medios de manipulación de masas. Como sabemos, todos ellos están pagados por el Sistema, que tiene como objetivo imponer a todos un Pensamiento Único que haga factible el Nuevo Orden Mundial, "orden" que unas cuantas mentes desconocidas y poderosas quieren  imponer en todo el mundo. 

Me viene a la memoria lo que decía Pablo Iglesias: "Tenemos que aprovechar esta Pandemia para llevar adelante nuestros planes" (ver aquí).  Y en otra ocasión dijo que "había que politizar el dolor"Para el que quiera ver, queda suficientemente claro que a este Gobierno social-comunista el bienestar de la gente le importa un carajo. Lo único que mueve a los social-comunistas es el ansia de Poder.

Los españoles deberíamos de caer  en la cuenta de que este Gobierno nos está engañando impunemente ... Si no hacemos nada y admitimos que quien dictamina lo bueno y lo malo es el Estado Totalitario social-comunista que nos "desgobierna" y que está llevando España a su destrucción, se nos podrá aplicar muy bien aquel dicho de que "tenemos el Gobierno que nos merecemos".

Una muestra de lo que estoy diciendo la encontramos en el hecho de que toda la gente lleva la mascarilla desde que sale de su casa hasta que regresa ... como si realmente la necesitara en todo momento. Y se mira con malos ojos a quien no la lleva o la lleva mal colocada, como criminalizándolos. Por supuesto que esto es debido al continuo bombardeo mediático que, poco a poco, pero eficazmente, está comiendo el coco a una gran mayoría de españoles, mediante la técnica del miedo.

Realidad y sentido común

No estoy negando que exista el virus SARS-CoV-2 o Covid-19. Son muchos los que han muerto ya, debido a que han sido infectados por ese virus. Pero hay que distinguir entre la pandemia real que hubo en los meses de marzo y abril (en donde hubieron miles de muertos), de la epidemia actual, en la que el virus está debilitado y, gracias a Dios, son pocos los muertos debidos a esta causa: no es lo mismo pandemia que epidemia. 

Entonces, y dados los estudios que se han realizado, es cierto que el ponerse la mascarilla es necesario ... pero (¡y esto es importante tenerlo en cuenta!) sólo en determinadas situaciones, que están relacionadas, en todos los casos, con la cercanía de otras personas. Una mínima prudencia elemental lo exige y así se habla de respetar las distancias entre las personas (entre 1 y 1,5 metros, según las fuentes) algo que es más importante aún que el uso de las mascarillas (de esto hablaremos más adelante con cierto detenimiento) ... 

Pero ¿qué sentido tiene ir andando solo por la calle o por el monte ... y con la mascarilla puesta?  No hay ninguna razón objetiva (ni científica, ni sanitaria, ni de ningún tipo) para actuar así, dado que el virus sólo se puede trasmitir entre personas que estén muy cercanas las unas a las otras ... lo cual no ocurre cuando uno va caminando solo. La cuestión de fondo es que el Gobierno quiere imponerla a todos, pero de modo irracional, en todas las situaciones y acude, para ello, a las multas, por si algunos no cumplen con sus "indicaciones"; de modo que si la "poli" te ve sin mascarilla puede multarte con hasta 100 euros. Evidentemente, las fuerzas de seguridad y la guardia civil cumplen con la orden que se les ha dado. El problema no está en ellos sino que viene del propio Gobierno, que está gestionando muy mal esta crisis.

José Martí (continuará)

lunes, 12 de octubre de 2020

Audiencia privada: el cardenal George Pell se reúne con Francisco

 ES NEWS


Francisco recibió el 10 de octubre al cardenal George Pell en una audiencia privada, anunció la oficina de prensa del Vaticano.

No se proporcionaron más detalles. El encuentro tuvo lugar en medio de las acusaciones de malversación financiera conectadas con el opositor de Pell, el cardenal Angelo Becciu.

Revelaciones no confirmadas en el sitio web Ft.com afirmaron recientemente que el Vaticano utilizó dinero destinado a obras de caridad para pagar un préstamo de 242 millones de euros después de sufrir grandes pérdidas con una lujosa propiedad situada en Londres.

En las redes sociales se preguntan cómo maniobró Pell para ver a Francisco, ya que el cardenal Zen y muchos otros cardenales no tienen acceso a él.

El Papa recibe al cardenal Pell en el Vaticano

 INFOVATICANA


El Papa Francisco ha recibido esta mañana al cardenal George Pell en el Vaticano. No ha sido un encuentro ‘secreto’ y el Pontífice argentino ha querido que se conozca, recibiéndole en el Palacio Apostólico y no en Santa Marta, constando en su agenda oficial.

Francisco y Pell no se reunían desde 2017, cuando el purpurado australiano tuvo que regresar a su país a enfrentarse a un juicio en el que le acusaban de pederastia. La historia ya la conocen: fue declarado culpable en primera instancia, pasó más de un año en la cárcel y finalmente fue declarado inocente por unanimidad por la Corte Suprema.

Pell fue el elegido por Francisco para hacer frente a las profundas reformas que requerían las finanzas vaticanas en 2014. Pero no pudo acabar el trabajo. La casualidad ha querido que el primer encuentro del Pontífice y su ex encargado de economía haya coincidido en el tiempo con la defenestración de un viejo ‘rival’ del prelado australiano, Angelo Becciu, que ha sido señalado por Francisco como responsable de diversos escándalos financieros.

#PopeFrancis Receives Cardinal George Pell in Private Audience https://t.co/VUGglG350t pic.twitter.com/OUpiGYOhtJ

— Edward Pentin (@EdwardPentin) October 12, 2020

Parábola de los invitados a la boda (Texto evangélico: Mt. 22: 1-14)

PADRE ALFONSO GÁLVEZ

Homilía del 28º Domingo del Tiempo Ordinario 
predicada el 13 de octubre de 1996


 Duración 14:15 minutos

https://www.alfonsogalvez.com/podcast/episode/258d2e2a/la-seduccion-de-la-SJS


Fratelli Tutti: la ideología de la hermandad de Bergoglio

GLORIA TV


Duración 3:11 minutos


Fratelli Tutti: Bergoglio’s Ideology of Brotherhood

Francis’ new encyclical "Fratelli Tutti" is the ideological manifesto of Bergoglism writes the Italian journalist Marcello Veneziani who is not a Catholic. For him, Fratelli Tutti is not theology but ideology imbued with moralism. Francis is interested in a universal citizenship, in welcoming immigration, and environmentalism. His enemies are nationalism, populism and liberalism. The coronavirus contagion is attributed to environmental degradation. His Saint Clare is Greta Thunberg, Veneziani writes.

Not A Christian Brotherhood

Veneziani identifies the theme of brotherhood as the heart of the encyclical but he points out that Francis’ brotherhood refers to the motto of the French Revolution: Liberté, égalité, fraternité. Francis even uses this revolutionary triad several times. Veneziani calls it "the centre of the secular thought which is historically opposed to the Church".

Stimulated By the Great Imam

According to Veneziani, Francis seeks a place for a post-Christian Church in secular modernity in the name of brotherhood. Francis believes that the principle of brotherhood has been neglected in this world. He, therefore, stresses it and seeks inspiration also from other religions, for instance, from Islam. He writes in the encyclical: "I felt stimulated in a special way by the Great Imam Ahmin Al Tayyeb."

Brotherhood Without a Father

Francis signed Fratelli Tutti in Assisi but Venezani stresses that Francis’ brotherhood has little to do with the brotherhood of Saint Francis of Assisi. The reason: Saint Francis referred his brotherhood to God Father, while Francis advocates a universal brotherhood with no reference to the Father. Francis’ interpreter and megaphone at Civiltà Cattolica, Jesuit Father Antonio Spadaro, translates this into a call for global citizenship without borders. Veneziani warns that historically every brotherhood without a Father degenerates into fratricide or reduces itself to mere rhetoric. For Francis "the supreme law is brotherly love", for St. Francis, the supreme love is God.

TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL

Fratelli Tutti: la ideología de la hermandad de Bergoglio

La nueva encíclica de Francisco "Fratelli Tutti" es el manifiesto ideológico del bergoglismo, escribe el periodista italiano Marcello Veneziani, que no es católico. Para él, Fratelli Tutti no es teología sino ideología imbuida de moralismo. Francis está interesado en una ciudadanía universal, en dar la bienvenida a la inmigración y el ambientalismo. Sus enemigos son el nacionalismo, el populismo y el liberalismo. El contagio de coronavirus se atribuye a la degradación ambiental. Su Santa Clara es Greta Thunberg, escribe Veneziani.

No es una hermandad cristiana

Veneziani identifica el tema de la hermandad como el corazón de la encíclica, pero señala que la hermandad de Francisco se refiere al lema de la Revolución Francesa: Liberté, égalité, fraternité. Francisco incluso usa esta tríada revolucionaria varias veces. Veneziani lo llama "el centro del pensamiento secular que históricamente se opone a la Iglesia".

Estimulado por el gran imán

Según Veneziani, Francisco busca un lugar para una Iglesia poscristiana en la modernidad secular en nombre de la hermandad. Francisco cree que el principio de hermandad se ha descuidado en este mundo. Por lo tanto, lo enfatiza y busca inspiración también en otras religiones, por ejemplo, en el Islam. Escribe en la encíclica: "Me sentí estimulado de una manera especial por el Gran Imán Ahmin Al Tayyeb".

Hermandad sin padre

Francisco firmó  Fratelli Tutti en Asís, pero Venezani enfatiza que la hermandad de Francisco tiene poco que ver con la hermandad de San Francisco de Asís. La razón: San Francisco refirió su hermandad a Dios Padre, mientras que Francisco aboga por una hermandad universal sin referencia al Padre. El intérprete y megáfono de Francisco en Civiltà Cattolica, el padre jesuita Antonio Spadaro, traduce esto en un llamado a la ciudadanía global sin fronteras. Veneziani advierte que históricamente toda hermandad sin Padre degenera en fratricidio o se reduce a mera retórica. Para Francisco "la ley suprema es el amor fraterno", para San Francisco, el amor supremo es Dios.

Homilía de hoy | Nuestra Señora del Pilar | 12.10.2020 | P. Santiago Martín FM

 Magnífica TV- Franciscanos de María

Duración 9:49 minutos

domingo, 11 de octubre de 2020

Sensación: un obispo celebra Misa fuera de un centro de abortos

 ES NEWS


El obispo auxiliar Joseph Lawrence Coffey, del Ordinariato Militar de Estados Unidos, celebró Misa el 10 de octubre a la mañana en el estacionamiento del centro comercial Wildwood, cerca del exterior del matadero de bebés Centro Médico Wildwood, propiedad del abortista LeRoy Carhart.

Más de cuarenta personas estuvieron presentes. Concelebró el padre Stephen Imbarrato, quien fue arrestado antes en Red Rose Rescues.

La Misa se llevó a cabo al costado de una camioneta, para que el obispo estuviera frente al centro de abortos. La homilía fue excelente. Coffey predicó que el aborto es un “tema permanente”, que incluso es mencionado en la Didaché (siglo II d.C).

Mencionó que conoció a lo largo de su vida a dos ateos providas. Uno murió ateo. El otro fue Bernard Nathanson, quien se convirtió al catolicismo.

Después de la Misa, hubo una procesión eucarística a través del vecindario situado detrás del complejo, que llegó hasta la calle principal llena de gente, frente a las oficinas del complejo.
Posteriormente, el grupo rezó un Rosario en la calle, con la más grande vista de peatones y automovilistas.

Coffey dijo también que en la votación anónima de los obispos de Estados Unidos llevada a cabo el año pasado, él fue uno de los obispos que afirma que el tema provida era el tema más importante para los católicos.

Arzobispo Viganò: la indiferencia religiosa de Francisco es herética

 ES NEWS


La encíclica Fratelli tutti de Francisco promueve la indiferencia religiosa, porque considera cualquier religión como un bien para las sociedades, remarca el arzobispo Carlo Viganò el 6 de octubre en el sitio web LifeSiteNews.com.

Él ve un vínculo entre la Declaración conciliar Nostra aetate, del Vaticano II, y “el pensamiento herético bergogliano”.

Viganò subraya que “no hay nada verdadero y santo en las falsas religiones”, que no se las puede “respetar” y que sus preceptos y doctrinas deben ser rechazados “en su totalidad”.

Respecto al Islam, Viganò aclara que hay una diferencia sustancial entre el Dios Uno y Trino verdadero y el dios misericordioso del Islam, un hecho reconocido por los eruditos musulmanes.

Viganò enfatiza que el Evangelio contradice la “visión horizontal, inmanentista e indiferente” de Francisco, la que se expresa en su “heterodoxo concepto de la dignidad y la hermandad humana” que es, en realidad, el mismo de Juan Pablo II.

sábado, 10 de octubre de 2020

SANTO TOMÁS DE VILLANUEVA

 INFOVATICANA


Santo Tomás de Villanueva fue un obispo y fraile agustino de los siglos XV y XVI, quien encendía los corazones de los fieles con su predicación, sus escritos y su ejemplo de vida cristiana.

Santo Tomás de Villanueva nació en la localidad ciudadrrealeña de Fuenllana en el año de 1486, durante el reinado de Sus Majestades Católicas Isabel y Fernando. Fue bautizado con el nombre de Tomás García Martínez, pero se le conoció como Tomás de Villanueva, por haber vivido en el pueblo de Villanueva de los Infantes, donde sus padres poseían una importante hacienda. A pesar de su riqueza, Tomás causaba gran escándalo en el pueblo por ir muchas veces con poca ropa encima, por tener la costumbre de darla a los pobres, señal de la seriedad con la que buscaba la santidad desde su juventud.

Tras finalizar sus estudios de teología y artes en la Universidad de Alcalá de Henares, ingresó en la Orden de San Agustín en Salamanca, y en el año 1518 fue ordenado sacerdote a la edad de treinta y dos años. Desde antes de ser ordenado, Tomás se había ganado una inmensa fama de gran piedad y seriedad en la búsqueda por vivir el Evangelio en cada aspecto de su vida. La admiración que despertaba en los demás sacerdotes, hicieron que muy pronto fuera nombrado prior del convento, y durante unos conflictos con los monjes en Andalucía, se le encomendó la tarea de visitador.

La disciplina implementada por fray Tomás, tanto en su convento de Salamanca como en Andalucía, hicieron que fuera nombrado prior provincial para Castilla y Andalucía. El nuevo prior de los agustinos vivía de manera muy santa, compartiendo los bienes de la orden con los pobres, muchas veces quedándose sin recursos propios por haberlos donado todos a familias necesitadas. Fray Tomás no hacía alarde de su piedad, sino que la practicaba con la máxima discreción, sin embargo, ésto no impidió que la gente se enterase y que su fama de santidad trascendiera los muros del convento.

La fama que ganó el monje fue tal, que rápidamente llegó a oídos del emperador Carlos, quien se interesó por conocer a tan santo varón. Fray Tomás fue convocado a la corte, y al poco tiempo de llegar recibió una petición para escuchar la confesión del rey. El augusto césar quedó impactado con la sabiduría y sencillez del sacerdote, en quién notaba las verdaderas virtudes de humildad, misericordia, piedad y austeridad personal. Tras tenerle un periodo de confesor, recomendó a Roma que se nombrara a tan piadoso fraile arzobispo de Valencia, por creer que tener un hombre así entre la jerarquía eclesial no podría sino beneficiar la Fe de los cristianos.

El emperador acertó en su recomendación, pues el periodo en el que Santa Tomás de Villanueva fue arzobispo de Valencia, la Iglesia local creció en el cumplimiento de sus deberes cristianos. Las misas celebradas por el arzobispo eran concurridas por toda la población, quedando fuertemente impactados por las palabras y ejemplo de este nuevo arzobispo, quien les inspiraba a hacer verdaderas obras de piedad, entre las que se encontraron el cuidado de los pobres y enfermos, así como la formación religiosa de los conversos del judaísmo y el islam.

En 1555, el santo arzobispo fallecía víctima de una angina de pecho a la edad de sesenta y nueve años. La estima de los fieles valencianos y su fama de santidad inspiraron numerosas obras literarias, como el “Epítome a la Historia de la Vida Ejemplar y Gloriosa Muerte del Bienaventurado fray Tomás de Villanueva”, escrita por el mismo Francisco de Quevedo. Los escritos y predicaciones de Santo Tomás entusiasmaron a numerosos cristianos a través de los siglos a fundar instituciones en su honor, especialmente aquellas dedicadas a la formación y la beneficencia.

Tras un largo proceso, Santo Tomás de Villanueva fue canonizado por el Papa Alejandro VII en el año 1688.

Santo Tomás de Villanueva es el santo patrono de la diócesis de Ciudad Real (España), así como de numerosas universidades fundadas en su honor. Su devoción se extiende por toda Hispanoamérica, por haber sido el responsable de enviar a los primeros monjes agustinos a ayudar en la Evangelización, y en Filipinas, donde éstos fundaron varias iglesias en su honor.

Cardenal Burke: las escuelas católicas están engañando a los padres bien intencionados

 ES NEWS


Las escuelas estatales se han convertido en lugares de adoctrinamiento en materialismo ateo, dijo el 8 de octubre el cardenal Raymond Burke en una conversación en vivo para el sitio web VoiceOfTheFamily.com.

Según él, algunas escuelas católicas se mimetizan con esas escuelas, al insistir en difundir una ideología antivida, antifamilia y antirreligión que marca a la educación en general.

Para Burke, esto es particularmente pernicioso para los padres que envían a sus hijos a esas escuelas, creyendo que son verdaderamente católicas, “cuando, de hecho, de ninguna manera lo son”.

En consecuencia, califica como una “injusticia profunda” a las familias administrar falsas escuelas católicas.

Monseñor Schneider: Sacerdotes del Rito Antiguo ponen partículas de hostias en un desinfectante

 ES NEWS


Incluso algunos sacerdotes del Rito Antiguo sumergen sus dedos en desinfectante después de cada comulgante cuando distribuyen la Sagrada Comunión y así frotan partículas de hostias consagradas en ella.

El obispo Athanasius Schneider criticó esta práctica el 6 de octubre frente a Gloria.tv (vídeo a continuación): "Esto no es aceptable".

Schneider no nombró lugares específicos. Sin embargo, Gloria.tv sabe de varias congregaciones de la Fraternidad de San Pedro en Alemania donde se practica este grave abuso.

El obispo “tampoco piensa mucho” en dar la Sagrada Comunión en platos de pastel y describe el uso de guantes de goma como "excesos" que tratan la Hostia como basura. Tales métodos son indignos y no corresponden a la gran santidad de la Eucaristía, explica Schneider.

También enfatiza que recibir la Sagrada Comunión en la lengua no es más problemático que agarrar la Comunión con la mano, especialmente desde un punto de vista higiénico, ya que la mayoría de las bacterias y virus se encuentran en la palma y los dedos. Varios científicos de diferentes países han confirmado esta evaluación.

viernes, 9 de octubre de 2020

Actualidad Comentada | Encíclica “Fratelli tutti” | 09.10.2020 | P. Santiago Martín FM (Con un comentario de José Martí)

Magnificat TV - Franciscanos de María

Duración 12:49

https://youtu.be/EUvR9X82TvA

Comentario sobre lo que dice el padre Santiago Martín

En mi opinión, no se trata tanto de que esta tercera encíclica de Francisco contenga también cosas buenas, en algunos puntos, como señala acertadamente el padre Santiago Martín. No sé si fue Cervantes, a través del Quijote, quien dijo aquello de "No hay libro malo que no contenga cosas buenas". Es evidente que las palabras de Jesús debemos de tenerlas siempre en cuenta:"No juzguéis y no seréis juzgados", pero eso no elimina la capacidad de pensar y de razonar, que también nos ha dado Dios. Y más que en las frases concretas yo me fijaría en los hechos a los que ha dado lugar su publicación. El mismo padre Santiago Martín lo dice: Han hablado muy bien de ella los masones; y han considerado que el Papa viene a darles la razón a ellos. La han elogiado los comunistas y socialistas empedernidos, aun cuando no los haya citado a ellos expresamente como solución de nada. 

Y si todo esto es así, y aplicamos un poquito el sentido común, lo primero que queda claro es que se trata de una encíclica que da lugar a confusiones en su interpretación. Esto es algo que no debería de ocurrir y menos en un documento tan importante como es una encíclica. Creo que es motivo de preocupación el hecho de que "tus enemigos hablen bien de tí". Si eso ocurre, como así sucede ahora, habría que meditar en la presencia del Señor qué es lo que se ha hecho mal, porque, desde luego, hay algo aquí que no funciona. 

Y, por si alguno tiene alguna duda, en este sentido, ahí están las palabras del Señor: "Sea vuestro palabra: sí, sí; no, no. todo Lo que pasa de esto, del Maligno procede" (Mt 5, 37). Y también: "¡Ay cuando todos los hombres hablen bien de vosotros!" (Lc 6, 26) ¡Las palabras de Jesús son palabra de Dios! Y poseen una perenne actualidad; de manera que deben de ser muy tenidas en cuenta, pues lo que no debe de ocurrir (¡y ocurre!) es, en primer lugar, la falta de sencillez y de claridad, que da lugar a equívocos, que es lo que sucede con esta encíclica; y, en segundo lugar, un discípulo de Jesucristo no debe de hablar para agradar a todos: "¿Busco yo acaso el favor de los hombres o de Dios? ¿O es que deseo agradar a los hombres? Si aún tratara de agradar a los hombres, no sería siervo de Cristo" (Gal 1, 10).

José Martí

NOTICIAS VARIAS 9 de octubre de 2020

 


ADELANTE LA FE

Francisco, Fratelli Tutti y la masonería

ES.NEWS

Cardenal Becciu niega haber "influido" en escandaloso juicio contra cardenal Pell

SPECOLA


Selección por José Martí

miércoles, 7 de octubre de 2020

Monseñor Viganò sobre la nueva encíclica "Fratelli Tutti" : la hermandad contra Dios es 'blasfema'



Al comentar sobre algunas de las nuevas declaraciones papales, a pedido de LifeSite , Mons. Viganò rechaza la afirmación del Papa Francisco de que "como creyentes de diferentes religiones sabemos que hacer presente a Dios es bueno para nuestras sociedades". Aquí, el Papa Francisco sugiere que una religión que no sigue a Jesucristo podría ser buena para la sociedad, excluyendo así la realeza social de Jesucristo, según la enseñanza del Papa Pío XI en la encíclica Quas Primas de 1925. El fin se opone a Dios - ya que no reconoce la realeza de Cristo en la tierra - finalmente sólo puede desagradar a Dios y, según Viganò, ciertamente también es "blasfemo". 

El arzobispo italiano presentó recientemente un análisis más amplio sobre cómo Cristo Rey fue eliminado no solo de la sociedad, sino también de la Iglesia Católica, a raíz del Concilio Vaticano II [ ver ]. 

Además, el arzobispo Viganò critica las declaraciones “equívocas” de Fratelli Tutti que “carecen de claridad” y rechaza una vez más el nuevo concepto de libertad religiosa introducido por el Concilio Vaticano II y que vuelve a afirmar el Papa Francisco. Esta enseñanza sobre la libertad religiosa ha sido criticada recientemente tanto por el arzobispo Viganò [ ver ] como por el obispo Athanasius Schneider [ ver ], quienes han insistido en que no pueden darse ningún derecho a hacer lo que está mal. 

[...] Por tanto, ante declaraciones papales tan ambiguas y engañosas, el arzobispo comenta: " Entre los que tendrán 'varias sorpresas' habrá quienes crean que pueden adulterar la fe y la moral con los desvaríos de los modernistas y la adhesión a las perversas ideologías del siglo, y se verá que lo que la Iglesia siempre ha predicado y que la anti-iglesia niega obstinadamente corresponde exactamente a lo que Nuestro Señor enseñó a los Apóstoles ". 

Los católicos debemos defender la singularidad de la fe, para comprender los dones sanadores y llenos de gracia de los Siete Sacramentos como medio de salvación. No debemos diluir nuestra fe ignorando el reinado social de Cristo, su reivindicación sobre nuestra vida temporal aquí en la tierra, y proponiendo una hermandad que no se base en la fe en Jesucristo.

* * *
Las siguientes son las respuestas a cada una de las citas de la encíclica que le presentó LifeSite , en el texto italiano que me envió Mons. Viganò:

274. Partiendo de nuestra experiencia de fe y de la sabiduría que se ha ido acumulando a lo largo de los siglos, aprendiendo también de muchas de nuestras debilidades y fracasos, como creyentes de diferentes religiones sabemos que hacer presente a Dios es bueno para nuestras sociedades.

La proposición " Como creyentes de diferentes religiones sabemos que hacer presente a Dios es bueno para nuestras sociedades " es deliberadamente equívoca: " hacer presente a Dios " no significa nada en sentido estricto (Dios está presente en sí mismo). 
En un sentido amplio, si se pretende "hacer presente a Dios mediante la presencia de una o más religiones" en contraposición a la " desviación de los valores religiosos " a que se refiere el punto 275, como parece sugerir el texto, la proposición es errónea y herética, porque al mismo nivel la revelación divina del Dios vivo y verdadero con la "prostitución", como la Sagrada Escritura llama a las falsas religiones. 

Argumentar que la presencia de religiones falsas es “ buena para nuestras sociedades es igualmente herético, porque no sólo ofende a la Majestad de Dios, sino que viene a legitimar la acción de los disidentes, atribuyéndole un mérito más que la responsabilidad en la condenación de almas y por las guerras religiosas libradas contra la Iglesia de Cristo por herejes, mahometanos e idólatras. 

Este pasaje también es ofensivo porque implica subrepticiamente que este " bien para nuestras sociedades " se ha adquirido genéricamente " aprendiendo de muchas de nuestras debilidades y caídas ", mientras que en realidad las " debilidades y caídas " son atribuibles a las sectas y sólo de forma indirecta y per accidens a los hombres de la Iglesia. 

Finalmente, señalo que el indiferentismo implícitamente promovido en el texto de Hermanos todos, en el que la presencia de cualquier religión se define como "buena para nuestras sociedades" y no " la libertad y exaltación de la Santa Madre Iglesia "; niega de hecho los derechos soberanos de Jesucristo, Rey y Señor de los individuos, sociedades y naciones. Pío XI, en la inmortal encíclica Quas primas , proclama: " Por tanto, no puede sorprendernos si Aquel que es llamado por Juan" Príncipe de los reyes de la tierra " (Ap 1, 5), trae, como se le apareció al Apóstol en la visión apocalíptica" escrito en su túnica y de costado: Rey de reyes y Señor de señores " (Ap 19, 16).  
Desde que el Padre eterno hizo de Cristo el heredero universal (Hb 1,1), es necesario que reine hasta que al final de los siglos reduzca a todos sus enemigos al pie del trono de Dios (1 Co 15,25 ) " (1). Y dado que los enemigos de Dios no pueden ser nuestros amigos, la hermandad de los pueblos contra Dios no sólo es ontológicamente imposible, sino teológicamente blasfema.

277. La Iglesia aprecia la acción de Dios en otras religiones y “nada rechaza lo verdadero y santo en estas religiones. Considera con sincero respeto aquellas formas de actuar y de vivir, aquellos preceptos y doctrinas que […] no pocas veces reflejan un rayo de esa verdad que ilumina a todos los hombres ”. (Declaración Nostra aetate (2)

La referencia al documento conciliar Nostra aetate es la confirmación de la conexión ideológica del pensamiento herético bergogliano con las premisas establecidas por el Vaticano II. 
En las religiones falsas no hay nada verdadero y santo "per se", ya que cualquier elemento de verdad que puedan preservar es, en cualquier caso, usurpado y utilizado para disimular el error y hacerlo más dañino. No se puede respetar a las religiones falsas, cuyos preceptos y doctrinas deben ser rechazados y rechazados en su totalidad. Si, entre estos elementos de verdad y santidad, Bergoglio quiere incluir, por ejemplo, el concepto de un Dios único que debe acercar a los católicos a quienes profesan una religión monoteísta, conviene aclarar que existe una diferencia sustancial e ineludible entre el verdadero Dios Uno y Trino y el dios misericordioso de los mahometanos. Otros beben de otras fuentes. Para nosotros, esta fuente de dignidad humana y fraternidad reside en el Evangelio de Jesucristo. La única fuente de la que se puede beber es Nuestro Señor Jesucristo, a través de la única Iglesia que Él ha instituido para la salvación de las almas. Aquellos que tratan de saciar su sed de otras fuentes no sacian su sed y es casi seguro que se envenenan. También es cuestionable que el concepto heterodoxo de dignidad y fraternidad humana de “ Fratelli Tutti se pueda encontrar en el Evangelio que, de hecho, contradice claramente esta visión horizontal, inmanentista e indiferentista teorizada por Bergoglio. Finalmente, la especificación "para nosotros" es engañosa, porque relativiza la objetividad del mensaje evangélico a una manera personal de ver las cosas y, en consecuencia, la priva de su autoridad, que surge del origen divino y sobrenatural de la Sagrada Escritura. 

279. […] Hay un derecho humano fundamental que no debe olvidarse en el camino de la fraternidad y la paz: es la libertad religiosa para los creyentes de todas las religiones.

La libertad religiosa para los creyentes de todas las religiones no es un derecho humano, sino un abuso desprovisto de cualquier fundamento teológico y antes incluso filosófico y lógico. Este concepto de libertad religiosa, que reemplaza la libertad de una religión, la "libertad de la religión católica para ejercer su misión" y la "libertad de los fieles para unirse a la Iglesia católica sin impedimentos del Estado" con la licencia para unirse cualquier credo, independientemente de su credibilidad y creencia (que hay que creer), es herético e irreconciliable con la doctrina inmutable de la Iglesia. El ser humano no tiene derecho al error: la libertad de coerción explicada magistralmente por León XIII en la encíclica Libertas praestantissimum no elimina la obligación moral de adherirse libremente sólo al bien, ya que su moralidad, es decir, su capacidad para merecer la recompensa o el castigo, depende de la libertad de este acto. 
El Estado puede tolerar el error, en determinadas situaciones, pero nunca puede legítimamente colocar el error al mismo nivel que la verdad, ni considerar a todas las religiones equivalentes o irrelevantes: el Magisterio condena el indiferentismo religioso, como el relativismo religiosoLa Iglesia tiene la misión de convertir a las almas a la verdadera Fe, arrebatándolas de las tinieblas del error y el vicio. Teorizar un supuesto derecho al error y su difusión es también una ofensa a Dios y una traición a la autoridad vicaria de los Sagrados Pastores, que ésta debe ejercer para el propósito para el cual fue establecida, y no esparcir el error y desacreditar a la Iglesia de Cristo. Es inaudito que el Vicario de Cristo (se me olvidaba: ¡Bergoglio ha renunciado a este título!) pueda reconocer algún derecho a las falsas religiones, ya que la Iglesia es la Esposa del Cordero, y sería blasfemo pensar que Nuestro Señor puede tener más esposas. 

« Dios no mira con los ojos, Dios mira con el corazón. Y el amor de Dios es el mismo para todas las personas, sin importar de qué religión sea. Y si es ateo, es el amor mismo. Cuando llegue el último día y haya suficiente luz en la tierra para ver las cosas como son, ¡tendremos muchas sorpresas! »(De la película Papa Francisco. Un hombre de palabra. La esperanza es un mensaje universal , por Wim Wenders, 2018)

El uso de expresiones poderosas desprovistas de claridad de significado es una de las formas que utilizan los Novatore para insinuar errores sin formularlos con claridad. La proposición " Dios no mira con los ojos, Dios mira con el corazón " puede ser, en el mejor de los casos, una expresión conmovedora, pero desprovista de valor doctrinal. Al contrario, nos lleva a creer que en Dios el conocimiento y el amor están disociados, que el amor de Dios es ciego y que, en consecuencia, la orientación de nuestras acciones no tiene valor a sus ojos. La proposición "el amor de Dios es el mismo para todas las personas, de cualquier religión" es gravemente equívoca y engañosa, más insidiosa que una herejía descarada. Nos lleva a creer que la respuesta libre del hombre y la adhesión al amor de Dios es irrelevante con respecto a su destino eterno

En el orden natural, Dios crea a cada persona con un acto de amor gratuito: el amor de Dios se extiende a todas sus criaturas. Pero toda persona humana es creada con miras a la adopción filial y la gloria eterna. Dios concede a cada uno las gracias sobrenaturales necesarias para que lo conozcan, lo amen, lo sirvan, obedezcan su ley inscrita en su corazón y lleguen a abrazar la fe. En el orden sobrenatural, el amor de Dios por una persona es proporcional a su estado de Gracia, es decir, la medida en que esta alma corresponde al Don de Dios a través de la Fe y las obras, mereciendo la recompensa eterna. En los planes de la Providencia, el amor por el pecador, incluidos el hereje, el pagano y el ateo, puede tomar forma concreta en la concesión de mayores gracias que tocan su corazón y lo llevan al arrepentimiento y a la adhesión a la verdadera Fe. 

“ Cuando llegue el último día y haya suficiente luz en la tierra para poder ver las cosas como son, tendremos varias sorpresas ”: esta proposición sugiere que lo que la Iglesia enseña puede de alguna manera ser refutado el día del Juicio Final

Entre los que tendrán " varias sorpresas " habrá quienes creen que pueden adulterar la Fe y la Moral con los desvaríos de los modernistas y la adhesión a las ideologías perversas del siglo, y se verá que lo que la Iglesia siempre ha predicado es que la anti-iglesia niega obstinadamente que corresponda exactamente a lo que Nuestro Señor enseñó a los Apóstoles. 

+ Carlo Maria Viganò, arzobispo
5 de octubre de 2020
________________________________
1. Pío XI, Encíclica Quas primas , 11 de diciembre de 1925

NOTICIAS VARIAS 7 de octubre de 2020

 


CHIESA E POST CONCILIO