Nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que procede de Dios (1 Cor 2, 12), el Espíritu de su Hijo, que Dios envió a nuestros corazones (Gal 4,6). Y por eso predicamos a Cristo crucificado, escándalo para los judíos y locura para los gentiles, pero para los llamados, tanto judíos como griegos, es Cristo fuerza de Dios y sabiduría de Dios (1 Cor 1,23-24). De modo que si alguien os anuncia un evangelio distinto del que recibisteis, ¡sea anatema! (Gal 1,9).
Páginas
- EL RINCÓN CATÓLICO (Aprendamos Latín)
- EL RINCÓN CATÓLICO 2 (Aprendamos Latín)
- APRENDE LATÍN ON-LINE
- Latín padre Francisco Torres
- Historia sacra en latín
- FIDUCIA SUPPLICANS
- CURSO BÍBLICO
- TOMÁS DE AQUINO
- SUMA DE TEOLOGÍA
- FILOSOFÍA Y LITERATURA
- HISTORIA
- CONSERVANDO LA FE
- LA VENDÉE
- P. ALFONSO GÁLVEZ
- P. JAVIER OLIVERA
- P. SANTIAGO MARTÍN
- AGENDA 2030
- EL TORO TV
- EL ROSARIO EN FERRAZ , por José Andrés Calderón
- TEOLOGÍA DEL CUERPO DEL PAPA JUAN PABLO II ... Y RELACIONADOS
BIENVENIDO A ESTE BLOG, QUIENQUIERA QUE SEAS
viernes, 16 de octubre de 2020
El Papa Francisco aprieta el acelerador, la peste en el Vaticano y lady Becciu
No podemos pedir perdón por las ofensas que no hemos cometido (Carlos Esteban)
Ni España ni, mucho menos, la Iglesia tienen por qué pedir perdón, y hacerlo es enviar al mundo un mensaje de confusión y engaño, la idea de que la empresa entera de la colonización y evangelización del Nuevo Mundo fue, globalmente considerada, un mal y una ofensa de la que católicos y españoles debamos sentirnos culpables.
La encíclica "Hermanos Todos", de Francisco, ignora la “dimensión trascendente” y la “moral católica” (Monseñor Viganò)
LA EDUCACIÓN DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS CORRE UN GRAVE PELIGRO
jueves, 15 de octubre de 2020
Monseñor Athanasius Schneider sobre "Hermanos Todos": Francisco sacrifica al Salvador
Ciencia, verdad, gobierno, mass media, mascarillas, PCRs y sentido común [José Martí] (1 de 4)
El Gobierno social-comunista está haciendo uso de una desinformación continua, día y noche, a todas horas y en todos los canales de televisión así como en los periódicos, casi todos ellos comprados ... y que no tienen por misión sino la de generar pánico entre la población. La desinformación que ofrecen tiene como objeto conseguir que se dé un enfrentamiento social entre los españoles, lo que, ciertamente, están consiguiendo. Se ha creado una tensión innecesaria, la cual se respira ya por todas partes. Son muchos los que lo están pasando mal y, a consecuencia de ello, van cayendo enfermos ... y no de coronavirus, sino de estrés, ansiedad y depresión ... ¿Motivos? Pueden ser varios, pero el más importante, a mi modo de ver, es que la gente se cree, a pie juntillas, todo lo que oye y ve en las noticias de la tele, una tele que, como digo, al estar comprada por el Gobierno, manipula a la población, dando información falsa o tergiversada y omitiendo información importante. El pánico está así asegurado, pues son muchos los que toman la tele como fuente única de información: ¡UN ERROR!, que luego se paga muy caro (¡YA LO ESTAMOS VIENDO!). Es preciso acudir a otras fuentes, que sean fidedignas y veraces y que basen sus afirmaciones en criterios estrictamente científicos y no políticos.
Argumenta la vicepresidenta Carmen Calvo que todo lo que se hace es por el bien de la población y para matar el virus: ¡FALSO!. Las medidas tomadas, por ejemplo, en Madrid, confinándolo, no responden a criterios sanitarios ni científicos, sino sólo políticos. Y lo mismo con el estado de alarma en Madrid, desde el viernes, 9 de octubre a las 15:00. Por cierto, se publicó en el BOE casi dos horas después, incumpliendo así la ley, pues sólo a partir del momento en el que se publica algo en el BOE, sólo entonces (y no antes) es de obligado cumplimiento aquello que se publica. En Navarra, además, en donde hay una mayor contaminación, no se aplican, sin embargo, estas medidas [que, por otra parte son ineficaces] ... por la sencilla "razón" de que ahí gobierna el PSOE. En otras palabras: lo que dice Carmen Calvo es pura hipocresía. No se actúa así por razones científicas serias, sino puramente políticas. Es más: lo políticamente correcto se ha transformado en lo obligatoriamente correcto. Nadie tiene derecho a pensar de otro modo; sólo el que nos dé a conocer el Gobierno. Y no solemos caer en la cuenta, para desgracia nuestra, de que el Gobierno ha comprado prácticamente todos los canales de televisión y la mayoría de los periódicos ... de manera que al escuchar las noticias sólo oiremos lo que el Gobierno les permite que digan.
La "ciencia" (o las mentiras) del Gobierno
¡UN GOBIERNO NO SE PUEDE REGIR POR CONJETURAS PARA TOMAR DECISIONES; Y MENOS AÚN SI TALES DECISIONES AFECTAN A TODA LA NACIÓN, COMO ES EL CASO. Tal actuación sería una clarísima injusticia y un abuso de Poder ... Pues bien: ¡Lo ha hecho! Ha impuesto la mascarilla obligatoria no sólo en espacios cerrados, donde hay aglomeración de gente, lo que tiene sentido, sino también en espacios abiertos, aunque no haya nadie cerca, lo que es absurdo. Una orden semejante va contra el sentido común y contra toda lógica. Es puramente arbitraria y no se sustenta sobre datos científicos, como es fácil comprobar, aun cuando ellos digan otra cosa. ¿Tendríamos obligación de obedecer esta ley? Yo pienso que no. Y pongo un ejemplo que ilustre esta opinión: teniendo la certeza, como la tengo, de que la suma 2 + 2 = 4, tal certeza seguiría teniéndola aun cuando se agruparan todos los gobiernos del mundo para afirmar que, en la nueva normalidad, 2 + 2 = 5 .
Sabiendo, entonces, con total seguridad, que se nos quiere dar por bueno lo que no lo es; sabiendo que nos dicen mentiras, constantemente: ¿tiene algún sentido obedecer a aquéllos que sabes que te están engañando? Estar en el Poder, ¿confiere, acaso, derecho, a decidir lo que es y lo que no es, lo que es bueno y lo que es malo? Ciertamente, no. La misión de un Gobierno es la de velar por el bien común ... lo cual comienza por decir siempre la verdad a los ciudadanos. Por poner un ejemplo, no pueden (¡no deben!) hablar de autoridades científicas o sanitarias, cuando se sabe que no hay tales, sino que son sólo "razones" políticas, cuyo objetivo no es, precisamente, el bien común: son simples conjeturas o hipótesis, las cuales van varíando, de un día a otro; y, casi siempre , de modo arbitrario.
Y esto que yo digo no es ninguna conjetura. Valga este otro ejemplo, que es muy gráfico y significativo; y es que el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y luego Salvador Illa y Fernando Simón, dijeron, con todo el "aplomo" del que eran capaces, que los españoles no debíamos de preocuparnos, porque España estaba en manos de un comité de diez científicos expertos, que son los que irían diciendo lo que tendríamos que ir haciendo en cada momento. Pues bien: al cabo de varias semanas dijeron, con el mismo "aplomo", que nunca había existido tal comité de expertos. Sinceramente, yo me pregunto: ¿puede uno fiarse y hacer caso de lo que nos diga una persona que nos miente continuamente, aunque lo haga con mucho "aplomo"? Definitivamente, no. Un señor que, como el actual presidente Pedro Sánchez, hace una moción de censura al Gobierno de Rajoy y promete, con gran aplomo y contundencia, que jamás se aliaría con golpistas ni con separatistas; que jamás se uniría con Podemos, si llegase al Gobierno, pues eso "le quitaría el sueño", al pensar "en las cartillas de racionamiento" y en la pobreza segura a la que conduciría a España ... Pues bien: ¡a los dos días de haber conseguido la Presidencia (basándose en mentiras y en promesas que no estaba dispuesto a cumplir) va y se funde en un fuerte abrazo con Pablo Iglesias, el cabecilla del Partido Comunista de Podemos! ¿Qué puede esperarse de una persona así, que se mueve sólo por intereses partidistas y por el ansia de poder?. Desde luego, nada bueno: todo mentiras o verdades a medias, que son aún peores.
Modo de reaccionar de la gente ante algunas disposiciones arbitrarias del Gobierno
Lo más penoso de esto es que la gente está como entontecida; incapaz de pensar, piensa y actúa según lo que escucha en la tele. Y poco a poco, a base de no pensar, llega a justificar todo cuanto hace este Gobierno, limitándose a repetir, como un loro, aquello que oye o lee en los medios de manipulación de masas. Como sabemos, todos ellos están pagados por el Sistema, que tiene como objetivo imponer a todos un Pensamiento Único que haga factible el Nuevo Orden Mundial, "orden" que unas cuantas mentes desconocidas y poderosas quieren imponer en todo el mundo.
Me viene a la memoria lo que decía Pablo Iglesias: "Tenemos que aprovechar esta Pandemia para llevar adelante nuestros planes" (ver aquí). Y en otra ocasión dijo que "había que politizar el dolor". Para el que quiera ver, queda suficientemente claro que a este Gobierno social-comunista el bienestar de la gente le importa un carajo. Lo único que mueve a los social-comunistas es el ansia de Poder.
Los españoles deberíamos de caer en la cuenta de que este Gobierno nos está engañando impunemente ... Si no hacemos nada y admitimos que quien dictamina lo bueno y lo malo es el Estado Totalitario social-comunista que nos "desgobierna" y que está llevando España a su destrucción, se nos podrá aplicar muy bien aquel dicho de que "tenemos el Gobierno que nos merecemos".
Una muestra de lo que estoy diciendo la encontramos en el hecho de que toda la gente lleva la mascarilla desde que sale de su casa hasta que regresa ... como si realmente la necesitara en todo momento. Y se mira con malos ojos a quien no la lleva o la lleva mal colocada, como criminalizándolos. Por supuesto que esto es debido al continuo bombardeo mediático que, poco a poco, pero eficazmente, está comiendo el coco a una gran mayoría de españoles, mediante la técnica del miedo.
Realidad y sentido común
No estoy negando que exista el virus SARS-CoV-2 o Covid-19. Son muchos los que han muerto ya, debido a que han sido infectados por ese virus. Pero hay que distinguir entre la pandemia real que hubo en los meses de marzo y abril (en donde hubieron miles de muertos), de la epidemia actual, en la que el virus está debilitado y, gracias a Dios, son pocos los muertos debidos a esta causa: no es lo mismo pandemia que epidemia.
Entonces, y dados los estudios que se han realizado, es cierto que el ponerse la mascarilla es necesario ... pero (¡y esto es importante tenerlo en cuenta!) sólo en determinadas situaciones, que están relacionadas, en todos los casos, con la cercanía de otras personas. Una mínima prudencia elemental lo exige y así se habla de respetar las distancias entre las personas (entre 1 y 1,5 metros, según las fuentes) algo que es más importante aún que el uso de las mascarillas (de esto hablaremos más adelante con cierto detenimiento) ...
Pero ¿qué sentido tiene ir andando solo por la calle o por el monte ... y con la mascarilla puesta? No hay ninguna razón objetiva (ni científica, ni sanitaria, ni de ningún tipo) para actuar así, dado que el virus sólo se puede trasmitir entre personas que estén muy cercanas las unas a las otras ... lo cual no ocurre cuando uno va caminando solo. La cuestión de fondo es que el Gobierno quiere imponerla a todos, pero de modo irracional, en todas las situaciones y acude, para ello, a las multas, por si algunos no cumplen con sus "indicaciones"; de modo que si la "poli" te ve sin mascarilla puede multarte con hasta 100 euros. Evidentemente, las fuerzas de seguridad y la guardia civil cumplen con la orden que se les ha dado. El problema no está en ellos sino que viene del propio Gobierno, que está gestionando muy mal esta crisis.
José Martí (continuará)
lunes, 12 de octubre de 2020
Audiencia privada: el cardenal George Pell se reúne con Francisco
El Papa recibe al cardenal Pell en el Vaticano
Parábola de los invitados a la boda (Texto evangélico: Mt. 22: 1-14)
Duración 14:15 minutos
https://www.alfonsogalvez.com/podcast/episode/258d2e2a/la-seduccion-de-la-SJS
Fratelli Tutti: la ideología de la hermandad de Bergoglio
domingo, 11 de octubre de 2020
Sensación: un obispo celebra Misa fuera de un centro de abortos
Arzobispo Viganò: la indiferencia religiosa de Francisco es herética
ES NEWS
La encíclica Fratelli tutti de Francisco promueve la indiferencia religiosa, porque considera cualquier religión como un bien para las sociedades, remarca el arzobispo Carlo Viganò el 6 de octubre en el sitio web LifeSiteNews.com.
Él ve un vínculo entre la Declaración conciliar Nostra aetate, del Vaticano II, y “el pensamiento herético bergogliano”.
Viganò subraya que “no hay nada verdadero y santo en las falsas religiones”, que no se las puede “respetar” y que sus preceptos y doctrinas deben ser rechazados “en su totalidad”.
Respecto al Islam, Viganò aclara que hay una diferencia sustancial entre el Dios Uno y Trino verdadero y el dios misericordioso del Islam, un hecho reconocido por los eruditos musulmanes.
Viganò enfatiza que el Evangelio contradice la “visión horizontal, inmanentista e indiferente” de Francisco, la que se expresa en su “heterodoxo concepto de la dignidad y la hermandad humana” que es, en realidad, el mismo de Juan Pablo II.
sábado, 10 de octubre de 2020
SANTO TOMÁS DE VILLANUEVA
Cardenal Burke: las escuelas católicas están engañando a los padres bien intencionados
Monseñor Schneider: Sacerdotes del Rito Antiguo ponen partículas de hostias en un desinfectante
viernes, 9 de octubre de 2020
Actualidad Comentada | Encíclica “Fratelli tutti” | 09.10.2020 | P. Santiago Martín FM (Con un comentario de José Martí)
Magnificat TV - Franciscanos de María
Duración 12:49
Comentario sobre lo que dice el padre Santiago Martín
NOTICIAS VARIAS 9 de octubre de 2020
ES.NEWS
Cardenal Becciu niega haber "influido" en escandaloso juicio contra cardenal Pellmiércoles, 7 de octubre de 2020
Monseñor Viganò sobre la nueva encíclica "Fratelli Tutti" : la hermandad contra Dios es 'blasfema'
El arzobispo italiano presentó recientemente un análisis más amplio sobre cómo Cristo Rey fue eliminado no solo de la sociedad, sino también de la Iglesia Católica, a raíz del Concilio Vaticano II [ ver ].
Además, el arzobispo Viganò critica las declaraciones “equívocas” de Fratelli Tutti que “carecen de claridad” y rechaza una vez más el nuevo concepto de libertad religiosa introducido por el Concilio Vaticano II y que vuelve a afirmar el Papa Francisco. Esta enseñanza sobre la libertad religiosa ha sido criticada recientemente tanto por el arzobispo Viganò [ ver ] como por el obispo Athanasius Schneider [ ver ], quienes han insistido en que no pueden darse ningún derecho a hacer lo que está mal.
[...] Por tanto, ante declaraciones papales tan ambiguas y engañosas, el arzobispo comenta: " Entre los que tendrán 'varias sorpresas' habrá quienes crean que pueden adulterar la fe y la moral con los desvaríos de los modernistas y la adhesión a las perversas ideologías del siglo, y se verá que lo que la Iglesia siempre ha predicado y que la anti-iglesia niega obstinadamente corresponde exactamente a lo que Nuestro Señor enseñó a los Apóstoles ".
Los católicos debemos defender la singularidad de la fe, para comprender los dones sanadores y llenos de gracia de los Siete Sacramentos como medio de salvación. No debemos diluir nuestra fe ignorando el reinado social de Cristo, su reivindicación sobre nuestra vida temporal aquí en la tierra, y proponiendo una hermandad que no se base en la fe en Jesucristo.
274. Partiendo de nuestra experiencia de fe y de la sabiduría que se ha ido acumulando a lo largo de los siglos, aprendiendo también de muchas de nuestras debilidades y fracasos, como creyentes de diferentes religiones sabemos que hacer presente a Dios es bueno para nuestras sociedades.
La proposición " Como creyentes de diferentes religiones sabemos que hacer presente a Dios es bueno para nuestras sociedades " es deliberadamente equívoca: " hacer presente a Dios " no significa nada en sentido estricto (Dios está presente en sí mismo). En un sentido amplio, si se pretende "hacer presente a Dios mediante la presencia de una o más religiones" en contraposición a la " desviación de los valores religiosos " a que se refiere el punto 275, como parece sugerir el texto, la proposición es errónea y herética, porque al mismo nivel la revelación divina del Dios vivo y verdadero con la "prostitución", como la Sagrada Escritura llama a las falsas religiones.
Finalmente, señalo que el indiferentismo implícitamente promovido en el texto de Hermanos todos, en el que la presencia de cualquier religión se define como "buena para nuestras sociedades" y no " la libertad y exaltación de la Santa Madre Iglesia "; niega de hecho los derechos soberanos de Jesucristo, Rey y Señor de los individuos, sociedades y naciones. Pío XI, en la inmortal encíclica Quas primas , proclama: " Por tanto, no puede sorprendernos si Aquel que es llamado por Juan" Príncipe de los reyes de la tierra " (Ap 1, 5), trae, como se le apareció al Apóstol en la visión apocalíptica" escrito en su túnica y de costado: Rey de reyes y Señor de señores " (Ap 19, 16). Desde que el Padre eterno hizo de Cristo el heredero universal (Hb 1,1), es necesario que reine hasta que al final de los siglos reduzca a todos sus enemigos al pie del trono de Dios (1 Co 15,25 ) " (1). Y dado que los enemigos de Dios no pueden ser nuestros amigos, la hermandad de los pueblos contra Dios no sólo es ontológicamente imposible, sino teológicamente blasfema.
277. La Iglesia aprecia la acción de Dios en otras religiones y “nada rechaza lo verdadero y santo en estas religiones. Considera con sincero respeto aquellas formas de actuar y de vivir, aquellos preceptos y doctrinas que […] no pocas veces reflejan un rayo de esa verdad que ilumina a todos los hombres ”. (Declaración Nostra aetate (2)
La referencia al documento conciliar Nostra aetate es la confirmación de la conexión ideológica del pensamiento herético bergogliano con las premisas establecidas por el Vaticano II. En las religiones falsas no hay nada verdadero y santo "per se", ya que cualquier elemento de verdad que puedan preservar es, en cualquier caso, usurpado y utilizado para disimular el error y hacerlo más dañino. No se puede respetar a las religiones falsas, cuyos preceptos y doctrinas deben ser rechazados y rechazados en su totalidad. Si, entre estos elementos de verdad y santidad, Bergoglio quiere incluir, por ejemplo, el concepto de un Dios único que debe acercar a los católicos a quienes profesan una religión monoteísta, conviene aclarar que existe una diferencia sustancial e ineludible entre el verdadero Dios Uno y Trino y el dios misericordioso de los mahometanos. Otros beben de otras fuentes. Para nosotros, esta fuente de dignidad humana y fraternidad reside en el Evangelio de Jesucristo. La única fuente de la que se puede beber es Nuestro Señor Jesucristo, a través de la única Iglesia que Él ha instituido para la salvación de las almas. Aquellos que tratan de saciar su sed de otras fuentes no sacian su sed y es casi seguro que se envenenan. También es cuestionable que el concepto heterodoxo de dignidad y fraternidad humana de “ Fratelli Tutti se pueda encontrar en el Evangelio que, de hecho, contradice claramente esta visión horizontal, inmanentista e indiferentista teorizada por Bergoglio. Finalmente, la especificación "para nosotros" es engañosa, porque relativiza la objetividad del mensaje evangélico a una manera personal de ver las cosas y, en consecuencia, la priva de su autoridad, que surge del origen divino y sobrenatural de la Sagrada Escritura.
279. […] Hay un derecho humano fundamental que no debe olvidarse en el camino de la fraternidad y la paz: es la libertad religiosa para los creyentes de todas las religiones.
La libertad religiosa para los creyentes de todas las religiones no es un derecho humano, sino un abuso desprovisto de cualquier fundamento teológico y antes incluso filosófico y lógico. Este concepto de libertad religiosa, que reemplaza la libertad de una religión, la "libertad de la religión católica para ejercer su misión" y la "libertad de los fieles para unirse a la Iglesia católica sin impedimentos del Estado" con la licencia para unirse cualquier credo, independientemente de su credibilidad y creencia (que hay que creer), es herético e irreconciliable con la doctrina inmutable de la Iglesia. El ser humano no tiene derecho al error: la libertad de coerción explicada magistralmente por León XIII en la encíclica Libertas praestantissimum no elimina la obligación moral de adherirse libremente sólo al bien, ya que su moralidad, es decir, su capacidad para merecer la recompensa o el castigo, depende de la libertad de este acto. El Estado puede tolerar el error, en determinadas situaciones, pero nunca puede legítimamente colocar el error al mismo nivel que la verdad, ni considerar a todas las religiones equivalentes o irrelevantes: el Magisterio condena el indiferentismo religioso, como el relativismo religioso. La Iglesia tiene la misión de convertir a las almas a la verdadera Fe, arrebatándolas de las tinieblas del error y el vicio. Teorizar un supuesto derecho al error y su difusión es también una ofensa a Dios y una traición a la autoridad vicaria de los Sagrados Pastores, que ésta debe ejercer para el propósito para el cual fue establecida, y no esparcir el error y desacreditar a la Iglesia de Cristo. Es inaudito que el Vicario de Cristo (se me olvidaba: ¡Bergoglio ha renunciado a este título!) pueda reconocer algún derecho a las falsas religiones, ya que la Iglesia es la Esposa del Cordero, y sería blasfemo pensar que Nuestro Señor puede tener más esposas.
« Dios no mira con los ojos, Dios mira con el corazón. Y el amor de Dios es el mismo para todas las personas, sin importar de qué religión sea. Y si es ateo, es el amor mismo. Cuando llegue el último día y haya suficiente luz en la tierra para ver las cosas como son, ¡tendremos muchas sorpresas! »(De la película Papa Francisco. Un hombre de palabra. La esperanza es un mensaje universal , por Wim Wenders, 2018)
El uso de expresiones poderosas desprovistas de claridad de significado es una de las formas que utilizan los Novatore para insinuar errores sin formularlos con claridad. La proposición " Dios no mira con los ojos, Dios mira con el corazón " puede ser, en el mejor de los casos, una expresión conmovedora, pero desprovista de valor doctrinal. Al contrario, nos lleva a creer que en Dios el conocimiento y el amor están disociados, que el amor de Dios es ciego y que, en consecuencia, la orientación de nuestras acciones no tiene valor a sus ojos. La proposición "el amor de Dios es el mismo para todas las personas, de cualquier religión" es gravemente equívoca y engañosa, más insidiosa que una herejía descarada. Nos lleva a creer que la respuesta libre del hombre y la adhesión al amor de Dios es irrelevante con respecto a su destino eterno.
“ Cuando llegue el último día y haya suficiente luz en la tierra para poder ver las cosas como son, tendremos varias sorpresas ”: esta proposición sugiere que lo que la Iglesia enseña puede de alguna manera ser refutado el día del Juicio Final.
1. Pío XI, Encíclica Quas primas , 11 de diciembre de 1925
NOTICIAS VARIAS 7 de octubre de 2020
INFOVATICANA