BIENVENIDO A ESTE BLOG, QUIENQUIERA QUE SEAS



miércoles, 9 de febrero de 2022

DECLARACIÓN de Mons. Carlo Maria Viganò, Arzobispo en respuesta al Ordinario Castrense




EL 31 DE ENERO se publicó ( aquí ) la Declaración del Ordinario Militar sobre las posiciones de negación en referencia al COVID-19 y la campaña de vacunación relacionada , en la que SE Mons. Santo Marcianò menciona "posiciones extremas, en disonancia con las directivas de los autoridades públicas, así como en abierto conflicto con las indicaciones de la Iglesia”, con particular referencia a una “carta con la que un obispo, ex nuncio apostólico, conocido por sus declaraciones conspirativas, exhortaba a la desobediencia de los hombres y mujeres de las Fuerzas del Orden”. "( aquí ).

Una vez más observo que la condena de las "posiciones extremas" se limita a una petición genérica de principio, sin refutarlas con argumentos científica y jurídicamente válidos. El "sentido de gran responsabilidad" evocado por el Ordinario Militar parte del supuesto de que la Covid-19 es una enfermedad grave y que el único medio para contener la infección es el uso de un suero genético experimental mal definido como "vacuna", que además no protege ni del contagio activo ni del pasivo. Este suero, como lo confirman ampliamente las declaraciones de ilustres científicos y las mismas indicaciones de los fabricantes farmacéuticos, se produce con líneas celulares abortivas, por lo que su uso es inmoral. Además, otro material fetal, como se desprende de las intercepciones de los gerentes de las compañías farmacéuticas, es necesario para el mantenimiento del cultivo de suero y su producción en grandes cantidades. Las pruebas de estos hechos desactualizan la Nota de la Congregación para la Doctrina de la Fe, pues agregan elementos que en primera instancia no se conocían (aquí ).

Si el Ordinario Castrense cree -como debe ser- que las fake news debe ser refutado, primero debe considerar la validez de sus afirmaciones sobre la eficacia del suero génico, que se basan en pruebas aún parciales e incompletas (ya que el ensayo del fármaco finalizará el próximo año), pruebas realizadas por las compañías farmacéuticas. o por las agencias de drogas que financian, cuyos ejecutivos a menudo se encuentran en serios conflictos de intereses. Además, las publicaciones de los ensayos clínicos las pagan las propias compañías farmacéuticas, al igual que los "científicos" que realizan estos estudios. Finalmente, en Italia, el Istituto Superiore di Sanità y el Comité Científico Técnico llevan dos años tomando decisiones que van más allá de las ya temerarias indicaciones de la EMA y la OMS, como en el caso de la administración de la cuarta dosis de la "vacuna" -el llamado refuerzo- que la EMA no recomienda. Por lo tanto, afirmar que la vacunación es "no sólo un deber sino un" acto de amor "" es esencialmente falso, ya que el suero inoculado no es una vacuna, no es eficaz, tiene efectos secundarios a corto plazo, incluso graves y hasta letales -como confirmado por datos de VAERS, y los efectos a largo plazo aún se desconocen.

En las últimas semanas, una investigación periodística de un diario católico estadounidense ha revelado las reiteradas reuniones de Bergoglio con el CEO de Pfizer, además de los patrocinios de Pfizer y Moderna en conferencias del Vaticano sobre la pandemia ( aquí ). Este grave conflicto de intereses de la Santa Sede quita la necesaria imparcialidad en las posiciones a favor de las llamadas vacunas y demuestra cuán extenso es el poder de BigPharma sobre los organismos e instituciones mundiales, incluida la Santa Sede y casi la totalidad de los Jerarquía Católica.

Si hay por tanto una actitud de "negación", hay que identificarla en la propaganda que la Santa Sede hace a las vacunas, ocultando deliberadamente la evidencia de su inmoralidad por la presencia de líneas fetales abortivas y las implicaciones de la modificación genética que provoca el suero. en el ADN Humano de la persona que está siendo inoculada; negando su ineficacia a los efectos de contener la pandemia y callando culpablemente su peligrosidad al aplanar los datos oficiales de las autoridades sanitarias, sobre cuya fiabilidad ya existe amplia evidencia.


En el ensordecedor silencio de los medios del régimen, cabría esperar un grito de alarma de la Iglesia, para dar voz a esos 38.983 muertos y 3.530.352 dañados a consecuencia de las vacunas contra el Covid, según reconoce EudraVigilance. Porque estamos hablando de personas, seres humanos, con hijos, padres, parientes, amigos, trabajo, aspiraciones, hoy considerados como insignificantes víctimas sacrificiales en el altar de un genérico y absurdo "acto de amor" suicida. En cambio, hemos llegado al punto en que el sacrificio humano puede justificarse en nombre de un interés mayoritario que recuerda inquietantemente al colectivismo vigente en la dictadura china. Tras el silencio de Bergoglio sobre las violaciones de los derechos humanos y sobre la persecución de los católicos leales a la Iglesia de Roma, la Jerarquía también guarda silencio sobre el nivel infernal del Gran Reseteo y sobre la extensión a todo el mundo del sistema de crédito social vigente. en la China comunista.


Cualquier voz de disidencia, debido a esta red de connivencia e intereses económicos, es sistemáticamente excluida y censurada. La Declaración del Ordinario Militar se suma al coro de conformismo y subordinación propensa al sistema, limitándose a tildar a cualquier opositor de “teórico de la conspiración”, aunque esté respaldado por pruebas oficiales.


Las palabras de Mons. Marcianò confirma la existencia de una iglesia profunda subordinada al estado profundo . Pero si bien tergiversan por completo el contenido de mis declaraciones, sin duda dejarán en claro a los miembros de las Fuerzas Armadas y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que la única preocupación de su Ordinario no es proteger su salud e incluso antes de su salvación eterna, pero para obedecer .servilmente a las órdenes de la oligarquía globalista que, casualmente, considera a Bergoglio como uno de sus mejores aliados. Esto sería suficiente para formarse un juicio al respecto.

+ Carlo Maria Viganò, Arzobispo
8 de febrero de 2022