BIENVENIDO A ESTE BLOG, QUIENQUIERA QUE SEAS



jueves, 8 de marzo de 2018

EL MERCADEO (Capitán Ryder)


Almuerzo en la catedral de Bolonia

El Evangelio del pasado Domingo versaba sobre la expulsión por parte de Jesús de los mercaderes del Templo.

Otra ocasión para Francisco de practicar dos de sus deportes favoritos: el primero, arrear a la Iglesia, el segundo, deslizar la enseñanza del Evangelio a los temas puramente económicos.

Es uno de los pasajes evangélicos, tal vez, más incomprendidos y que se presta a muchas interpretaciones equivocadas.

Es algo muy común en los católicos, sean sacerdotes, obispos o laicos, el pasar de puntillas o retorcer la interpretación cuando el pasaje evangélico es especialmente complicado.

Por algunas de las palabras que dice en la predicación parece que Francisco lo conoce perfectamente, pero parece no resistir la tentación de ponerle su particular anteojo.

Vamos con sus palabras:

“Una acción decidida, que suscitó gran impresión en la muchedumbre, y la hostilidad de las autoridades religiosas, y quienes tenían intereses económicos”

“No era una acción violenta. Tanto es así que no provocó la intervención de la policía”
“Fue entendida como una acción típica de los profetas, quienes con frecuencia denunciaban en nombre de Dios abusos y excesos”

“Una cuestión de autoridad”. “¿Qué signos nos muestras qué autoridad tienes?”
“El celo por tu casa me devorará”.

“El celo del amor de Dios lo llevará hasta la cruz”,

‘Destruyan este templo y en tres días lo levantaré’. Algo que significaba la creación “de un nuevo culto, el del amor, y un nuevo templo, que es Él mismo”.

“Estamos llamados a tener presentes estas palabras de Jesús: No conviertan la casa de mi Padre en un mercado”. “Es muy feo cuando la Iglesia se desliza en esta actitud de hacer de la casa de Dios un mercado”

“Estas palabras nos ayudan a rechazar el peligro de hacer de nuestra alma, morada de Dios, un lugar de mercado, buscando nuestro interés en lugar del amor generoso y solidario. Esta enseñanza de Jesús es siempre actual, no sólo para las comunidades eclesiales, sino para los individuos y la sociedad”, concluyó el Papa, advirtiendo de “la tentación de aprovecharse de actividades buenas y necesarias para cultivar intereses privados e ilícitos”. “Es un grave peligro instrumentalizar a Dios o al hombre, por eso a veces Jesús usó modos bruscos, para sacudirnos de este peligro mortal”.

Como digo, parece que lo entiende perfectamente al hablar de la autoridad o del celo de Jesús por la casa de su Padre, pero rápidamente desliza el tema hacia una cuestión puramente monetaria, ya se sabe, “intereses económicos” o “intereses privados o ilícitos”. Los “descartados”, vamos.

La interpretación que siempre le ha dado la Iglesia ha sido más o menos ésta:

  1. Fue una expulsión violenta, así lo resaltan todos los evangelios. Hizo un látigo de cuerdas y los echó a todos del templo (…) y dijo: “Quitad esto de aquí; no hagáis de la casa de mi Padre un mercado…”(Jn 2,14 ss.). Entiendo que para un Papado tan antropocéntrico le confunda esta actitud de Jesús cuando no se respeta la casa de su Padre. Que de eso va este tema. ¿Cómo se va a entender si hace unos meses se organizó una comilona en la Catedral de Bolonia en la que se instalaron unos urinarios?
  2. Jesús no persigue el mercadeo, persigue el lugar en el que se realiza. Para todo judío piadoso la existencia de estos puestos era fundamental. Los pájaros que se ofrecían no se llevaban de casa, se adquirían allí. Dice el Evangelio sobre María y José “Cuando se cumplieron los días de la purificación, según la Ley de Moisés, lo llevaron a Jerusalén para ofrecerlo al Señor (…) y para ofrecer el sacrifico según lo ordenado por la Ley del Señor: un par de tórtolas o dos pichones”. El reglamento del templo prescribía que toda actividad económica se desarrollara fuera de las murallas en cuyo centro se encontraba el templo.
  3. Pero aquellos sacerdotes que habían redactado el reglamento y que debían hacerlo cumplir habían acordado con algunos mercaderes que se instalaran dentro de las murallas, en el Patio de los Gentiles.
  4. No se detiene a Jesús por esta razón, no porque el episodio no sea violento, que lo es, sino porque los propios sacerdotes saben que están pisoteando su propio reglamento. Esa es la razón por la que no interviene la policía. De ahí que apelen a la autoridad. "¿Qué señal nos das para obrar así?"
  5. Recapitulando, no es un tema de dinerillos como insinúa Francisco. Es un tema de poner los dinerillos por encima de Dios, de violar el templo para enriquecerse. De ahí que la cólera de Jesús se dirija más a los sacerdotes que a los mercaderes. Ellos son los que no le dan a Dios el lugar que le corresponde.
  6. Para finalizar, no desperdicia la ocasión de señalar sin aclarar, de insinuar sin concretar, qué actitudes tan feas son esas de la Iglesia, de nuestra Madre, de las que él afortunadamente está libre. ¿Serán acaso éstas? 

Capitán Ryder

Manifiesto contra el feminismo actual (FEMIDISIDENCIA. Mujeres disidentes del feminismo)



Por su interés os traigo aquí el manifiesto que me remitió anoche el colectivo de Femidisidencia que agrupa a mujeres disidentes del feminismo.

MANIFIESTO CONTRA EL FEMINISMO ACTUAL

Duración: 4 minutos

Ante la instrumentalización en todo el mundo del Día de la Mujer Trabajadora, 8 de Marzo, y la convocatoria de una huelga femenina, tanto en España como en Argentina, por parte de unos colectivos feministas

– que se atribuyen la voz de todas las mujeres,– que no representan en absoluto los intereses y la realidad de la mayoría de nosotras– que han subvertido la esencia natural del día de la mujer trabajadora y del derecho a huelga, que es laboral y no de guerra contra el mundo y los hombres,
queremos hacer pública nuestra voz sobre el asunto y nuestra oposición a todo ello.

REPRESENTAMOS a los millones de mujeres que se sienten oprimidas, y no representadas por el lobby feminista actual.

REPRESENTAMOS a los millones de hombres a los que el feminismo odia y quita derechos.

REPRESENTAMOS a los millones de niños y niñas a los que el feminismo ha convertido en objetos sin derechos y ha utilizado para su lucha contra el varón y contra la propia mujer.

REPRESENTAMOS a los millones de ciudadanos a los que el feminismo victimista quita fondos públicos para políticas discriminatorias y revanchistas.

REPRESENTAMOS a los millones de mujeres que no exigimos privilegios basándonos en falsas discriminaciones.

EXIGIMOS A LOS POLÍTICOS

-que dejen de fortalecer esos movimientos de discordia social con fondos públicos,
-que dejen de escuchar a esos colectivos como si realmente representaran a todas las mujeres cuando nadie los ha votado ni dado esa representatividad,
-que dejen de promulgar y aplicar legislaciones discriminatorias para parte de la población que vulneran derechos fundamentales,
-que no permitan una huelga con fines diferentes a los laborales,
-que dejen de ser permisivos y condescendientes con un colectivo violento, fomentador del odio, revanchista, discriminador y opresivo.
ANIMAMOS a las mujeres del mundo a no seguir esa huelga y a trabajar codo con codo y en igualdad con los varones.

ANIMAMOS a las mujeres a aparcar esas luchas de sexos sin fundamento y sin más sentido que la obtención de privilegios y fondos públicos basándose en mentiras.

ANIMAMOS a las mujeres a manifestar la oposición a este movimiento victimista, discriminador y represivo hablando en redes, subiendo vídeos, moviendo hastags, saliendo de un armario al que nos quieren meter a través del miedo y la coacción.

Sabemos que es difícil
Tienen demasiado poder y demasiado dinero.
Pero se puede hacer, y sobre todo, se debe hacer.
Somos libres, somos iguales, somos complementarios, somos TODOS necesarios.
Somos compañeros de viaje en la vida.

Bienvenidos a la lucha por seguir haciendo juntos el camino.

FEMIDISIDENCIA. Mujeres disidentes del feminismo.

EL FEMINISMO, «UNA IDEOLOGÍA DAÑINA» (Natalia Sanmartín Fenollera)

Natalia Sanmartín: «El estilo de vida moderno nos separa de la realidad, hay que bajar la velocidad»
Como todas las ideologías, se fabrica sobre un terreno ficticio y luego se intenta aplicar a las personas, que no están hechas a su medida, generando sufrimiento y conflicto: así lo expresó Natalia Sanmartín, autora del bestseller El despertar de la señorita Prim, en una entrevista a La Contra TV. Pincha aquí para ver la entrevista completa.

El despertar de la señorita Prim (Planeta) se convirtió en 2013 en un best-seller mundial llegando a más de 70 países contando una historia en un pequeño pueblo idílico llamado San Ireneo de Arnois cuya protagonista es una bibliotecaria que descubre que lo tradicional puede ser en realidad algo revolucionario, poniendo en su lugar la modernidad y las distintas ideologías.

Su autora, Natalia Sanmartín Fenollera, (La Estrada, Pontevedra, 1970) ha conversado con La ContraTV sobre el libro pero aún más sobre lo que se desprende de él, esa vuelta a los orígenes, esa pérdida de la identidad que está produciendo el abuso de la tecnología y el ritmo frenético de la vida que se lleva en Occidente.

Duración 18:26 minutos

Ella quiso hacer una denuncia de todo esto pero a través de una novela. “Para mí no es casualidad todas las parábolas que hay en la Escritura ni que Dios hable a través de historias. Es un instrumento que tiene algo especial a la hora de transmitir verdades. Y yo quería hablar del bien, de la verdad y de la belleza”, afirma la escritora y también periodista económica.

Un libro con tres niveles de lectura

Sin embargo, durante la entrevista, Sanmartín deja claro que en ningún momento su exitosa novela tiene un objetivo “adoctrinador” sino que realizó el libro “pensando en tres niveles de lectura”.

En primer lugar para muchos lectores ha sido simplemente una historia costumbrista localizada en un pequeño sitio. En su segundo nivel de lectura sí que se puede encontrar ya “la idea de la rebelión contra la vida moderna, la modernidad y sus demonios”. Para ella, San Ireneo de Arnois “es un pueblecito lleno de rebeldes contra la modernidad, habla de despertar pero tampoco es adoctrinador”.

Y en un tercer nivel, Natalia Sanmartín relata a La ContraTV la parte “más profunda y que mucha gente no ve y es ser una historia de una conversión religiosa”.

Crítica a los "ismos", sobre todo al feminismo

La autora explica que El despertar de la señorita Prim acaba “con todos los ismos como ideología, entre ellos el feminismo” e indica que uno de los pasajes de su obra “es una critica feroz y salvaje al feminismo”.

De hecho, relata la anécdota que vivió durante la Feria del Libro al acudir precisamente a una caseta feminista a firmar ejemplares. Sin embargo, la dueña de aquella librería dijo que le gustó el libro porque al final la señorita Prim “se elegía a sí misma”.

El ejemplo de los orígenes de Europa

En su opinión, estos “ismos”, sobre todo el feminismo “es uno de los demonios del mundo moderno” pues dichas las ideologías funcionan a “un nivel ficticio, se construyen, se ponen nombre, hablan de torres que defender y torres que atacar pero en la verdad cuando las colocas sobre el terreno y sobre la persona no encajan porque no están hechas a la medida del hombre y la naturaleza humana y esto produce daños y sufrimientos”. Y para la autora, precisamente, “el feminismo es una de las más dañinas en ese sentido”.

Aunque el pueblo de San Ireneo no es real el ideal que representa es para Natalia Sanmartín “el tipo de sociedad con el que se levantó Europa, un pueblo alrededor de un pulmón espiritual, que en el libro es un monasterio”.
Pincha aquí para leer la entusiasta crítica de Joseph Pearce a El despertar de la señorita Prim.

Critica al estilo de vida moderno

Por ello, su libro es una crítica directa al estilo de vida moderno que según ella “nos separa de la realidad de una manera evidente”. A su juicio, “toda la vida llena de tecnología, realidad virtual, viendo todo el tiempo películas, juegos, todo esto te aleja de la realidad, de lo concreto”.

Las consecuencias de este nuevo estilo de vida son evidentes. “La gente prefiere soñar a través de una película o un ordenador que vivirlo directamente”, cuenta Natalia, que recuerda que mucha gente es aficionada a los documentales o a las estrellas pero no se les ocurre salir al mundo a observarlo sino que lo hacen a través de la televisión o el ordenador.

En un lugar pequeño, como el pequeño pueblo de su libro, “tienes más acceso al entorno de la creación, al cielo y la tierra y es más difícil aislarse que en una ciudad”.

"Cambiar el modo en el que vivimos"

¿Qué propone la autora de El despertar de la señorita Prim? “Hay que intentar bajar la velocidad y cambiar el modo en el que vivimos. Volver a construir hogares que tengan paredes y que la tecnología no haga que esté en el sofá comunicándome con gente que está fuera y no con los que están dentro”.

La solución para ella es aplicar la vieja regla benedictina, “buscar un tiempo para cada cosa, un tiempo para trabajar, para descansar, estar con la familia, leer, pensar y también estar en silencio, algo que hoy en día es muy difícil”.

Natalia Sanmartín Fenollera

Noticias varias 7 y 8 de marzo de 2018


El grupo radical de izquierda está ayudando al contenido de YouTube. He aquí por qué eso es preocupante (LSN)

Sobre la manifestación de feministas radicales (AF)

Archbishop Oscar Romero Was A Traditionalist (Gloria TV. Video)


Conflictos y escrúpulos para abandonar el Novus Ordo (Panorama Católico Internacional)

Monseñor Romero será canonizado (Católicos on-line.org)

Confusa doctrina (Ex orbe)





(Católicos on-line.org)





Selección por José Martí

¿Hay todavía “criterios objetivos para la admisión a los sacramentos”? – Obispo de Providencia (EEUU). Otras noticias de Gloria TV



 



Selección por José Martí

miércoles, 7 de marzo de 2018

Conversando con Jesús: Dictadura papal [6 de 22] (José Martí)






--------

Ha habido numerosos escritos de personas de gran prestigio, de sacerdotes, obispos, cardenales e incluso laicos, además de las Dubia,(aquí, aquí, aquí, ...) dirigidos a Francisco ... pero éste no sólo no les ha contestado sino que, a consecuencia de la corrección filial que le fue dirigida (aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, etc...) opuesta a su agenda, muchos de los que la firmaron fueron despedidos de sus puestos o trasladados a lugares en donde su influencia fuese menor.

No es de extrañar, pues, el nombre con el que se le conoce ya al papa Francisco, y con el que -posiblemente- pase a la historia ... no como el papa de los pobres, tal y como aún siguen pensando algunos, sino como "el papa dictador", calificativo ganado a pulso, que coincide con el título de un libro escrito sobre él: "The dictator Pope"

"Todavía" se sigue hablando de Francisco como el Papa "legítimo" (¡y eso es correcto, pese a todo lo que se diga sobre conjuras y demás, puesto que fue elegido en un Cónclave!).

Por otra parte, sin embargo, se ha pronunciado claramente en sentido contrario al cumplimiento de su función como Papa en infinidad de ocasiones, de manera que, aunque sea Papa, un cristiano que quiera vivir conforme a su fe no puede tomar como referencia ni hacer caso de bastantes afirmaciones que Francisco se ha permitido hacer. 


Conforme al Derecho Canónico, seguirá siendo Papa para los católicos (que no el Papa de todos como muchos lo consideran) mientras no haya una corrección formal por parte de los cardenales, la cual no llega ... y aunque debería de haber llegado ya, hace tiempo, se va posponiendo ... por razones que se me escapan [Yo tengo aún esperanzas de que dicha corrección se produzca, consciente de que, con toda probabilidad, estoy pecando de ingenuo, ... pero ése es mi deseo]

Todo este asunto de las correcciones "formales" es un mero trámite (¡formalismos, en definitva!) pero -según el Derecho Canónico- es necesario para poder declararlo hereje "formalmente" ... No cabe duda de que quien actuase conforme a gran parte de "las enseñanzas" de Francisco, sería "realmente" un hereje, porque no coinciden con "Tus enseñanzas", en asuntos de trascendental importancia para la Iglesia.
Por poner sólo un ejemplo, si nos diera lo mismo Jesucristo que Buda o Mahoma seríamos apóstatas ... cuando eso es justamente lo que ha hecho Francisco ... y nadie lo declara ni apóstata ni hereje.
Claro que el lenguaje modernista es confuso -per se- y siempre está dispuesto a contradecirse y a decir que no se ha dicho ni se ha hecho lo que todo el mundo ha visto que se ha dicho y se ha hecho ... Se acude, entonces, a las interpretaciones (ecuménicas o del tipo que sean ... con tal de justificar lo injustificable). Y si los hechos las desmienten peor para los hechos, como decía Lenin.

Ahora bien, como he escrito más arriba, un católico que pretenda permanecer fiel a la Iglesia (y a Tí, Señor, en definitiva) si quiere actuar y vivir como tal no puede seguir las directrices del papa Francisco. Son infinidad las veces que Francisco contradice tu Palabra, la cual se encuentra en la Biblia, y la autoridad de esta Palabra -que es Tu autoridad- supera todas las palabrerías humanas que la contradigan (provengan de quien provengan). Así lo dice san Pablo: "Pedimos a Dios ... que obréis el bien, aun cuando nosotros fuéramos dignos de reprobación. Pues no podemos nada contra la verdad sino en favor de la verdad" (2 Cor 13, 7-8). Ésta es, pues, la clave para no errar: la fidelidad a la Sagrada Escritura y a la Tradición, rectamente interpretadas por el Magisterio Perenne de la Iglesia.

La simple aplicación de la lógica [¡que vale para todos, también para los Papas] nos lleva a la conclusión de que Francisco es "realmente" un hereje ... como lo sería cualquiera que hablara y pensara como él en temas como la indisolubilidad del matrimonio, la Tradición, el marxismo, el protestantismo, el Islam, el proselitismo, etc ... puesto que se trata de ideas personales suyas que, por desgracia, no coinciden con aquello que está firmemente establecido en la Iglesia de siempre; y que no puede cambiar, so pena de alterar la Doctrina Católica, en cuyo caso, el sujeto en cuestión ya no sería católico. Y, de hecho, ¿es realmente católico el papa Francisco? ... pues según él mismo no existe un Dios católico (aquí, aquí, ...)

De modo que el problema con respecto a Francisco no es tanto sus herejías, que son manifiestas, como la corrección formal, que ninguno de tus pastores, Señor, le ha hecho todavía, por miedo o por las razones que sean. Ése es el gran problema: tus pastores han enmudecido y se han acobardado (aquí, aquí, aquí y aquí)

Y mientras tanto la Iglesia va a la deriva, de un modo cada vez más acelerado ... como si el tiempo se acabara: hay prisa, mucha prisa.


Continuará

martes, 6 de marzo de 2018

Noticias varias 3 al 6 de marzo de 2018


Los críticos tergiversan el llamado del Cardenal Sarah a la reverencia al recibir la Sagrada Comunión  (CWR)

El itinerario teológico de Juan Pablo II hacia Asís (III) (AF)

Crisis de Canonizaciones (I) (AF)

EL ECUMENISMO EN JUAN PABLO II (VIII) (Iota Unum)

Cambiar la iglesia: Ross Douthat enfrenta el siglo XXI (1P5)

El católico pelagiano actual, no habla de pecado sino de «errores», «fallos», «enfermedades de la conducta», «actitudes inadaptadas», «trastornos conductuales»(1) (El oriente en llamas)

Cardenal Kasper: Deja de llamarlo 'herejía' para permitir la Comunión para adúlteros (LSN)

Sitio web de los obispos alemanes: considerando al cardenal Kasper como un "papa creador" (1P5)

Pablo VI será canonizado al cierre del sínodo de octubre, dice el Cardenal Parolin (CH)

Cardenal Müller: El Magisterio no debe llevar a los fieles "a la confusión"  (LSN)

Gran Hermano con ojos de almendra (Aldo María Valli)

Xinjiang, cruces, cúpulas, estatuas destruidas: la nueva revolución cultural "sinicizada" (Chiesa e post Concilio)

Una objeción al documento AOW que implementa Amoris laetitia
(A la luz de la Ley: Edward Peter)

EL ABORTO,¿ES UN PROBLEMA DE SALUD? (Cabildo: Mario Caponnetto)

Vídeos de Gloria TV

Bishops’ Conferences As a Means to Create More Confusion? 

Saint Maximilian Kolbe Loathed the Ecumenical Movement

Selección por José Martí

Los "dubia" tienen un cardenal más, el holandés Willem Jacobus Eijk (Sandro Magister)



> Todos los artículos de Settimo Cielo en español

*

No es uno de los cuatro cardenales que en 2016 presentaron al Papa Francisco sus "dubia".

Pero los apoya plenamente cuando dice que "el origen de la confusión es la exhortación postsinodal 'Amoris Laetitia", y añade: "Me gustaría que el Papa hiciera alguna aclaración en mérito, preferiblemente en forma de documento magisterial".

Holandés, 65 años, médico y teólogo experto en bioética, desde 2007 arzobispo de Utrecht y hasta el 2016 presidente de la conferencia episcopal de los Países Bajos, el cardenal Willem Jacobus Eijk no es un hombre al que le guste esconderse.

Siempre ha discutido claramente las tesis favorables a la comunión a los divorciados que se han vuelto a casar: antes, durante y después de los dos sínodos sobre la familia.

Ha sido uno de los once cardenales que, en verano de 2015, se alinearon públicamente en un libro en defensa de la doctrina de siempre.

Ha sido uno de los trece cardenales que, al principio de la segunda sesión del sínodo, escribieron al Papa Francisco la carta que hizo que éste se enfureciera, en defensa de la libertad y corrección de la discusión sinodal.

Y ahora es uno de los críticos más claros de la confusión causada por "Amoris Laetitia", como se puede observar en la entrevista reproducida más abajo, parte final de un coloquio más amplio con Lorenzo Bertocchi, que sale publicado en el número de marzo del mensual "Il Timone".

En otras partes de la larga entrevista el cardenal Eijk describe y denuncia el plano inclinado, "the slippery slope", que en numerosos países, empezando por el suyo, Holanda, lleva a una legalización y aceptación, cada vez mayor, hasta grados extremos, de la eutanasia, los matrimonios homosexuales, la ideología de género, con la Iglesia católica, a su vez, cada vez más invadida por una crisis de fe que la ciega ante el peligro.

Leamos qué opina sobre la crisis originada por "Amoris laetitia", una crisis que "está dividiendo a la Iglesia" sin que llegue, desde la cátedra de Pedro, una palabra aclaratoria.

*

P. Eminencia, ¿qué piensa usted sobre la controvertida cuestión del acceso a los sacramentos para los divorciados que se han vuelto a casar?

R. – La cuestión de si se puede permitir a los llamados divorciados que se han vuelto a casar por lo civil recibir la absolución sacramental y, por lo tanto, la Eucaristía, está dividiendo a la Iglesia. Hay en marcha un debate, a veces bastante vehemente, a todos los niveles, entre cardenales, obispos, sacerdotes y laicos. La fuente de la confusión es la Exhortación postsinodal Amoris Laetitia, escrita por el Papa Francisco como conclusión de los Sínodos sobre la familia de 2014 y 2015.

Esta confusión concierne sobre todo al número 305 de la exhortación. Se observa que algunas conferencias episcopales han introducido directrices pastorales que implican que los divorciados que se han vuelto a casar puedan ser admitidos a la comunión con una serie de condiciones y después de un periodo de discernimiento pastoral por parte del sacerdote que los acompaña. Otras conferencias episcopales, en cambio, lo excluyen. Lo que es verdad en un sitio A no puede ser falso en un sitio B. Estas diferentes interpretaciones de la exhortación, que conciernen a cuestiones doctrinales, causan confusión entre los fieles. Me gustaría mucho que el Papa hiciera algunas aclaraciones en mérito, preferiblemente en forma de documento magisterial.

Yo mismo, al haber participado en ambos Sínodos sobre la familia, he argumentado que no se puede permitir a los divorciados casados de nuevo civilmente recibir la comunión; lo hice en un artículo publicado en un libro que contenía la intervención de once cardenales.

P. – ¿Puede explicar brevemente cuál es su posición?

R. – Jesús mismo dice que el matrimonio es indisoluble (Mateo 5,32; 19,9; Marcos 10,11-12; Lucas 16,18). Jesús, en el Evangelio según Mateo, (19,9; cfr. 5,32), parece admitir una excepción, es decir, que se pueda repudiar a la propia esposa "en caso de unión ilegítima". Sin embargo, el significado de la palabra griega, porneia, traducida aquí con "unión ilegítima" es incierto: significa muy probablemente unión incestuosa a causa de un matrimonio entre grados de parentela prohibidos (cfr. Levítico 18,6-18; cfr. Hechos de los Apóstoles 15,18-28).

El argumento más profundo es que no se puede permitir a los divorciados que se han vuelto a casar recibir la comunión en base a la analogía entre la relación entre marido y mujer y la relación entre Cristo y la Iglesia (Efesios 5,23-32). La relación entre Cristo y la Iglesia es un don mutuo total. La donación total de Cristo a la Iglesia se realiza en la donación de su vida en la cruz. Esta donación total está presente en el sacramento de la Eucaristía.

Quien participa en la Eucaristía debe estar dispuesto a un don total de sí mismo, que forma parte de la donación total de la Iglesia a Cristo. Quien se divorcia y se vuelve a casar por lo civil, mientras el primer matrimonio no ha sido declarado nulo, viola el don mutuo total que este primer matrimonio implica. El segundo matrimonio de rito civil no es un matrimonio propio y verdadero. Violar el don total del primer matrimonio, que aún se considera válido, y la ausencia de la voluntad de abstenerse de este don total, hace que la persona implicada sea indigna de participar en la Eucaristía, que hace presente la entrega total de Cristo a la Iglesia. Esto no es óbice, sin embargo, para que los divorciados que se han vuelto a casar puedan participar en las celebraciones litúrgicas, también en la Eucarística, sin recibir la comunión, y que los sacerdotes les acompañen pastoralmente.

En el caso en que los divorciados vueltos a casar por lo civil no puedan separarse, por ejemplo, cuando tienen obligaciones hacia los hijos de ambos, pueden ser admitidos a la comunión o al sacramento de la penitencia, sólo respondiendo a las condiciones mencionadas en el número 84 de la "Familiaris Consortio" y en el número 29 de la "Sacramentum Caritatis". Una de estas condiciones es que deben comprometerse a vivir como hermano y hermana, es decir, sin tener relaciones sexuales.


Sandro Magister

Los obispos españoles, enfrentados por la Huelga de las Mujeres (Carlos Esteban)



La Huelga de las Mujeres del próximo día 8 tiene acerbamente dividida y enfrentada a nuestra jerarquía eclesial, con unos obispos apoyándola con insólito entusiasmo -desde el Arzobispo de Madrid, Carlos Osoro, que llega a ‘reclutar’ a la Virgen María a su favor, al Obispo de Tarazona, Eusebio Hernández o al de Palencia-, otros oponiéndose frontalmente a las tesis de los colectivos convocantes -como el ordinario de Alcalá, Monseñor Reig Pla, quien ha tenido a bien recordar las extrañas reivindicaciones que Osoro y Hernández parecen apoyar, al de San Sebastián, José Ignacio Munilla, que ha asegurado que «el demonio ha metido un gol desde sus propias filas» a la causa feminista-, y esa mayoría habitual que calla y otorga.

Hemos hablado de todos ellos, especialmente del lamentable ‘lapsus’ mariano del madrileño, pero la posición de unos y otros, difícilmente reconciliable, llama la atención sobre un fenómeno que sobrepasa con creces el alcance de esta huelga: la división abierta en el seno de la Conferencia Episcopal.

Recapitulemos un momento. La primera ‘salva’ en este combate dialéctico parte del Arzobispo de Madrid, Carlos Osoro, cuando, consultado por la postura adecuada ante una huelga ‘laboral, de cuidados y de consumo’, responde que, naturalmente, la apoya porque “hay que defender sus derechos”, los de la mujer (aunque no indicó en qué son conculcados ahora) y añade que “lo haría también la Santísima Virgen María”. La imagen es, cuanto menos, chocante, si no, como opinan muchos, abiertamente irreverente.

Le responde indirectamente su vecino y colega en el episcopado, Monseñor José Antonio Reig Pla en la página web de la Diócesis de Alcalá, donde recopila algunas de las declaraciones más sonadas -y habituales- de los colectivos feministas convocantes, como donde afirman que hacen huelga “para ser dueñas de nuestros cuerpos, nuestros deseos, nuestras decisiones. Para que el Estado garantice, la sociedad respete y la Iglesia no se meta”. Eso también le incluye, Monseñor Osoro.

Salta entonces al ruedo público el obispo de Tarazona, Eusebio Hernández, quien proclama en la Cadena SER: “Yo os animo a que hagamos esta reivindicación por una sociedad siempre en principios de igualdad”. Más lejos va el de Palencia, que invita a sumarse a las movilizaciones “convocadas por las organizaciones sindicales y feministas para visibilizar las discriminaciones que sufren las mujeres en el empleo y en los demás ámbitos de esta sociedad patriarcal y deshumanizadora”.

Y cierra, por ahora, esta sucesión de declaraciones enfrentadas Monseñor Munilla, para quien el “feminismo radical o de género” tiene como “víctima a la propia mujer y a la verdadera causa femenina”, y añade que “el feminismo, al haber asumido la ideología de género, se ha hecho una especie de harakiri”.

Y los fieles asisten a esta consagración de la discordia episcopal como si se tratase de un partido de tenis pastoral, sin saber a qué carta quedarse o qué pensar, en cristiano, de la dichosa huelga.

Pero España no es diferente, tampoco en esto, y la división recuerda demasiado a la que reina en toda la Iglesia de un tiempo a esta parte, entre quienes, estimulados por el espíritu reformista de Francisco, buscan un acercamiento de la moral católica con las modas ideológicas del siglo y quienes consideran la doctrina como reflejo de verdades inmutables transmitidas por la Tradición, reveladas en la Escritura e interpretadas por el Magisterio.


Carlos Esteban

La diócesis de Alcalá de Henares explica en qué consisten las reivindicaciones feministas del 8 de marzo



Mientras que el portavoz de la Conferencia Episcopal Española, P. José María Gil Tamayo, y el cardenal arzobispo de Madrid, S.E.R Carlos Osoro, apoyan la huelga feminista del próximo 8 de marzo, la diócesis de Alcalá de Henares publica en su web los objetivos confesos de quienes organizan dicha protesta.

-----

(Diócesis de Alcalá de Henares) Siempre con amor y respeto a las personas, y para conocimiento de los fieles de la Diócesis de Alcalá de Henares (Madrid, España), ofrecemos a continuación sólo unos pocos enlaces reveladores:

«¿Para qué hacemos huelga?»
«Para ser dueñas de nuestros cuerpos, nuestros deseos, nuestras decisiones. Para que el Estado garantice, la sociedad respete y la Iglesia no se meta» (Página 9):
http://hacialahuelgafeminista.org/wp-content/uploads/2018/01/CONTENIDOS-8M.pdf
«Para que la educación sea pública, laica y con currículos feministas donde se transversalice la perspectiva de género en todas las disciplinas» (Página 9):
http://hacialahuelgafeminista.org/wp-content/uploads/2018/01/CONTENIDOS-8M.pdf
«¡Aborto libre, seguro y gratuito!» (página 10, párrafo 3):
http://hacialahuelgafeminista.org/wp-content/uploads/2018/01/CONTENIDOS-8M.pdf
«Para que las lesbianas, bisexuales y trans y otras personas disidentes sexuales y/o de género podamos expresar libremente nuestra identidad y sexualidad, teniendo un pleno reconocimiento de nuestros derechos sexuales y reproductivos. Para que se asuman los diferentes modelos diferentes de familia y proyectos de vida que existen. Que se nos facilite el acceso a la reproducción asistida, se despatologice la transexualidad, ofreciendo garantías a quienes queramos hacer un proceso de tránsito y autonomía para construir nuestras identidades y sexualidades.» (página 10, párrafo 4):
http://hacialahuelgafeminista.org/wp-content/uploads/2018/01/CONTENIDOS-8M.pdf
«Grito global por la despenalización del aborto»:
http://hacialahuelgafeminista.org/manifestacion-28s/

http://hacialahuelgafeminista.org/manifestacion-28s-2/

http://hacialahuelgafeminista.org/tag/madrid/page/3/

A continuación, la web de la diócesis madrileña -sufragánea de la archidiócesis de Madrid-, publica un artículo de su obispo, Mons. Reig Pla y diversos documentos de la Iglesia sobre la mujer.

Se puede leer todo haciendo click en este enlace.

NOTA

lunes, 5 de marzo de 2018

Elecciones italianas: el papa Francisco y los partidos de izquierda lastimados. Otras noticias en Gloria TV



OTRAS Noticias de Gloria TV

Periodista católico y convertido, perseguido por la justicia italiana

Cardenal Kasper quiere aplicar el “truco del caso individual” a la Eucaristía y al sacerdocio

Ex seminaristas acusan a obispo hondureño de mala conducta homosexual

Selección por José Martí

Conversando con Jesús: Un cisma inevitable ... tal vez necesario [5 de 22] (José Martí)




Es verdad que tal corrección formal -teniendo en cuenta el modo de pensar de Francisco- daría lugar, con toda probabilidad, a un cisma en la Iglesia, un cisma en toda regla ... porque ... el cisma ya existe, de hecho ...  [sobre todo en Alemania (cardenal Marx y otros afines), pero no se habla de cisma, aunque lo haya] ... y son muchos los cristianos que andan confundidos

No entiendo por qué se tiene tanto miedo a que se produzca un cisma formal en la Iglesia ... cuando tal cisma ya existe, en realidad. Nadie que tenga un mínimo conocimiento de lo que está ocurriendo en la Iglesia, puede negarlo. Sólo falta que  los cardenales, arzobispos y obispos que siguen siendo fieles a la Iglesia se pronuncien ya y realicen una corrección formal, sin más demora.

Tal vez esto que escribo pudiera parecer a alguien como que va en contra de la unidad de la Iglesia, pero es todo lo contrario:
Sí es cierto, sin embargo, que de producirse tal evento de una manera formal, se produciría una auténtica criba (necesaria, por otra parte) y quedarían al descubierto los pensamientos y las intenciones de muchos (cfr Lc 2, 35). Los católicos tendrían que decantarse necesariamente en un sentido o en otroen el de una "nueva Iglesia" (inventada por los hombres hace cincuenta años, a raíz del Concilio Vaticano II) o en el de "la Iglesia de siempre" (de dos mil años de dos mil años de antigüedad, la única verdadera Iglesia, fundada por Jesucristo).
¡Esto es muy importante, Señor! Por más que cerremos los ojos para no ver, lo cierto y verdad es que el cisma es ya una realidad en la Iglesia actualse reconozca o no. Son numerosas las declaraciones de Jerarcas, representantes tuyos, que no cuadran con el sentir de la la Iglesia que Tú fundaste.  La apostasía está llegando a niveles alarmantes, incluso en lo meramente natural, como es la razón  (ver también  aquí y aquí). Por supuesto que la solución es rezar y seguir siendo fieles a Tus enseñanzas, que no han cambiado. Pero si no hay un Pastor, al final las ovejas se dispersan y mueren

Aunque esté en un error, que no lo sé (y esto es una opinión muy personal y por eso te la confío a Tí) pienso que lo idóneo, ahora mismo, e incluso lo deseable, sería que se produjese un cisma formal y real en el seno de la Iglesia. Y que se eligiese a un nuevo Papa para la Iglesia de siempre ... aunque ésta quedase reducida al mínimo y fuese perseguida por TODOS, especialmente por la mayoría de los que se encuentran ahora en la Jerarquía ... y por todos aquellos que los siguen y que dicen ser católicos cuando, en realidad, no lo son. 


Se estaría cumpliendo entonces aquello que Tú dijiste a tus discípulos y que nos dices también ahora a nosotros: "Se acerca la hora en la que quien os dé muerte piense que así sirve a Dios" (Jn 16, 2). Y más adelante, para que no nos escandalicemos, añades: "Os digo esto para que cuando llegue la hora os acordéis de ello, de que ya os lo anuncié" (Jn 16, 4)


Y ésta, Señor, sería  la verdadera Iglesia, la Iglesia que siempre ha existido desde que Tú la fundaste, la única Iglesia, fuera de la cual no hay salvación posible. El Papa que eligiesen los cardenales fieles a Tí, es decir, el verdadero Papa, pondría todo en orden. Posiblemente convocaría un nuevo Concilio el cual, entre otras cosas, eliminaría todo lo que se había introducido, como cizaña, en algunos de los documentos del Concilio Vaticano II, debido a la influencia de las corrientes de pensamiento modernista que tanto daño han hecho y siguen haciendo a la Iglesia ... y que fueron condenadas a principios del siglo XX por el papa San Pío X, en su encíclica Pascendi, como la suma de todas las herejías ... ¡pero no se le hizo caso!


De dicho Concilio se mantendría todo aquello que estuviese en continuidad con la TradiciónY se volvería, de nuevo, a la misa de siempre, a la misa tradicional, en latín, la que desapareció prácticamente a raíz de dicho Concilio, siendo Pablo VI (futuro "santo" en octubre de este año de 2018) el principal artífice de este cambio [aunque según posteriores declaraciones del cardenal Ratzinger, sólo por él conocidas, dicha misa nunca había sido abolida]. 


Habría, de nuevo, un lenguaje común para toda la Iglesia (el latín), un mayor respeto a la Liturgia y, como consecuencia, todo se centraría en Tí, produciéndose así una auténtica y verdadera renovación de la Iglesia, la cual recuperaría su identidad, prácticamente perdida debido a la traición de la "nueva Iglesia modernista",  "Iglesia" que ha capitulado ante el mundo y ha dejado de ser "tu Iglesia" para transformarse en un engendro, en una invención puramente humana.


Como digo, esta Iglesia tuya, que no puede desaparecer, volvería de nuevo a renacer, como en los primeros siglos del cristianismo ... y volvería de nuevo a dar sus frutos. Y esto será así necesariamente, pues de no serlo "las puertas del infierno habían triunfado", lo cual no puede ocurrir (Mt 16, 18), a menos que estuviéramos ya en una época muy cercana a los últimos tiempos, respecto a los cuales dijo Jesús: "¿Pensáis que cuando venga el Hijo del hombre encontrará fe en la tierra?" (Lc 18, 8). Es más: "Si no se acortasen tales días, NADIE se salvaría; pero por los elegidos se abreviarán aquellos días" (Mt 24, 22)


Frente a esta prueba que nos espera -y que ya está teniendo lugar en muchas partes del mundo- tenemos Tus palabras: "No temas, pequeño rebaño, porque a vuestro Padre le ha parecido bien daros el Reino" (Lc 12, 32). La permanencia de este pequeño rebaño (en cuanto a que serán pocos los que te serían fieles) sería, sin embargo, la señal clara de que Tu Iglesia permanece viva y de que lo seguirá estando hasta el fin del mundo. Mientras tanto, Señor, los que queremos ser tus discípulos y serte fieles hasta dar la vida, si fuese necesario, debemos de tener muy bien grabado, en nuestra mente y en nuestro corazón, lo que los Apóstoles respondieron a los miembros del Sanedrín: "Es preciso obedecer a Dios antes que a los hombres" (Hech 5, 29)



Continuará