BIENVENIDO A ESTE BLOG, QUIENQUIERA QUE SEAS



viernes, 13 de julio de 2018

David y Salomón, invitados especiales al sínodo sobre los jóvenes (Sandro Magister)



*
El 3 de octubre, día de inicio del próximo sínodo de los obispos, está cada vez más cerca. Pero todavía a mediados de julio, el documento que debería hacer de "instrumentum laboris" de la reunión, es prácticamente semiclandestino. Ha sido presentado a la prensa el 19 de junio, pero a día de hoy es accesible sólo online y sólo en italiano.
De todas maneras, quien lo ha leído no ha quedado conquistado. Así como no resulta que hayan producido nada memorable las precedentes etapas de aproximación al sínodo. El tema en examen no es de los más fáciles: "Los jóvenes, la fe y el discernimiento vocacional". Pero el trabajo preparatorio ha consistido sobre todo en una desordenada suma de "escuchas", ya sea por medio de cuestionarios, o a través de reuniones de jóvenes diversamente convocados, como los 300 reunidos en Roma el pasado mes de marzo, más los 15.000 conectados con ellos vía web en todo el mundo.
"Escuchas" tratadas con modelos sociológicos de baja calidad, para registrar "preguntas" e "inquietudes" ya ampliamente conocidas. Cuando, al contrario, por ejemplo, para centrar el abismo que divide un poco en todo el mundo las generaciones más jóvenes de las más adultas en la vivencia religiosa, con un claro descenso de la religiosidad entre los jóvenes, bastaría sencillamente dar una ojeada a esta reciente encuesta del Pew Research Center de Washington:
La modestia del trabajo preparatorio es evidente, sobre todo, en la pobreza de las indicaciones propositivas. Del mismo modo que del Concilio Vaticano II se esperaba que la Iglesia dijera al mundo una palabra original, del próximo sínodo se espera una palabra fuerte de la Iglesia a las generaciones jóvenes. Una palabra que no sea la que el "mundo" ya es capaz de decir, sino que tenga en sí misma la huella única del "Verbum", del "Logos" hecho hombre en Jesús.
Si esta es la apuesta del próximo sínodo, entonces el artículo de apertura del último número de la "Civiltà Cattolica" vale, él solo, más que toda la inútil mole de textos preparatorios producidos hasta este momento.
Su autor es el biblista Vincenzo Anselmo, 39 años, jesuita, que se ocupa en Nápoles de la formación de los futuros sacerdotes diocesanos de Italia meridional. En este artículo asume como modelo para la Iglesia –respecto a las generaciones jóvenes– el actuar de Dios con David y Salomón, ambos llamados a tareas impensables según una valoración humana cuando eran jovencísimos y, sin embargo, decisivos en la historia de la salvación.
Tanto a David como a Salomón Dios los valoriza también por sus talentos –habilidad, valentía, sabiduría–, que inicialmente los hombres de su tiempo no les reconocían, sino que, al contrario, les escarnecían, y más aún por la determinación de David en transmitir al hijo Salomón la ley y las promesas divinas, a las cuales mantenerse siempre fiel en la escucha y en la obediencia.
Y Dios no se muestra indulgente cuando Salomón sacrifica en las alturas, cediendo a esa idolatría que era el tentador "espíritu del tiempo". Al contrario, precisamente ahí se le aparece y despierta en él el deseo de "un corazón que escucha" la palabra divina antes y más que cualquier otra palabra humana, según aquella que se convertirá hasta nuestros días en la oración cotidiana del creyente israelita: "Shema' Israel", "¡Escucha, Israel!".
Después de haber recordado también el caso del profeta Jeremías, consternado por la misión a la que Dios le llama cuando todavía "mira que no sé hablar, que solo soy un niño", el padre Anselmo concluye así su artículo: "En la historia de la salvación, el Señor se fía de los jóvenes y confía precisamente a algunos de ellos la suerte de su pueblo".
Hay la esperanza de que en el sínodo los obispos tiren a la papelera la banal sociología de los textos preparatorios y asuman seriamente esta lección de las Sagradas Escrituras.
----------
Al margen de esta nota, hay que señalar que también entre los jóvenes convocados en Roma para la reunión pre-sinodal del 19-24 de marzo de 2018 surgieron contestaciones al documento que la secretaría del sínodo redactó como resultado de la reunión.
En particular, un numeroso grupo de jóvenes entre los 16 y los 29 años, procedentes de los Estados Unidos de América, Pakistán, Hong Kong, Polonia, Irlanda, Inglaterra y otros países más, ha dirigido al Papa Francisco un argumentado documento propio alternativo, en inglés, presentado y publicado integralmente el 21 de mayo en LifeSite News:
En el documento se lee, entre otras cosas:
"Nosotros deseamos que la Iglesia sea popular, para que todos conozcan el amor de Cristo. Sin embargo, si tenemos que elegir entre popularidad y autenticidad, elegimos la autenticidad".
Más aún:
"Rechazamos completamente la idea de que la Iglesia tenga que cambiar su doctrina para satisfacer las exigencias del mundo".
Ahora está disponible una traducción íntegra en italiano, preparada por un joven miembro paquistaní del grupo, Zarish Neno:
Sandro Magister

jueves, 12 de julio de 2018

Obispo italiano: dispuesto a convertir a todas las iglesias en mezquitas ... y otras noticias de Gloria TV


La nueva Plana Mayor Argentina de la FSSPX/SPPX

 

Noticias varias 11 y 12 de julio de 2018

FSSPX

Elección del Superior General de la FSSPX (11 JULIO 2018)

ONE PETER FIVE

Towards a “Christ-Free” Church

German Dioceses Respond to ‘Give Protestants Communion’ Guidelines. It’s Not Good.

¿Dónde está la Iglesia?

INFOVATICANA

Nota del Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal Española

La diócesis del Papa y la de Alcalá, volcadas con los adictos al sexo

CHIESA E POST CONCILIO

Carta abierta al Obispo de Verona, Mons. Giuseppe Zenti

RORATE CAELI

Le Figaro on SSPX election: "Fellay toppled", "Side opposed to deal with Rome now in charge."

INFOCATÓLICA

El P. Sosa anuncia la apertura del proceso de beatificación del P. Arrupe

Obispo de Chascomús reprende públicamente a sacerdote que se mostró a favor de legalizar el aborto

Bishop Joseph Perry: Youth hunger for mystery and liturgy; need tradition and history

Según Gilbert K. Chesterton, "el silencio es una repetición insoportable"


LA NUOVA BUSSOLA QUOTIDIANA


Nacimiento de una encíclica: Sacerdote documenta la preparación de la 'Humanae Vitae'


Selección por José Martí

SIN DISIMULO Y CON DESCARO ... No puede seguir así (Michael Voris)


There are those in the Church — many of them bishops and priests — who are steering the Church toward destruction. That is the assessment of not Church Militant, but of the one-time head of the Congregation for the Doctrine of the Faith, Cdl. Gerhard Müller.
In a recent interview he said the following:
To many bishops, the truth of revelation and of the Catholic profession of faith is just one more variable in intra-ecclesial power politics. Some of them cite individual agreements with Pope Francis and think that his statements in interviews with journalists and public figures who are far from Catholic offer justification even for "watering down" defined, infallible truths of the faith (=dogmas). All told, we are dealing with a blatant process of Protestantizing. 
That, the more veteran Church Militant followers out there will note, is the exact same thing we have been screaming from the rooftops for almost 10 years. There are various clerics — cardinals, bishops and priests — who do not care about the Church but are only concerned with advancing their careers or agendas or petty politics. This sort of behavior made Our Blessed Lord very angry with His disciples when they were arguing who was the greatest among them.
But something much more sinister is at work here: a complete overthrowing of Catholic doctrine to serve the needs of the world and thereby the corrupt churchmen. Speaking specifically of the German bishops conference, but which could be easily extended beyond Germany's borders:
One consequence of this is the demand for Holy Communion even for people without the Catholic faith and also for those Catholics who are not in a state of sanctifying grace. Also on the agenda are: a blessing for homosexual couples, intercommunion with Protestants, relativizing the indissolubility of sacramental marriage, the introduction of viri probati and with it the abolition of priestly celibacy, approval for sexual relations before and outside of marriage.
These are their goals, and to reach them they are willing to accept even the division of the bishops' conference. The faithful who take Catholic doctrine seriously are branded as conservative and pushed out of the Church and exposed to the defamation campaign of the liberal and anti-Catholic media.
The world is converting the Church — instead of the Church converting the world. That is the reality here at the start of the 21st century after Our Lord's first coming, and one of only two things is possible because of the nature of the Church. Either She will continue to deteriorate to just a very few and then we will have the Second Coming of King, or He will orchestrate some event or series of events whereby the Church will rebound — yet again as She has in the past — and return to Her work of converting the world.
We have no idea over what time span such a series of events and outcome could or would occur, but what we do know is that the current state of affairs — a Protestant church, neutered in its ability or convert the world — cannot remain the status quo, for it goes against the very nature of what the Church is, or rather, who She is. Something cannot live in opposition to its nature for very long.
Since the nature of the Church is to battle evil and the spiritual forces of darkness, to have been so long actually cooperating with them is causing a great convulsion in the Body of Christ, like what happens when you consume something poisonous — the body goes into fits and vomits it out.
A great vomiting will occur or the Second Coming — one or the other.
But, whichever it is, each single one of us must be prepared — always — to stand before Our Lord, either at the end of our own life or the end of the world — whichever comes first, it matters not.
A restoration is coming. It may not be pretty — probably won't in fact, but what precedes a restoration is necessarily a demolition. That which is old and corrupt and ruinous must be swept aside so that the restoring can begin. A field is tilled before planting. A patient is prepared before surgery. Much effort is expended before a book is made available for publishing.
The blatant in-your-face corruption that has seized large portions of the Church will be brought to light as well and end — one way or another.
Michael Voris

Cuando la iglesia se convierte en discoteca (Carlos Esteban)



Una de las consecuencias de la descristianización es que cientos de templos católicos se desacralizan y se venden, algunos de notable valor estético, convirtiéndose en centros comerciales, heladerías e incluso discotecas. En Roma tratarán este asunto a final de mes.

No hay estadísticas oficiales sobre cuántos lugares de culto se venden o se desacralizan para su uso civil, pero según declaraciones en rueda de prensa de Valerio Pennaso, director de la Conferencia Episcopal Italiana para la administración de lugares de culto, superan el centenar.

En Italia, “65.000 iglesias son propiedad de las parroquias, pero existen unas cien mil de propiedad privada o de las autoridades regionales o municipales”. El principal problema, según Monseñor Nunzio Galantino, ex secretario de la CEI recién nombrado responsable de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica (APSA), se produce cuando “las iglesias no pertenecen a las diócesis o parroquias, sino que se han cedido a particulares que hacen con ellas lo que quieren”, como convertirlas en locales ‘chic’, en tiendas o en centros comerciales.

De esto se ocuparán las autoridades eclesiásticas pertinentes reunidas en Roma el próximo noviembre. Los obispos llevan tiempo implorando que los lugares de culto desacralizados mantengan cierto ‘aire de sacralidad’, leemos en Il Tempo, pero como ha explicado el Cardenal Gianfranco Ravassi, responsable vaticano de Cultura, suelen transformarse en locales comerciales, desde garajes hasta ‘pubs’. “En Praga hay una antigua iglesia, exponente del barroco bohemio, que se ha convertido en un ‘night club’.

Nos preguntamos si ese destino es mucho peor que la ‘idea’ del obispo emérito de Caserta, de convertir todas las iglesias en mezquitas.

Los prelados hacen votos para que el fenómeno no siga adelante, para que no haya que desacralizar más lugares de culto o, en el caso de que deba hacerse, que éstos se cuiden y se destinen a fines ‘dignos’, pero al mismo tiempo confiesan que la tendencia va en sentido contrario: con la secularización, cada vez son más las iglesias que se venden porque carecen de fieles, porque no hay curas que puedan atenderlas o porque las diócesis no tienen para atender a su mantenimiento. O las tres cosas.

El caso de nuestro país ha surgido en las declaraciones de los prelados. Así, declaraba Ravassi que Monseñor Mario Iceta, Obispo de Bilbao, le había comentado el día anterior “que el problema es muy agudo en España, donde ya solo se bautiza un 34% de los recién nacidos. No hay duda de que estamos ante un fenómeno cultural y pastoral de gran relieve”.

Sí, Eminencia, sobre todo ‘cultural’.
Carlos Esteban

Nuevo superior de la FSSPX – padre Davide Pagliarini



El sacerdote italiano Davide Pagliarani, de 47 años, fue elegido el 11 de julio para un mandato de 12 años como Superior General de la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X (FSSPX).

Monseñor Alfonso de Galarreta fue elegido como el primer asistente y el padre Christian Bouchacourt como segundo asistente.

Pagliarani fue ordenado sacerdote en 1996. Trabajó en Italia y Singapur, luego fue elegido Superior del distrito de Italia y fue el rector del seminario argentino desde el 2012.

El blog RadTradThomist.Chojnowski.me predijo el 24 de junio que Pagliarani era el candidato principal para la elección y lo llamó el favorito de los sacerdotes más “conservadores” de la FSSPX.

En una entrevista en el año 2011, Pagliarani defendió las conversaciones teológicas con el Vaticano. Según él, su objetivo nunca fue llegar a un acuerdo, sino compilar un dossier completo para determinar las posiciones de ambos lados.

Dijo que la Fraternidad “intenta cooperar de tal modo que la Iglesia pueda reclamar su Tradición” y, en consecuencia, debe ser “una piedra de tropiezo y un signo de contradicción: con o sin una regularización canónica”.

Pagliarani declaró que una regularización no aboliría el estado de necesidad que sigue existiendo en la Iglesia “y que hasta ahora ha justificado la acción de la Fraternidad”.

Turcos votan por la izquierda en Europa – y por Erdoğan en su casa ... y otras noticias de Gloria TV


miércoles, 11 de julio de 2018

Noticias varias del 8 al 10 de julio de 2018


ADELANTE LA FE

Leído para Ud. “Apología de la Tradición”, de Roberto de Mattei.

Los móviles han dado una nueva vida a los adolescentes. Y los están destruyendo


INFOVATICANA


“Sólo la jerarquía de la Iglesia puede impedir la exhumación de Franco”

Una parroquia cedida como camerino de una gala ‘drag queen’

“Nos negamos a creer que la Iglesia Católica Universal no proteja a quién fue su salvador y protector”

El extraño caso de la ‘santa gasolina’ (Carlos Esteban)

SECRETUM MEUM MIHI


ONE PETER FIVE

FIRST THINGS

Facebook y amistad 


LA NUOVA BUSSOLA QUOTIDIANA

La Iglesia española tiene con Franco una deuda de gratitud (Carlos Esteban)



En el debate sobre la exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos, nuestra jerarquía guarda silencio ante la principal razón para oponerse a semejante acto arbitrario de impiedad: Franco detuvo con su levantamiento el exterminio del clero católico, y así lo reconoció el de la época.

Decir que la Iglesia española se ha mostrado tímida ante el anuncio del Gobierno de exhumar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos es quedarse muy corto. Las leves objeciones de la jerarquía apuntan -no sin razón- a lo ilegítimo de desenterrar así un cadáver, sin permiso o consentimiento de sus familiares. Pero debería tener razones más profundas para alzar la voz contra esta nueva y absurda arbitrariedad del Gobierno, y no es otra que el hecho de que los creyentes, y muy especialmente el clero, tiene una deuda de gratitud con Franco.

Un católico puede adscribirse a muchas líneas ideológicas y banderías en política -no a todas-, y así puede perfectamente ver el levantamiento militar del 18 de julio como un ilegítimo golpe de Estado contra la autoridad de la República. Pero la Iglesia no puede verlo igual, como no lo veían igual los católicos del 36, sencillamente porque su misma condición de creyente era causa suficiente para ser represaliado, encarcelado o asesinado. Un liberal, digamos, podía elegir un bando; al católico, no digamos al cura, al fraile o a la monja, se lo elegían sus feroces enemigos.

Para la Iglesia no fue cuestión de opiniones, sino de mera supervivencia, y la supervivencia es la ley suprema
Las víctimas eclesiásticas de la persecución religiosa de principio a fin de la guerra, incluyendo los sacerdotes, religiosos y seminaristas muertos durante la Revolución de Octubre de 1934, ascienden a una cifra cercana a las 6.800. De las cuales 4.184 pertenecían al clero secular, con doce obispos, un administrador apostólico y los seminaristas; 2.365 eran religiosos y 283 religiosas.
Pero la represión religiosa no empezó, ni mucho menos, con la Guerra Civil, sino con la misma República, y ya fue denunciada ante el mundo entero por el papa Pío XI y por el Episcopado Español, que presidía el cardenal Vidal y Barraquer.

Durante la contienda, la persecución fue abierta y a sangre y fuego, con voluntad de exterminio, confesada abiertamente por sus perpetradores en toda ocasión, obra de grupos revolucionarios socialistas, comunistas y anarquistas, que detentaban el poder real en distintas zonas, con mayor o menor complacencia de las autoridades. Y fue claramente persecución religiosa, porque no se persiguió nunca en el campo religioso por actuaciones concretas o por declaraciones políticas, sino para extirpar la Iglesia, consumando un plan que venía de tiempo atrás, desde la Semana Trágica y los tiempos de Ferrer.

La Iglesia universal se hizo eco de esta realidad cuando proclamó el levantamiento como Santa Cruzada de Liberación e incluso, mucho tiempo después, hasta nuestros días, ha seguido canonizando a sacerdotes, religiosos y laicos asesinados entonces como mártires de la fe.

Por ello el 1 de julio de 1937 los obispos firmaron una Carta Colectiva dirigida a sus colegas de la Iglesia universal en apoyo de las tropas nacionales, recordando que la Iglesia jerárquica no provocó la guerra, ni conspiró para ella, sino que recibieron la llegada de la República como régimen legítimo.
La Iglesia -se afirma en la carta-, a pesar de su espíritu de paz, y de no haber querido la guerra ni haber colaborado en ella, no podía ser indiferente en la lucha: se lo impedía su doctrina y su espíritu, el sentido de conservación y la experiencia de Rusia. De una parte se suprimía a Dios, cuya obra ha de realizar la Iglesia en el mundo, y se causaba a la misma un daño inmenso, en personas, cosas y derechos, como tal vez no la haya sufrido institución alguna en la historia; de la otra, cualesquiera que fuesen los humanos defectos, estaba el esfuerzo por la conservación del viejo espíritu, español y cristiano”.
Y: 
Hoy, por hoy, no hay en España más esperanza para reconquistar la justicia y la paz y los bienes que de ellas derivan, que el triunfo del movimiento nacional. Tal vez hoy menos que en los comienzos de la guerra, porque el bando contrario, a pesar de todos los esfuerzos de sus hombres de gobierno, no ofrece garantías de estabilidad política y social”.
Carlos Esteban 

Nuevos Superiores generales en la Fraternidad Sacerdotal de san Pedro (FSSP) ... y otras noticias de Gloria TV


martes, 10 de julio de 2018

Peregrinación ecuménica del Santo Padre Francisco en Ginebra con motivo del 70 aniversario de la fundación del Consejo Mundial de Iglesias (21 de junio 2018) [comentado por José Martí] (3 de 3)


Parte final del discurso del papa Francisco, con los correspondientes comentarios personales:
Ayudemos a los hombres de buena voluntad a dar mayor relieve a situaciones y acontecimientos que afectan a una parte importante de la humanidad, pero que ocupan un lugar muy marginal en el ámbito de la información a gran escala. No podemos desinteresarnos, y es preocupante cuando algunos cristianos se muestran indiferentes frente al necesitado.
-------

Sí, ciertamente  es preocupante. Pero, ¿a qué cristianos se refiere? Porque ocurre - y esto se omite- que los cristianos indiferentes frente al necesitado no son los que van a Misa los domingos, no son los que tienen fe y absoluta seguridad en la divinidad de Jesucristo, no son los que saben que fuera de la Iglesia no hay salvación posible (de la Iglesia que Él fundó, claro está, aquella que se mantiene fiel a  la Tradición y transmite el Depósito recibido íntegramente, sin inventos ni añadiduras que desfiguran y falsean su Mensaje). Todo lo contrario. Son precisamente estos cristianos los que se preocupan de verdad por los necesitados ... ¡y  lo hacen porque en el necesitado ven a Jesucristo! No aman a los demás porque sí, porque son personas, sin más ... sino por amor a Jesús. Esto es lo que les capacita y les da fortaleza para que la ayuda que ofrecen a los necesitados resulte verdaderamente eficaz, tanto en lo natural como en lo sobrenatural ... No es eso, sin embargo, lo que ocurre con aquellos "cristianos" que se dedican a "armar lío" pero a quienes -en el fondo- no les preocupan demasiado los problemas de la gente que sufre. Por supuesto que habrá excepciones ... en ambos casos. Pero lo que sigue siendo cierto es que la mejor ayuda que se puede dar a los demás es el conocimiento de Jesucristo, el cual es mucho más importante que la comida que, por supuesto, es necesaria.


-------
Más triste aún es la convicción de quienes consideran los propios bienes como signo de predilección divina, en vez de una llamada a servir con responsabilidad a la familia humana y a custodiar la creación.
-------

Pienso que no son incompatibles. Ante los bienes que hemos recibido, sin mérito alguno por nuestra parte, ¿cómo no estar agradecidos? El bien mayor y la predilección divina -a la que supongo que usted se refiere, aunque en este contexto no lo diga con toda la claridad que sería deseable-  es el hecho de haber sido bautizados y de haber recibido la gracia sobrenatural que nos hace partícipes de la misma naturaleza divina, todo lo cual es una señal cierta de que Dios nos quiere de un modo especial. No es soberbia admitirlo, sino manifestación de agradecimiento por ese don inmerecido. Eso en primer lugar. Y en segundo lugar,  un cristiano, si lo es de verdad, debe de tener muy claro que todos los bienes que haya recibido son para ponerlos al servicio de los demás, no son para vanagloriarse de ellos. Por supuesto que sí ... Ahora bieneste servicio no se refiere sólo ni principalmente a servir con responsabilidad y a custodiar la creación.  El mejor servicio que podemos proporcionar a los demás es hacer todo lo posible porque conozcan y amen a Jesucristo. Y luego viene lo demás, como consecuencia lógica y necesaria

Lo que no se puede hacer (y se está haciendo en infinidad de casos) es, insistir hasta la saciedad en aquello que es secundario, aunque sea importante, es decir, en lo meramente humano, con olvido de lo sobrenatural, lo cual ni se menciona o se lo hace de pasada, como dándolo por sabido, siendo así que existe una gran ignorancia de su fe por parte de los católicos. Al actuar de este modo -así lo demuestra la experiencia de muchos siglos- lo principal acaba olvidándose (si es que alguna vez llegó a conocerse) y pasa a un segundo o tercer plano ... hasta su completa desaparición. Simultáneamente va emergiendo lo secundario, lo puramente humano, hasta adquirir la condición de principal. Es más, se convierte en lo único importante, lo único que cuenta. Y, en definitiva, en lo único que realmente existe. Dios desaparece así del horizonte de las personas y a Jesucristo se le considera como un mito y algo irrelevante, en el mejor de los casos, si es que no se llega a renegar abiertamente de Él, como si se tratase de un adversario a quien se debe destruir. Al hacer hincapié en el amor al prójimo como si fuese lo más importante, se olvida aquello que realmente lo es: el amor a Dios (primer mandamiento). Las consecuencias son nefastas.

-------
El Señor, Buen Samaritano de la humanidad (cf. Lc 10, 29-37), nos interpelará sobre el amor al prójimo, cualquiera que sea (cf. Mt 25, 31-46). Preguntémonos entonces: ¿Qué podemos hacer juntos? 
-------

La unidad, si consiste sólo en estar uno al lado del otro, no es tal. La frase "hay que fijarse en lo que nos une y no en lo que nos separa" es una falacia y una engañifa. Lo que nos separa es, precisamente, lo que nos define. ¿Acaso cree un protestante en la Presencia Real de Cristo en la Eucaristía y en su Divinidad? Y este punto no es secundario, sino fundamental en la Doctrina cristiana.

Por supuesto que tenemos que servir a los demás, pero no hay que engañarlos: tenemos un deber de caridad para con ellosUna de las obras de misericordia es, precisamente, "enseñar al que no sabe". ¿Y les enseñaría lo mismo un católico que sea fiel a la Tradición de la Iglesia que un protestante, un anglicano o un judío?. Ciertamente noSí, que todos sean uno en Cristo, pero siempre dentro de la Iglesia que Él fundó, que es la Iglesia CatólicaSólo esa conversión a la fe católica haría posible la verdadera unidad, aquella que Jesucristo deseaba y desea para todos los hombresPero el espíritu "ecuménico" no es, ni mucho menos, católico. La unidad, si es así entendida, es completamente imposible.



------- 
Si es posible hacer un servicio, ¿por qué no proyectarlo y realizarlo juntos, comenzando por experimentar una fraternidad más intensa en el ejercicio de la caridad concreta?
-------

Los hermanos lo son en tanto en cuanto son hijos del mismo Padre, que es Dios. Y este ser hijos es un don, inmerecido por nuestra parte; y debemos aspirar y pedir a Dios -siempre en Jesucristo- que se lo conceda a todos ... lo cual supone, en definitiva, la conversión a la verdadera fe, que sólo se encuentra en la Iglesia Católica (la verdadera, aquélla que se mantiene fiel a la Tradición de siempre). Si tal conversión no se produce, no se puede hablar de auténtica fraternidad: sería una farsa. 

Por eso, digo -y me reafirmo en ello- que el ecumenismo es anticatólico. Si se aceptara esa "fraternidad" ya no sería la que nos une como hijos de Dios en Cristo, sino otro "invento humano" más, que tergiversa el sentido de las palabras. Los lemas de la Revolución Francesa son de todos conocidos: Libertad, Igualdad, Fraternidad ... ¡y desde luego, ya sabemos que esas palabras, por bonitas que parezcan y lo son, hacen referencia a unos conceptos que no son católicos. La persecución a los cristianos estaba asociada, precisamente, a esas "bellas" palabras. No podemos fijarnos, pues, en las palabras, que pueden engañar, sino en los hechos. Es en éstos en los que debemos fijarnos. Tan solo hay que utilizar el sentido común ... ¡pero, por si se nos olvida, dado que la naturaleza humana está herida por el pecado de origen, ahí está Jesús para recordárnoslo: "Por sus frutos los conoceréis" (Mt 7, 20)

José Martí

Presentadora canadiense adoctrina a niños sobre el orgullo gay (comentado por José Martí)


Duración 2:41 minutos

COMENTARIO

¡Sencillamente repugnante, indignante, despreciable, ...! No hay suficientes adjetivos para calificar la abominable atrocidad cometida por esta presentadora contra los niños. Dan ganas de llorar. Y da mucha rabia que se le consientan estas cosas.

Pues que sepa este diablo vestido de mujer que "de Dios nadie se burla" (Gal 6, 7). Es más, en palabras de Jesucristo: "Al que escandalice a uno de estos niños que creen en Mí más le valiera que le colgaran al cuello una piedra de molino de las que mueven los asnos y lo hundan en el mar" (Mt 18, 6).

Pues siendo Dios infinitamente rico en Misericordia, es igualmente infinitamente justo. Y estas acciones no quedarán sin castigo.

¡No entiendo cómo los padres de estos niños pueden permitir tal infamia! ...¡ También ellos tendrán que responder ante Dios de este gravísimo pecado que han cometido al permitir la corrupción de sus hijos!

Siento una gran pena por estos niños a quienes se les ha hecho perder su inocencia y se les ha hecho creer en la gran mentira del "orgullo" gay. La homosexualidad no es algo de lo que nadie pueda sentirse orgulloso, sino que es un grave pecado contra la Ley de Dios. Es contra natura. No es normal, en absoluto, como esta presentadora les hace creer a estos pobres niños.

Y es que cuando el hombre se separa de Dios, cualquier aberración es posible, hasta el punto de llamar bueno a lo que es malo y viceversa. A todos estos les vendría muy bien leer las palabras del profeta Isaías: "¡Ay de los que llaman al mal bien y al bien mal, de los que ponen tinieblas por luz y luz por tinieblas, de los que cambian lo amargo en dulce y lo dulce en amargo! (Is 5, 20).

¡Todavía están a tiempo de arrepentirse, mientras viven! Después ya no hay solución: les espera la condenación eterna. Y no porque yo lo diga, sino porque es palabra de Dios:

"¿Es que no sabéis que los  injustos no heredarán el Reino de Dios? No os engañéis: ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los sodomitas, ni los avaros, ni los borrachos, ni los injuriosos, ni los rapaces heredarán el Reino de Dios" (1 Cor 6, 9-10).

Aquí en España, el gobierno recién estrenado de ultraizquierdas (que sólo anhela el poder, a costa de lo que sea) lo primero que ha hecho, como si ese fuera el problema más importante que tiene esta sociedad,  ha sido la implantación de una asignatura, que tendrá carácter obligatorio a partir del próximo curso, denominada valores cívicos, en la que se pretende imponer -sí o sí- la gran mentira de la Ideología de género: un adoctrinamiento en toda regla. Ver aquí 

Los padres no deberían de consentirlo, bien manifestándose públicamente, con toda claridad, usando todos los recursos legales que estén en sus manos, comenzando con la Constitución, según la cual es a ellos -y no al Estado- a quienes compete la educación de sus hijos ... o bien, si eso no sirviera para nada, como es de prever ante un gobierno claramente despótico, asistir a las Asociaciones de Padres y Madres  (las AMPA), y decidir -a ser posible por unanimidad, aunque esto sea difícil, pues el mal está muy infiltrado-que sus hijos no irán a dicha clase ... ¡aunque los suspendan a todos! 

¿Qué vale más? ¿Un aprobado en una falsa asignatura o la defensa de la libertad e integridad de sus hijos? ¿Pueden los padres hacer dejadez de sus derechos y consentir tal atrocidad, porque una "señora" decida que el feminismo es un valor universal? La respuesta es: ¡NO! 

Los padres tienen una grave responsabilidad ante Dios y de ellos va a depender el futuro -y también el presente- de sus hijos ¿Qué puede ocurrir? ¿Que suspendan a todos sus hijos  en esa asignatura porque no van a acudir a recibir esas clases, por orden de sus padres? ¡Pues que los suspendan! Eso no es grave. Dejar que sus hijos sean adoctrinados en la Ideología de género, en cambio, sí que es grave ... y muy grave.

José Martí

NOTA: Tal y como están las cosas, a nosotros sólo nos queda rezar intensamente -y con lágrimas- para que esta maldad que se está apoderando del mundo desaparezca. Y rezar de un modo muy especial por los padres, para que Dios les dé la fortaleza necesaria para actuar como deben (ahora más que nunca) en lo que concierne a la educación de sus hijos.