Duración 10:09 minutos
sábado, 7 de mayo de 2022
Cómo debería ser nuestro amor a Jesucristo
Meditación predicada el 4 de diciembre de 1980.
Texto evangélico: Jn. 5: 1-16.
Duración 27:28 minutos
¡VOX ARRASARÁ EN ANDALUCÍA, RIDÍCULO DE CIUDADANOS CONTRA MACARENA OLONA Y LAS MENTIRAS DE FEIJÓO!
Duración 13:05 minutos
Bienvenidos a RoberSR!!!
Nuevo vídeo en el canal comentando la última hora sobre las elecciones autonómicas de Andalucía del próximo 19 de junio en las que VOX conseguirá un resultado espectacular.
Los monumentales ridículos de Ciudadanos atacando a Macarena Olona y las continuas mentiras de Feijóo sobre el Partido Popular.
Todo esto y mucho más en el vídeo de hoy!!!
El flaco favor que se hizo Feijóo en este intento de explicar las diferencias entre el PP y Vox
El nuevo presidente del Partido Popular participó esta semana en un encuentro organizado por el diario El Debate y presentado por su director, Bieito Rubido.
Presume de «bilingüismo cordial» pero aplica una política nacionalista
El vídeo completo del encuentro se puede ver aquí. Durante el mismo, Rubido preguntó al hasta ahora presidente del gobierno gallego sobre las críticas al PP por su escasa voluntad de dar la batalla de las ideas. Alberto Núñez Feijóo se fue por las ramas, para al final acabar presumiendo de que “hemos preservado a Galicia del nacionalismo” y del “bilingüismo cordial” que dice haber aplicado en su comunidad. Unas afirmaciones cargadas de cinismo, si tenemos en cuenta que Feijóo ha venido aplicando en Galicia un nacionalismo lingüístico (ya lo expliqué aquí) que tiene muchas coincidencias con el que aplican nacionalistas y socialistas en otras regiones. En algunos temas incluso ha sido más excluyente que el separatismo catalán, como ya expliqué aquí el martes.
Recuerda que el BNG es socio de Bildu, pero olvida el apoyo que el PP le da
Además, Feijóo recordó que el nacionalismo gallego (en referencia al BNG) es aliado de Bildu y de ERC. En eso está en lo cierto, pero no sé hasta qué punto le conviene recordarlo. Recordemos que en 2019 el PP regaló dos alcaldías al BNG sin que Feijóo lo desautorizase. Asimismo, en junio de 2021 el PP gallego apoyó una iniciativa del BNG de apoyo a la dictadura cubana. En octubre, también en el Parlamento de Galicia, el PP apoyó una iniciativa abortista del BNG que calificaba el aborto como un “derecho”, y en noviembre apoyó otra iniciativa del Bloque para imponer la “perspectiva de género” en planes de salud, asumiendo la terminología izquierdista para disfrazar la ideología de género.
Su discurso vacío para explicar las diferencias entre PP y Vox
La mejor parte del citado encuentro llegó cuando Rubido preguntó a Feijóo qué diferencia hay entre el PP y Vox. Podéis ver la respuesta del presidente del PP en el siguiente enlace (entre 1:07:30 y 1:10:07)
Como se puede escuchar en el vídeo, Feijóo hizo un discurso vacío de ideas en el que dijo que “la diferencia fundamental es entre lo que hemos hecho unos y lo que dicen que van a hacer otros, pero que de momento no han hecho”. Y hay que decir que tiene toda la razón. Ahora mismo Vox aún tiene el beneficio de la duda, pero ya hemos visto al PP claudicar ante los dogmas de la izquierda cada vez que gobernaba, dejando intactas su legislación abortista, la ley de memoria histórica y la ley de violencia de género que penaliza a los hombres por razón de su sexo. También hemos visto al PP votando junto al PSOE y a Podemos a favor de leyes de género que violan derechos fundamentales.
Feijóo apela otra vez a la unidad del «centro-derecha»: ¿para qué?
Pero sigamos con la explicación de Feijóo: “la diferencia entre Vox y el PP diríamos que parte de una coincidencia, y es que buena parte de dirigentes de Vox vinieron del PP, y se fueron de la casa común, y que nos interesan muchísimo aquellos votos que tienen esos dirigentes porque eran votos que tenía el PP. Y como comprenderá usted, aquí estamos para ganar. Si concentramos los votos del centro-derecha español, no tengo duda de que ganaremos las elecciones. Y si no los concentramos, el riesgo del socialismo, independentismo y aliados es un riesgo que sigue teniendo posibilidades en las próximas elecciones generales”.
Lo que acabamos de ver es el mismo discurso de Pablo Casado apelando a la unidad del centro-derecha pero sin explicar para qué. Al igual que Casado, Feijóo parece creer que los dirigentes de Vox le deben algo a su partido, por el mero hecho de que algunos -y no todos- hayan pertenecido al mismo. No se para un minuto a pensar, siquiera, que si esas personas han abandonado el PP ha sido por el mismo motivo por el que lo hemos hecho millones de votantes: porque ya estábamos hartos de que el PP se pusiese de perfil ante los grandes debates sociales, o peor aún, que acabase asumiendo el discurso de la izquierda en cada vez más temas.
Vox tiene el beneficio de la duda: el PP ya no lo tiene
Por lo demás, ¿de qué sirve que el PP gane nada si luego deja intactas las leyes ideológicas de la izquierda e incluso hace más leyes progres? ¿De qué vale invocar esa etiqueta del “centro-derecha” y pedir a la gente que confíe en el PP, si a la hora de la verdad el PP aplica las recetas y los dogmas ideológicos de la izquierda? Lo que le gustaría a Feijóo es que no existiese Vox, y que los votantes siguieran resignándose al voto del miedo y a votar con la nariz tapada, el maldito “mal menor” que, al fin y al cabo, es un mal cada vez mayor.
Yo, señor Feijóo, no me imagino a Vox regalándole alcaldías al BNG, ni votando a favor de una dictadura comunista, a favor del aborto o de la ideología de género, o apoyando una política lingüística -la del PP- que discrimina los gallegos hispanohablantes y nos trata como si fuésemos forasteros en nuestra propia tierra. Al PP no es que me imagine haciéndolo: le he visto hacerlo. Ésa es la mayor diferencia entre el PP y Vox: que mientras el partido de Abascal tiene un historial limpio y ha demostrado su negativa a plegarse a los dogmas de la izquierda, el partido de Feijóo se ha hartado de tomarles el pelo a sus votantes para dar abrazos a socialistas y nacionalistas. Así que Flaco favor se hace Feijóo al ponernos en la tesitura de recordar, precisamente, lo que el PP hizo con los votos que se le confiaron. Un voto que, por mi parte, no volverá a tener nunca más.
Elentir
jueves, 5 de mayo de 2022
¡VOX SE DISPARA EN ANDALUCÍA, ¿PRIMERA FUERZA?, OLONA A POR JUANMA MORENO Y BULO PROGRE SOBRE VOX!
DURACIÓN 18:16 MINUTOS
Bienvenidos a RoberSR!!!
Nuevo vídeo en el canal comentando el último sondeo electoral para Andalucía, publicado por el politólogo Juan José Domínguez, que refleja un gran crecimiento de VOX que podría llegar al 26% de los votos y ser segunda fuerza política.
Las elecciones las ganaría el PSOE, pero las diferencias serían mínimas.
Además, veremos cómo Macarena Olona tiene pensado confrontar con Juanma Moreno en la campaña y los últimos bulos progres sobre VOX.
Todo esto y mucho más en el vídeo de hoy!!!
miércoles, 4 de mayo de 2022
Las declaraciones del Papa Francisco sobre la invasión rusa y la Guerra Civil Española
Hoy ha habido polémica, como ya ha ocurrido otras veces, con una entrevista concedida por el Papa Francisco a un medio de comunicación italiano.
Francisco dice que pidió a Ucrania y a Rusia que «paren»
Esta vez el medio en cuestión el Corriere della Sera. El texto original de la entrevista en italiano se puede leer aquí. A su vez, VaticanNews ha publicado una versión en español, pero para mi sorpresa, algunas partes de ambas no coinciden entre sí. Y se trata, además, de cambios importantes en algún caso. En lo que coinciden, por ejemplo, es en que el Papa Francisco pidió a Ucrania y a Rusia que “paren”, en referencia a los combates.
Supongo que el Papa se da cuenta de que si Rusia detiene sus armas, la invasión acaba, pero si Ucrania detiene sus armas y renuncia a defenderse, la que se acaba es Ucrania. No se puede pedir lo mismo al invasor y al invadido, porque al hacerlo los equiparas, y no es moralmente equiparable invadir un país como lo ha hecho Rusia, que defender tu país de una invasión como lo hace Ucrania.
Afirma que Putin reaccionó a «los ladridos de la OTAN a la puerta de Rusia»
Por otra parte, en el texto del Corriere, el Papa dice:
La preocupación del Papa Francisco es que Putin, de momento, no se detenga. También trata de pensar en las raíces de este comportamiento, en las razones que lo empujan a una guerra tan brutal. Tal vez “los ladridos de la OTAN a la puerta de Rusia” llevaron al jefe del Kremlin a reaccionar mal y desencadenar un conflicto. “Una ira que no puedo decir si fue provocada -se pregunta- pero tal vez facilitada, sí”.
VaticanNews coincide en este punto. Así pues, el portal de noticias del Vaticano reconoce que el Papa atribuyó a los “ladridos de la OTAN” el hecho de que Putin haya invadido Ucrania. Francisco no explica en ningún momento a qué “ladridos” se refiere, pero no podemos obviar el pasmoso parecido entre esa declaración y las que vienen haciendo el Kremlin y sus propagandistas. La realidad es que la invasión rusa de Ucrania tiene un único responsable: Vladimir Putin. Fue Rusia la que, a su orden y durante meses, se dedicó a acumular tropas junto a la frontera ucraniana. Y lógicamente, la OTAN alertó de lo que eso significaba, y al final resultó tener la razón.
La declaración de Francisco es como culpar del acto de un criminal a los “ladridos” de un policía que le advirtió que no lo hiciese. Es una forma de disculpar la decisión de Putin sobre esta invasión, viniendo a decir que le provocaron. El viejo argumento de la minifalda. Me parece lamentable ver a un Papa haciendo una declaración así. Francisco se ha acostumbrado a hablar como un político, utilizando su papel de Papa para hacer declaraciones impropias de su cargo. Y la citada no es la única que hace en dicha entrevista.
La invasión rusa de Ucrania y la Guerra Civil Española, ¿provocadas por el tráfico de armas?
En el texto publicado por el Corriere, el entrevistador también hace alusión al envío de armas de países de la OTAN a Ucrania. “Un tema en el que no todos están de acuerdo, que divide el mundo católico y el pacifista”, afirma Luciano Fontana, el entrevistador. El diario italiano cita estas palabras de Francisco al respecto:
No puedo responder, estoy demasiado lejos, a la pregunta de si es correcto abastecer a los ucranianos -razona-. Lo claro es que se están probando armas en esa tierra. Los rusos ahora saben que los tanques sirven de poco y están pensando en otras cosas. Las guerras se libran para esto: para probar las armas que hemos producido. Este fue el caso de la Guerra Civil Española antes de la Segunda Guerra Mundial. El comercio de armas es un escándalo, pocos se oponen.
Ya hablé aquí en 2020 sobre este tema recurrente en el discurso de Francisco, que consiste en culpar de las guerras, como vuelve a hacer en esa entrevista, a los instrumentos que se utilizan en ellas, y no a los que las provocan. Es tan discutible como decir que la culpa de los atracos con cuchillos la tienen los fabricantes de cuchillos. En realidad la tienen los atracadores. Y ya que hablamos de atracos, hay que recordar que las armas sirven, entre otras cosas, para defendernos de quien amenaza nuestras vidas. Para eso las llevan los ejércitos y los cuerpos policiales, entre ellos la Guardia Suiza Pontificia y la Gendarmería Vaticana (ya indiqué aquí las armas de fuego que usan).
Obviamente, en un mundo donde toda la gente fuese buena, las armas sólo harían falta para la caza. Aunque cabe preguntarse si Francisco también condena la fabricación de armas para esos fines, porque es otro de los usos que tienen. Obviamente, no vivimos en un mundo perfecto debido al pecado original, como señala la propia Biblia. Eso significa que “mientras exista el riesgo de guerra y falte una autoridad internacional competente y provista de la fuerza correspondiente, una vez agotados todos los medios de acuerdo pacífico, no se podrá negar a los gobiernos el derecho a la legítima defensa“. No son palabras mías, sino que lo dice el Catecismo de la Iglesia Católica (punto 2308).
Lo que pasó en los momentos previos a la Guerra Civil Española
Sobre la Guerra Civil Española, la opinión del Papa resulta tan discutible como sus palabras sobre la OTAN. En 1936 había en España un gobierno de extrema izquierda formado por políticos que habían provocado un golpe de Estado en 1934 y que estaba tolerando graves desórdenes y crímenes a manos de sus partidarios. La situación llegó a su extremo con el asesinato de uno de los líderes de la oposición, José Calvo Sotelo, un hecho que muchos historiadores consideran como uno de los detonantes de esa Guerra Civil. Durante la misma, el bando republicano se convirtió de hecho en algo muy parecido a una dictadura soviética, y perpetró una brutal persecución religiosa con miles de católicos asesinados por razón de su fe.
Me pregunto si se supone que debemos obviar todos estos hechos para afirmar, sin más, que la Guerra Civil Española la provocaron los fabricantes de armas, simplemente porque ésa es la idea que el Papa Francisco repite una y otra vez, incluso en una guerra como la de Ucrania, en la que los rusos están utilizando tanques, aviones y barcos obsoletos.
El problema cuando el Papa habla como un político
Por supuesto, yo no digo que tenga la razón. Mis opiniones sobre los temas que acabamos de ver son tan discutibles como las expresadas por Francisco. Obviamente, lo que opine yo sobre cualquier tema le importa poco o nada a la práctica totalidad de la humanidad. No es el caso de Francisco. El Papa es un referente religioso para muchos millones de católicos, y no debería hablar tan a la ligera. Y si lo hace, tendrá que asumir que muchos católicos mostremos nuestro desacuerdo y, en casos como éste, incluso nuestro descontento.
El problema es que algunos católicos -y ahora también muchos ateos anticatólicos- no son capaces de distinguir entre las afirmaciones opinables del Papa y las que sientan cátedra, y cualquier discrepancia de las cosas opinables que dice el Papa Francisco la toman como algo censurable, como si uno fuese un mal católico y estuviese cuestionando la misma autoridad del Papa sobre cuestiones religiosas. Es como los que no saben distinguir entre un decreto aprobado por el Consejo de Ministros y la opinión de Pedro Sánchez sobre un partido de fútbol. En fin, allá ellos.
Elentir
EEUU: llega la abolición de una atrocidad tan arraigada e inhumana como lo fue la esclavitud
En 1857, Estados Unidos, que ya era una democracia desde muchos años atrás, vio dictarse una de las sentencias judiciales más escandalosas de la historia.
Los abolicionistas eran vistos como extremistas y fanáticos religiosos
La sentencia abordó un tema que por entonces era objeto de encendidos debates en ese país, un tema que se consideraba un derecho y que era defendido abiertamente por el Partido Demócrata: el “derecho” a poseer esclavos. Hay que señalar que, por aquel entonces, el citado partido era el mayoritario en los estados esclavistas del sur. En esos estados, los abolicionistas de la esclavitud eran vistos como extremistas y fanáticos religiosos, pues eran en su mayoría cristianos devotos (ya en los siglos IV y V, San Agustín de Hipona había condenado la esclavitud). La literatura abolicionista llegó a estar prohibida y los profesores abolicionistas estuvieron vetados en las escuelas durante años.
1857: una sentencia que negó su condición de personas a los esclavos negros
La sentencia en cuestión, aprobada por el Tribunal Supremo de Estados Unidos, abordó el caso Dred Scott contra Sandford, privó de la ciudadanía estadounidense y de los derechos derivados de ella a todos los descendientes de africanos, tanto esclavos como libres, lo que significaba que por el simple motivo de su origen, carecían de derechos como personas.
Además, la sentencia prohibió al Congreso de EEUU abolir la esclavitud en los territorios federales (los que aún no eran estados), y también prohibió revocar el “derecho” a la propiedad de esclavos cuando su propietario en los estados que ya habían abolido la esclavitud, y afirmó: “el derecho de propiedad en un esclavo está distinta y expresamente afirmado en la Constitución. El derecho a traficar con él, como un artículo ordinario de mercancías y propiedades, se garantizó a los ciudadanos de los Estados Unidos, en todos los Estados que lo desearan, durante veinte años. Y el Gobierno en términos expresos se compromete a protegerlo en todo tiempo futuro, si el esclavo se escapa de su dueño“.
Un escándalo que fue corregido con dos enmiendas constitucionales
Esta sentencia provocó un escándalo y acabó aumentando las tensiones entre esclavistas y abolicionistas. Cuatro años después, esta cuestión fue uno de los motivos del estallido de una Guerra Civil en EEUU, que enfrentó a los estados esclavistas del sur (dominados por el Partido Demócrata) y a los estados abolicionistas del norte (dominados por el Partido Republicano). Unos meses antes de concluir la guerra con la victoria de los abolicionistas, se propuso en el Congreso la Decimotercera Enmienda de la Constitución de EEUU para abolir la esclavitud en todo el país, que fue aprobada en diciembre de 1865.
Así mismo, en 1866 se aprobó una Decimocuarta Enmienda, que otorgaba la ciudadanía estadounidense a todos los nacidos en el país, fuese cual fuese su raza. Esta enmienda afirmaba: “tampoco podrá ningún estado privar a una persona de su vida, libertad o propiedad, sin un debido proceso legal“.
Con esta sentencia, Estados Unidos puso fin a una institución socialmente muy arraigada, la esclavitud, que de forma aberrante había sido calificada como “derecho”.
No obstante, el Partido Demócrata siguió apoyando la discriminación y la segregación radical de los negros hasta bien entrado el siglo XX, con el mismo fanatismo con el que antes había apoyado el mal llamado “derecho” a la posesión de esclavos.
1973: una sentencia que negó su condición de personas a los niños por nacer
En 1973, el Tribunal Supremo de EEUU dictó una nueva sentencia escandalosa: la del caso Roe contra Wade. Como ya había ocurrido en 1857, en esta sentencia el tribunal volvió a negar la condición de personas a ciertos seres humanos, negándoles incluso el derecho a vivir. Lo hizo retorciendo el significado de la citada Decimocuarta Enmienda, con el siguiente argumento:
“La palabra “persona”, tal como se usa en la Decimocuarta Enmienda, no incluye el no nacido“.
Esa sentencia provocó la muerte de más de 63 millones de inocentes
Así mismo, el tribunal hacía una afirmación que chocaba con la evidencia científica: “la ley se ha mostrado renuente a respaldar cualquier teoría de que la vida, tal como la reconocemos, comienza antes del nacimiento vivo o a otorgar derechos alegales a los no nacidos”. Ese párrafo terminaba con una afirmación que disociaba la condición humana de la categoría de persona, igual que se hizo en los años de la esclavitud: “los no nacidos nunca han sido reconocidos en la ley como personas en el sentido completo“. Como consecuencia de esta sentencia, tan aberrante como la de 1857, entre 1973 y 2021 62,5 millones de niños y niñas por nacer fueron asesinados en EEUU, según un estudio publicado en enero del año pasado. Teniendo en cuenta el promedio anual de abortos en EEUU, ahora ya serán más de 63 millones y medios de inocentes asesinados.
El Partido Demócrata, que apoyó la esclavitud, ahora apoya el aborto
Como ya ocurrió con la esclavitud y con la segregación racial, el Partido Demócrata es el gran defensor de esa usurpación de derechos a los niños por nacer en EEUU. Los sucesivos presidentes del Partido Demócrata han favorecido el perverso negocio del aborto con subvenciones milmillonarias a los lobbys proaborto, que se utilizan a su vez para para apoyar las campañas de los candidatos demócratas y también para comprar el apoyo de medios de comunicación, políticos y todo tipo de organizaciones.
La escandalosa filtración de la sentencia que corregirá la del caso Roe contra Wade
Ayer, el medio izquierdista Politico.com filtró el borrador de la sentencia del Tribunal Supremo que revocará la escandalosa sentencia del caso Roe contra Wade. Se trata de una filtración gravísima, la primera que sufre esa institución en toda su historia, y todo apunta a que la filtradora es una magistrada afín al Partido Demócrata. Esa filtración ha dado lugar a una campaña de acoso al Tribunal Supremo para intentar torpedear esa sentencia, una campaña de agitación promovida por Joe Biden, el actual presidente de EEUU, miembro del Partido Demócrata y defensor del aborto. Su partido incluso ha dado pasos en defensa de la legalización del infanticidio de recién nacidos.
El aborto: una institución tan arraigada y tan inhumana como lo fue la esclavitud
Hay que señalar que la Constitución de EEUU no dice por ninguna parte que matar a los hijos por nacer sea un derecho. Eso fue una interpretación muy discutible de la sentencia de 1973, basada, como hemos visto, en la idea anticientífica de que la vida humana empieza en el parto. Es intolerable que una institución, por muy arraigada que esté, atente contra la dignidad humana, y más aún si lo hace sobre la base de una mentira como afirmar que los niños por nacer no son seres humanos y por tanto no merecen ser personas. Una mentira tan criminal como la que negó la condición de personas a los esclavos negros.
A día de hoy, los partidarios del “derecho” a matar a inocentes se han puesto tan histéricos como lo estuvieron en su día los partidarios del “derecho” a poseer esclavos, pero en un Estado de Derecho, en una sociedad civilizada, la histeria no puede ser más poderosa que la razón, y negar la condición humana de ciertos seres humanos es una atroz irracionalidad, tanto si las víctimas son esclavos negros, como si las víctimas son niños y niñas por nacer.
Ya va siendo hora de abolir el aborto igual que fue abolida la esclavitud.
Elentir
martes, 3 de mayo de 2022
ABASCAL CLARO EN TELECINCO: ¡VOX ARRASARÁ EN ANDALUCÍA! SÁNCHEZ RETRATADO Y AVISO A FEIJÓO Y AL PP
DURACIÓN 13:51 MINUTOS
Bienvenidos a RoberSR!!!
Nuevo vídeo en el canal comentando las declaraciones más destacadas de la entrevista realizada en Telecinco a Santiago Abascal, dejando bien claro que VOX va a triunfar en Andalucía y tiene opciones de ganar las elecciones con Macarena Olona.
Además, veremos los nuevos retratados a Pedro Sánchez y los avisos a Feijóo y al Partido Popular.
Todo esto y mucho más en el vídeo de hoy!!!
domingo, 1 de mayo de 2022
¿El que obedece no se equivoca? P Javier Olivera Ravasi
Duración 5:28 minutos
Extracto de la entrevista: https://www.youtube.com/watch?v=m3VyE...
sábado, 30 de abril de 2022
El cisma que nadie declarará (Carlos Esteban)
Cuando, a principios de semana, Rusia anunció su intención de declararle la guerra a Ucrania, más de un lector de la noticia se asombraría de su enunciado: llevamos ya más de un mes de guerra, las tropas rusas han invadido territorio ucraniano, ¿cómo se va a declarar la guerra ahora? La respuesta, sin embargo, es sencilla: ya no se declaran las guerras. Sencillamente, se ataca.
Y quizá esa huida de declaraciones oficiales y solemnes podría explicar por qué se lleva tanto tiempo esperando en el seno de la Iglesia un cisma que no acaba de producirse, no importa lo lejos que lleguen en sus pronunciamientos cismáticos unos y otros. Y es que, sencillamente, nadie está por la labor de declararlo.
Naturalmente, eso no significa que no vaya a producirse sino que, en la práctica, ya estamos viviendo en él, conviviendo con él y, casi diría, aclimatados a él. Cualquiera de nosotros, cristianos corrientes, sabe que basta pasar de una parroquia a otra -no digamos, de una diócesis a otra- para oír mensajes e interpretaciones de la doctrina totalmente incompatibles, que dibujan dos modalidades de cristianismo no solo distintas, sino que hacen que si uno es cierto, el otro no pueda serlo.
Durante el triunfo político, por así decir, de la herejía arriana, era común que la misma diócesis se la disputaran dos obispos, uno católico y otro arriano, y otro tanto pasase en las parroquias. No es el caso ahora. Ahora una misma parroquia podrá dar o no un mensaje ortodoxo dependiendo del párroco, o del obispo. Pero la estructura no se toca, sigue intacta y nadie la discute.
Carlos Esteban
viernes, 29 de abril de 2022
¡VOX SE DISPARA Y EL PP GANARÍA EN ANDALUCÍA, BULO DE LA SEXTA SOBRE VOX Y EL PP CON LOS SINDICATOS!
Duración 19:03 minutos
Bienvenidos a RoberSR!!!
Nuevo vídeo en el canal comentando los últimos sondeos publicados para las elecciones autonómicas de Andalucía, que reflejan un gran crecimiento de VOX, que duplicaría la representación que tiene actualmente en la Junta de Andalucía.
Un gran punto de partida sabiendo que dicho sondeo, se publicó antes de oficializarse la candidatura de Macarena Olona.
Además, veremos los nuevos bulos de La Sexta sobre la formación de Abascal y como el PP ha vuelto a defender a los sindicatos una vez más.
Todo esto y mucho más en el vídeo de hoy!!!
Santa Catalina de Siena
VARIOS
Hoy celebramos a santa Catalina de Siena (1347-1380)
Pío II la declaró santa en 1461. El 3 de octubre de 1970 Pablo VI le otorgó el título de Doctora de la Iglesia. En 1999 San Juan Pablo II la proclamo una de las co-patronas de Europa. Conviene conocer la vida de esta santa, contemplativa en la acción.
Catalina de Siena, una santa extraordinaria (por el padre Iraburu)
Catalina de Siena, una gran mujer (Remedios Falaguera)
Hoy es Santa Catalina de Siena, patrona de los periodistas por valiente y deslenguada.
La información se ha convertido es una arma de poder y la inmensa mayoría de grandes medios se ciñen escrupulosamente a un relato oficial lleno de locuras, contradicciones y falsedades.
Estamos rodeados de nuevos dogmas como la «superpoblación» en medio de un invierno demográfico, el aborto como un derecho con intención de hacer una limpieza social.
El ‘racismo’, las pandemias, la incomprensible situación de Ucrania son instrumentos para cambiar el orden socioeconómico mundial, la imposición del ‘Gran Reseteo’ que lo que busca es borrar el cristianismo para eliminar los molestos derechos humanos.
«…has escondido estas cosas a los sabios y entendidos y se las has revelado a la gente sencilla» (Mt 11, 25)
¿Día de la madre el 1 de mayo? Dejemos de hacer el idiota
Suma y sigue la campaña de intoxicación y descristianización gradual de la sociedad española (en otro tiempo nación católica). Ahora llega el 1 de mayo y las grandes compañías comerciales se unen al empeño del sistema político para seguir secularizando el calendario: se impone el día de la madre. No deja de sorprender que se haga precisamente el día del trabajo (san José Obrero) cuando se podía haber elegido otra fecha de forma que ambas celebraciones no se solapen. No obstante la intencionalidad es clara: sustituir, poco a poco, el calendario tradicional cristiano por un nuevo calendario que tendrá por objeto seguir apuntalando el cambio de mentalidad del pueblo español.
Ante ello los católicos debemos reivindicar la verdadera fecha de la madre: el 8 de diciembre. Cuando se proclamó el dogma concepcionista, en 1854, por el Papa Pío IX, quedó establecida en España esa gloriosa fecha como jornada dedicada a todas las madres. No en vano el sentir del pueblo español ya creía, en su gran mayoría y desde siglos antes, en la inmaculada concepción de la Madre de Dios.
Pero deberíamos aprovechar esta reivindicación, justa y entrañable, del día de la madre (8 de diciembre) para hacen revisión general del calendario anual y advertir que ya hay otros cambios de fecha que desde hace años van siendo asumidos por la mayoría social sin que apenas se constate una respuesta coherente desde la Fe que debe regir en toda costumbre popular. En definitiva, y perdón por la expresión: es hora YA de dejar de hacer el IDIOTA aceptando la ideología repulsiva de un sistema político (el que rige en España) que pretende vaciar de contenido religioso el calendario para suplirlo por un contenido secularista y pagano. Hagamos examen del mismo:
* El gran día de todos los santos, 1 de noviembre, ha quedado sustituido en la praxis social por el paganizado evento de hallowen la noche del 31 de octubre. En consecuencia la vigilia y/o víspera de la solemnidad cristiana queda desplazada por una celebración yanqui y hortera que ha conseguido poblar locales festivos y reducir la asistencia a Misa en ese día de precepto.
* La nochebuena, 24 de diciembre, pórtico de la gran fiesta de la navidad cuando celebramos al Niño Jesús, queda suplantada por la llegada de “papá noel” de forma que muchísimos niños de familias “cristianas” ni siquiera saben que en esa noche se celebra el nacimiento del hijo de Dios. Otra victoria más de las grandes firmas comerciales sobre la tradición familiar católica. Incluso el hermoso saludo de “feliz navidad” queda solapado por el paganizante “felices fiestas” a la par que muchas tarjetas de navidad ya no dibujan el portal de Belén con la Sagrada Familia sino escenas ajenas a lo religioso donde si aparece la imagen de los que felicitan: todo un símbolo del desplazamiento de DIOS por el HOMBRE que quiere ser como Dios emulando el pecado original.
* El 1 de enero se celebra la advocación mariana más importante de todas: la Maternidad Divina de María Santísima. Y es día de precepto. Pero para la inmensa mayoría es, sencillamente, el día de año nuevo donde no cabe ni por asomo la asistencia a Misa para “respetar” la fiesta de fin de año ya sea en su preparación, desarrollo y posterior resaca
Son tres ejemplos muy representativos y que nos deben hacer reflexionar a los católicos. Y considero que nuestra actitud debe concretarse en:
1: Acentuar en nuestras familias la celebración del calendario cristiano en todas sus fechas y hacerlo sin complejo alguno.
2: A la vez desechar toda participación en estos nuevos eventos paganizantes pues la asistencia a los mismos nos hace cómplices y nos impide moralmente quejarnos, a posteriori, de la misma descristianización social.
3: Hacer el mayor eco posible de esta ideología suplantadora de la tradición católica y hacelo con argumentación sólida.
Por tanto en este domingo 1 de mayo celebremos el tiempo de Pascua, el inicio del mes de María Santísima y al patrono de los trabajadores san José. Y celebremos el día de la madre el 8 de diciembre.
Padre Ildefonso de Asís
jueves, 28 de abril de 2022
¡MIEDO EN EL PP A MACARENA OLONA, VOX ARRASARÁ EN ANDALUCÍA, LOS PROGRES LLORAN Y BILDU CON SÁNCHEZ!
Duración 16:45 minutos
Bienvenidos a RoberSR!!!
Nuevo vídeo en el canal comentando el miedo que existe en el Partido Popular, ante la candidatura de Macarena Olona en Andalucía, por la posibilidad de provocar una mayor movilización en la izquierda.
Obviamente, utilizan la estrategia del miedo para fomentar el voto útil hacia el PP.
También veremos los últimos lloros progres ante Abascal y la enésima traición de Pedro Sánchez a España pactando con Bildu.
Todo esto y mucho más en el vídeo de hoy!!!
miércoles, 27 de abril de 2022
Los proetarras supervisando el CNI: el PSOE deja en evidencia por qué pedía aislar a VOX
Este martes se cumplió la nueva amenaza del PSOE para doblegar el Congreso de los Diputados a los caprichos del gobierno y al chantaje de sus socios.
Cacicada del PSOE y de Podemos en el Congreso tras un montaje contra el CNI
Tras un burdo montaje para desprestigiar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sin aportar ni una sola prueba de que haya cometido ninguna ilegalidad, la extrema izquierda y los separatistas se han salido con la suya: el PSOE y Podemos cambiaron ayer las normas del Congreso para meter a sus socios proetarras y golpistas en la Comisión de Secretos Oficiales. Un organismo cuyos miembros se elegían por mayoría cualificada de tres quintos. Como el PSOE y Podemos no tienen esa mayoría, cambian la norma y la ajustan a sus caprichos. Una cacicada colosal. Otra más de las que viene cometiendo este gobierno.
Los proetarras supervisarán la seguridad del Estado al que quieren destruir
Como resultado de esa cacicada, a partir de ahora los herederos de ETA, que siguen sin condenar los más de 800 asesinatos cometidos por esa banda terrorista, podrán supervisar la actividad de nuestro servicio de inteligencia, conociendo sus secretos y por supuesto divulgándolos. Es el colmo del disparate y de la indecencia de este gobierno: uno de los servicios de seguridad del Estado estará controlado por los enemigos declarados del Estado, por quienes han convertido el odio a España en su particular bandera política, por quienes se han saltado la ley para intentar suspender la vigencia de la Constitución en una parte de España, y por quienes siguen sin condenar el uso del asesinato, del secuestro y de la extorsión por parte de ETA para intentar romper la unidad de España.
Un nuevo golpe del PSOE y Podemos contra nuestra democracia
Esta maniobra de la izquierda es un nuevo golpe a nuestra democracia, que se añade a los que ya dio el gobierno violando derechos fundamentales con unos estados de alarma declarados ilegales por el Tribunal Constitucional, sin que hasta ahora el gobierno se haya molestado siquiera en pedir perdón por ello. Con su maniobra de ayer, el PSOE vuelve a demostrar que es tan totalitario como Podemos, y que ha cambiado muy poco desde aquel discurso de Pablo Iglesias Posse en 1910 en el que reclamó “la supresión de la Magistratura, la supresión de la Iglesia, la supresión del Ejército, y la supresión de otras Instituciones necesarias para ese régimen de insolidaridad y antagonismo”. Hace 112 años el PSOE quería deshacer el Estado de Derecho y ahora lo está consiguiendo.
El PSOE deja en evidencia el verdadero fin de su intento de aislar a VOX
Eso sí, con su nueva maniobra para degradar nuestras instituciones democráticas y someterlas a sus caprichos, el PSOE ha dejado en evidencia la verdadera razón de su afán por aislar a VOX y expulsarlo de la vida pública, incluso alentando la violencia contra los diputados y afiliados de ese partido, al gobernar con quienes justifican las agresiones contra Vox sin hacerles ni el más mínimo reproche por ello. El PSOE estaba mucho más cómodo con un PP siempre suplicante, siempre dispuesto a pasar por el aro de los socialistas con tal de no ser señalado como “facha” y que le perdonen el no ser de izquierdas.
A pesar de todas las cacicadas que viene haciendo Sánchez, el año pasado el PP aceptó entregar al PSOE el control del consejo de RTVE, el Tribunal de Cuentas, el Tribunal Constitucional y la oficina del Defensor del Pueblo. Por si no bastase con todo lo anterior, y como si no importase la alianza del PSOE con todos los enemigos de España, el PP se dispone a entregarle también el control del Poder Judicial, para lo cual ha nombrado como negociador a Esteban González Pons, que se jactó de que formaría una “coalición” con los socialistas en Bruselas.
Cordón sanitario contra VOX y pactos con los herederos de ETA
A diferencia del PP, Vox no ha querido pasar por el aro del PSOE, se ha negado a aceptar sus dogmas ideológicos, se ha negado a pactar la entrega a los socialistas del control de nuestras instituciones, y por ello ha sufrido una campaña brutal de insultos, difamaciones y violencia. En el marco de esa campaña, el PSOE pretendió someter a VOX a un “cordón sanitario”, tratando a sus representantes como si fuesen apestados. Y mientras pretendía aislar a VOX, al partido de Ortega Lara, el PSOE se echaba en brazos de proetarras y golpistas, humillando a las víctimas del terrorismo con constantes favores hacia los presos etarras, e indignando a los españoles con los escandalosos indultos a los autores del golpe separatista del 1-O. Y todo para que Sánchez pueda seguir durmiendo en La Moncloa y volando en el Falcon.
Una ciénaga política de la que sólo saldremos con valentía y firmeza
Para el PSOE, Vox era la nota discordante que le impedía degradar nuestra democracia sin que nadie le estorbase en el empeño. Basta con recordar lo que pasó cuando Sánchez se dedicó a violar nuestros derechos fundamentales, como ha señalado el TC, durante los estados de alarma: fue VOX el que recurrió ese atropello, no el PP. Fue VOX el que presentó una moción de censura contra Sánchez en 2020. Y el PP no siquiera se dignó en apoyarla, ni siquiera tuvo al menos el mínimo gesto de abstenerse, sino que Casado y los suyos votaron lo mismo que el PSOE, Podemos y sus socios. De aquellos polvos procede el actual lodazal en el que el PSOE ha sumido a nuestra democracia. Personalmente, no espero que nos saquen de él los que han entregado a Sánchez la llave de nuestras instituciones. De esta ciénaga sólo podremos salir con valentía y firmeza, y eso es lo que VOX demuestra a diario.
Elentir
domingo, 24 de abril de 2022
Catequesis para bárbaros. Curso introductorio y gratuito (Padre Javier Olivera Ravasi)
DURACIÓN 1:18 MINUTOS
– «Ah… ¡si hubiera estado allí con alguno de mis francos!» – decía el bárbaro Clodoveo mientras escuchaba el relato de la Pasión de Cristo.
– «Si hubieses estado allí también lo habrías crucificado -respondió el obispo San Remigio.
La catequesis en la antigüedad era el paso inicial, el primero y principal para comenzar la vida cristiana; una vida que, si no es alimentada o lo es, pero sin alimento sólido, poco a poco termina por morirse.
Porque, al final de cuentas, la vida cristiana es también una vida.
Respondiendo al pedido de muchos amigos y suscriptores de este sitio, comenzaremos a partir de este próximo jueves 28 de Abril de 2022 a dictar una serie de clases acerca de Catecismo básico, destinado, tanto a quienes ya han recibido su formación como a quienes nunca han oído hablar de la vida en Cristo. Pero un catecismo católico, eso sí.
Libre y gratuito
¿Para qué edades estará destinado? Estimamos que, desde los catorce años en adelante, estaría perfecto.
No espere el lector disquisiciones difíciles o comentarios sutiles allí; será algo así como lo que San Agustín planteaba en su «De catechizandis rudibus», es decir, un catecismo para lo que somos hoy en día: bárbaros bautizados. Por eso, un «catecismo para bárbaros».
Encomendamos a la Virgen, hoy «in albis», esta preciosa tarea.
Que no te la cuenten…
sábado, 23 de abril de 2022
¡TVE HACE EL RIDÍCULO ATACANDO A VOX EN "LAS CLAVES ULTRADERECHA"! ¡MIEDO AL AUGE DE VOX Y ABASCAL!
DURACIÓN 15:23 MINUTOS
Bienvenidos a RoberSR!!! Nuevo vídeo en el canal comentando el monumental ridículo que hizo anoche Televisión Española, atacando a VOX y demás formaciones políticas similares en Europa en el programa "Las Claves Ultraderecha". Una vez más, queda demostrado el nerviosismo absoluto de los progres ante el imparable crecimiento de la formación de Abascal. Todo esto y mucho más en el vídeo de hoy!!!
Las tres madres de un católico (rechazo de las falsas madres)
Lo interesante de presentarle una laucha a un caballo y decirle que es su madre, seguramente sea su jocosa relinchada. Y un potrillo tomará teta de su madre, mas no podrá beberla de una ballena, por más que se la den por madre.
Vamos al punto: un católico tiene solo tres madres, nada más. Primero, una madre que lo concibe y lo educa cristianamente con amor; segundo, una Madre llena de misericordia y que es la Santísima Virgen María, Madre de mi madre, Madre mía, Madre de todos los católicos, y que Cristo nos la dio en la Cruz; y tercero, una Madre que es Una, Santa, Católica, Apostólica y Romana, y que recibe el nombre de Iglesia Católica.
Un católico no tiene una “madre tierra”: seudomadre de tendencia teilhardiana-tercermundista-indigenista-pagana. Repásese cualquier ‘Historia (SERIA) de la Iglesia’, y no solo nadie podrá hallar tamaña locura, sino que, por el contrario, podrá encontrar condenas que se hicieron contra pretendidas “maternidades”.
El Obispado de San Luis, viene a festejar a la “Pachamama” (madre tierra le dicen), en lo que tiene por ‘Día de la Tierra’. En esto que tienen por “día de la tierra” yo solo veo tierra en un día: o más tierra en más días, pues la polvareda que hace ya años venimos viendo y denunciando crece y crece, todo en desmedro de la fe auténtica, todo en avance del maléfico modernismo.
A esa falsa madre que rechazamos, y que hoy se festeja con pretensiones de fiesta católica llamándola “madre tierra”, oponemos la sentencia paulina: «¿Qué es, pues, lo que digo? ¿Que lo inmolado a los ídolos es algo? ¿O que el ídolo es algo? Al contrario, digo que lo que inmolan los gentiles, a los demonios lo inmolan, y no a Dios, y no quiero que vosotros entréis en comunión con los demonios. No podéis beber el cáliz del Señor y el cáliz de los demonios. No podéis participar de la mesa del Señor y de la mesa de los demonios» (1 Cor 10, 19-21). Hace poquito celebrábamos el Jueves Santo, la Institución de la Eucaristía; hace poquito nomás celebramos también el Domingo de Resurrección; y aún nos encontramos en la Octava de Resurrección. ¡Maravillas de maravillas tenemos los católicos para festejar! Pues entonces no dejarse engañar con festejos modernistas paganizados.
Hay quienes tampoco temen deformar a San Francisco de Asís presentándolo como un esforzado bambí que recorre laderas. Dejó en la pluma de Chesterton la recta visión que ha de tenerse del gran hombre de Dios: «San Francisco no fue un amante de la naturaleza. Bien entendidas las cosas, esto es lo que de ninguna manera fue. La frase implica aceptar el universo material como una atmósfera vaga en una especie de panteísmo sentimental (…). El ermitaño podía amar a la naturaleza como telón de fondo. Y bien, para San Francisco nada existía que podía considerar como tal. Podríamos decir que su mente no conocía otro telón de fondo como no fuera tal vez la tiniebla divina de donde el amor de Dios llamara al ser una a una a la totalidad de las criaturas multicolores. Francisco todo lo veía dramáticamente, destacado de su encuadramiento, en manera alguna en una sola pieza como en un cuadro sino en acción como en el drama (…). En una palabra, tratamos de un hombre que no podía ver el bosque en razón de los árboles (…). Quería ver cada árbol como cosa distinta y casi sagrada (…). Esta es la cualidad por la que, como poeta, es lo más opuesto del panteísta. A la naturaleza no la llamó madre; llamará hermano a un determinado jumento y hermana a una alondra. Si hubiera llamado a la jirafa su tía y al elefante su tío, como bien pudo hacerlo, todavía hubiera querido significar que eran estás criaturas individuales asignadas por el creador a lugares concretos y no meras expresiones de la energía evolutiva de las cosas (…). Los siervos de Dios que fueran guarnición sitiada se convierten en un ejército en marcha; los caminos del mundo se llenan con el tronar de las pisadas de sus pies…” ( Chesterton G.K., San Francisco de Asís, ed. Lumen, Buenos Aires, 1995, págs. 81 y ss).
En fin, el modernismo se preocupa agitadamente de que una colilla de cigarrillo no caiga al agua, al tiempo que se despreocupa horrorosamente de si un alma cae en el infierno. El fariseísmo modernista se preocupará esmeradamente de que no tires una papa frita al suelo, al tiempo que se despreocupará de si Cristo Eucaristía viaja día tras día por las baldosas de las iglesias gracias a la comunión en la mano.
Reitero, como seguimos en la celebración católica de Pascua, un miserable pecador les desea una vez más Felices Pascuas de Resurrección.
Tomás Ignacio González Pondal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)