FUENTE: CATHOLICVS
"Y entrados en la casa, vieron al Niño con María, su Madre, y de hinojos le adoraron, y abriendo sus tesoros le ofrecieron dones, oro, incienso y mirra" (Mt 2,11)
viernes, 6 de enero de 2017
Solemnidad de la Epifanía del Señor (6 de enero) [CATHOLICVS]
"Y entrados en la casa, vieron al Niño con María, su Madre, y de hinojos le adoraron, y abriendo sus tesoros le ofrecieron dones, oro, incienso y mirra" (Mt 2,11)
¿Los Reyes Magos son los padres?
FUENTE: ADELANTE LA FE
¿Cómo responder a la pregunta “quiénes son los Reyes Magos”?
Las navidades son unas fechas de gran alegría… sobre todo para los pequeños de la casa. Con gran ilusión se esmeran en colocar las figuras del Belén, en tocar la pandereta y cantar villancicos en la función del colegio y, como no, en escribir la carta a Reyes Magos…
Después de la emoción de ver la cabalgata de Reyes, sus carrozas, recoger caramelos… en casa, entran las prisas por poner unos dulces para los Reyes Magos, comida para los camellos y colocar los zapatos para que dejen allí los regalos.
Aunque es una época de gran disfrute también para los padres, al ver y compartir la emoción de sus pequeños, siempre llega un día en que todo cambia. «Papá, mamá, ¿quiénes son los Reyes Magos?, ¿de verdad que vienen de Oriente?, ¿cómo pueden llevar en una sola noche juguetes a todos los niños del mundo?, y los camellos, ¿cómo entran en el salón?» ¿Qué hacemos ante las preguntas curiosas de los niños?
No es aconsejable desvelar a los niños este secreto mientras se encuentran en una etapa evolutiva temprana y no pueden entender todo lo que rodea a «este misterio». Más allá de los regalos, los Reyes Magos representan una tradición cultural y religiosa llena de emociones, magia e ilusiones. Sin embargo, cuando la información sea demandada muy insistentemente, se recomienda contar lo que sabemos con mucho tacto, y de manera que el niño entienda las explicaciones.
El mejor momento para hablar depende de cada caso. «A veces suelen preguntarlo como consecuencia de comentarios que han escuchado a sus compañeros del colegio o quizá porque se plantean escenas que no tienen cabida en la realidad… “¿cómo van a pasar los camellos por la ventana?”. Sobre los seis, siete u ocho años empiezan a estar preparados para comprender que los Reyes Magos son “reales”; pero debemos ser flexibles, en esta etapa comienza a desarrollarse el pensamiento abstracto y dependerá de cada niño en particular. Entre los 8 y los 11 años es la franja más habitual para descubrirlo».
El aterrizaje real debe ser suave, respetuoso con la tradición y estar acompañado de complicidad entre los padres y los hijos en todo momento. Se considera que una buena opción decirles: «¿Quieres que te cuente una historia que explica este secreto?, mis padres me la contaron a mí y ahora quiero contártela yo a ti…».
Otra sugerencia como ejemplo puede ser: Cuando el Niño Jesús nació, los Reyes Magos de Oriente se acercaron con sus pajes guiados por una estrella y le llevaron regalos. El niño Jesús se puso muy contento, entonces los Reyes Magos pensaron que todos los niños serían muy felices así. De esta manera los papás y los familiares de los niños se convierten en pajes de los Reyes Magos y se encargan de dar regalos en su nombre a todos los niños del mundo.
Lee esta sencilla historia que te ayudará a explicarle a tus hijos quiénes son los Reyes Magos.
Apenas su padre se había sentado al llegar a casa, dispuesto a escucharle como todos los días lo que su hija le contaba de sus actividades en el colegio, cuando ésta en voz algo baja, como con miedo, le dijo:
– ¿Papa?
– Sí, hija, cuéntame.
– Oye, quiero… que me digas la verdad.
– Claro, hija. Siempre te la digo -respondió el padre un poco sorprendido.
– Es que… -titubeó Cristina.
– Dime, hija, dime.
– Papá, ¿existen los Reyes Magos?
El padre de Cristina se quedó mudo, miró a su mujer, intentando descubrir el origen de aquella pregunta, pero sólo pudo ver un rostro tan sorprendido como el suyo que le miraba igualmente.
– Las niñas dicen que son los padres. ¿Es verdad?
La nueva pregunta de Cristina le obligó a volver la mirada hacia la niña y tragando saliva le dijo:
– ¿Y tú qué crees, hija?
– Yo no sé, papá: que sí y que no. Por un lado me parece que sí que existen porque tú no me engañas; pero, como las niñas dicen eso.
– Mira, hija, efectivamente son los padres los que ponen los regalos … pero…
– ¿Entonces es verdad? -cortó la niña con los ojos humedecidos-. ¡Me habéis engañado!
– No, mira, nunca te hemos engañado porque los Reyes Magos sí que existen – respondió el padre cogiendo con sus dos manos la cara de Cristina .
– Entonces no lo entiendo. papá.
– Siéntate, cariño, y escucha esta historia que te voy a contar porque ya ha llegado la hora de que puedas comprenderla -dijo el padre, mientras señalaba con la mano el asiento a su lado.
Cristina se sentó entre sus padres ansiosa de escuchar cualquier cosa que le sacase de su duda, y su padre se dispuso a narrar lo que para él debió de ser la verdadera historia de los Reyes Magos:
-Cuando el Niño Dios nació, tres Reyes que venían de Oriente guiados por una gran estrella se acercaron al Portal para adorarle. Le llevaron regalos en prueba de amor y respeto, y el Niño se puso tan contento y parecía tan feliz que el más anciano de los Reyes, Melchor, dijo:
– ¡Es maravilloso ver tan feliz a un niño! Deberíamos llevar regalos a todos los niños del mundo y ver lo felices que serían.
– ¡Oh, sí! -exclamó Gaspar-. Es una buena idea, pero es muy difícil de hacer. No seremos capaces de poder llevar regalos a tantos millones de niños como hay en el mundo.
Baltasar, el tercero de los Reyes, que estaba escuchando a sus dos compañeros con cara de alegría, comentó:
– Es verdad que sería fantástico, pero Gaspar tiene razón y, aunque somos magos, ya somos ancianos y nos resultaría muy difícil poder recorrer el mundo entero entregando regalos a todos los niños. Pero sería tan bonito.
Los tres Reyes se pusieron muy tristes al pensar que no podrían realizar su deseo. Y el Niño Jesús, que desde su pobre cunita parecía escucharles muy atento, sonrió y la voz de Dios se escuchó en el Portal:
– Sois muy buenos, queridos Reyes, y os agradezco vuestros regalos. Voy a ayudaros a realizar vuestro hermoso deseo. Decidme: ¿qué necesitáis para poder llevar regalos a todos los niños?
– ¡Oh, Señor! -dijeron los tres Reyes postrándose de rodillas. Necesitaríamos millones y millones de pajes, casi uno para cada niño que pudieran llevar al mismo tiempo a cada casa nuestros regalos, pero no podemos tener tantos pajes., no existen tantos.
– No os preocupéis por eso -dijo Dios-. Yo os voy a dar, no uno sino dos pajes para cada niño que hay en el mundo.
– ¡Sería fantástico! Pero, ¿cómo es posible? -dijeron a la vez los tres Reyes con cara de sorpresa y admiración.
– Decidme, ¿no es verdad que los pajes que os gustaría tener deben querer mucho a los niños? -preguntó Dios.
– Sí, claro, eso es fundamental – asistieron los tres Reyes.
– Y, ¿verdad que esos pajes deberían conocer muy bien los deseos de los niños?
– Sí, sí. Eso es lo que exigiríamos a un paje -respondieron cada vez más entusiasmados los tres.
– Pues decidme, queridos Reyes: ¿hay alguien que quiera más a los niños y los conozca mejor que sus propios padres?
Los tres Reyes se miraron asintiendo y empezando a comprender lo que Dios estaba planeando, cuando la voz de nuevo se volvió a oír:
– Puesto que así lo habéis querido y para que en nombre de los Tres Reyes de Oriente todos los niños del mundo reciban algunos regalos, YO, ordeno que en Navidad, conmemorando estos momentos, todos los padres se conviertan en vuestros pajes, y que en vuestro nombre, y de vuestra parte regalen a sus hijos los regalos que deseen. También ordeno que, mientras los niños sean pequeños, la entrega de regalos se haga como si la hicieran los propios Reyes Magos. Pero cuando los niños sean suficientemente mayores para entender esto, los padres les contarán esta historia. Y, alrededor del Belén, recordarán que gracias a los Tres Reyes Magos todos son más felices.
Cuando el padre de Cristina hubo terminado de contar esta historia, la niña se levantó y dando un beso a sus padres dijo:
– Ahora sí que lo entiendo todo papá. Y estoy muy contenta de saber que me queréis y que no me habéis engañado.
Y todos se abrazaron mientras, a buen seguro, desde el Cielo, tres Reyes Magos contemplaban la escena tremendamente satisfechos.
jueves, 5 de enero de 2017
Si Lutero fuera testigo del Evangelio, los católicos seríamos testigos del Anticristo (por Bruno Moreno)
FUENTE: INFOCATÓLICA
(Véase también el artículo de Luis Fernando:
Veo que el Pontificio Consejo para la Unidad de los Cristianos se reafirma en llamar a Lutero “testigo del evangelio”. Es ley de vida: cuando uno cree que ya ha visto todos los disparates del mundo, siempre hay alguien que le sorprende.
No hace falta pensar mucho para darse cuenta de que decir que Lutero fue un testigo del Evangelio es lo mismo que decir que lo que proclamaba era cierto, al menos en esencia. Si no se quiere decir eso, es que las palabras utilizadas no significan nada y, en vez de hablar, lo que se está haciendo es emitir ruidos sin sentido, gruñidos animales propios de quien ha abandonado la razón, sustituyéndola por lo políticamente correcto.
Si Lutero fue un testigo del Evangelio, las doctrinas católicas que negaba o bien eran en efecto falsas o se trataba de cosas sin importancia, no esenciales. Es decir, si Lutero fue un testigo del Evangelio, el catolicismo está formado por “doctrinas impías”, la Misa es una “abominación diabólica”, la razón es una “prostituta”, el purgatorio no existe y orar por los muertos es condenable, el Papa es un “loco furioso, falsificador de la historia, mentiroso, blasfemo”, la libertad humana es una ilusión, la Tradición es innecesaria, los pecados más graves no tienen ninguna importancia, siete libros de la Escritura en realidad son invenciones humanas, la castidad perfecta es una perversión, la adoración al Santísimo no es más que idolatría, los dogmas infalibles de Trento son un cúmulo de errores y blasfemias…
O, en el mejor de los casos, la Misa, el Papado, la libertad humana, el purgatorio, la caridad, la Tradición, el Magisterio el Santísimo, la vida religiosa, el pecado y tantas otras cosas son meras especulaciones humanas, irrelevantes, sin ninguna importancia. En ese caso, la Iglesia Católica, que nos ha engañado para que pensáramos que eran fundamentales, es culpable de sustituir la verdadera fe por sus propias invenciones y, de nuevo, se cumple la afirmación de Lutero de que las enseñanzas católicas son “doctrinas impías” y el Papa es un “loco furioso, falsificador de la historia, mentiroso, blasfemo”, que cambia la fe por sus delirios.
No es extraño que una parte esencial de la doctrina de Lutero fuera que la Iglesia Católica, con el Papa y los obispos a la cabeza, era el Anticristo, la Ramera de Babilonia y la Bestia del Apocalipsis. Sus enseñanzas no podían sostenerse de otro modo, ya que si lo que él enseñaba era la Verdad con mayúscula, cualquiera que se opusiese estaba actuando como enemigo de Dios: “Soy yo quien lo afirmo, yo, el doctor Martín Lutero, hablando en nombre del Espíritu Santo”. “No admito que mi doctrina pueda juzgarla nadie, ni aun los ángeles. Quien no escuche mi doctrina no puede salvarse”. Es decir, si Lutero fue, en efecto, un testigo del Evangelio, nosotros los católicos somos testigos del Anticristo. No hay otra opción posible, tertium non datur.
Tampoco hace falta pensar mucho para darse cuenta de que, si Lutero fue un testigo del Evangelio, lo mejor que puede hacer cualquier Pontificio Consejo es disolverse rápidamente, de modo que sus miembros puedan abjurar de sus blasfemos errores católicos y pedir humildemente la entrada en una comunidad luterana.
En cambio, si lo que Lutero anunciaba era erróneo, si su interpretación de la Escritura estaba viciada de raíz, si su rechazo de la Tradición era un rechazo de la Revelación de Dios, si su destrucción de tres cuartas partes de los sacramentos era una barbaridad impía, si la santa Misa no es una “abominación diabólica”, si la idea de que no existe el pecado mortal que separa de Dios es un autoengaño de gravísimas consecuencias, si su sustitución del Magisterio eclesial por el subjetivismo deja a los fieles como ovejas sin pastor, si la Iglesia Católica es la Iglesia fundada por el mismo Cristo y constituye su Cuerpo Místico, si los Pontificios Consejos tienen algún sentido… entonces Lutero era un testigo, sí, pero un testigo de un falso evangelio. Como siempre ha enseñado la Iglesia y como tiene necesariamente que enseñar, so pena de abandonar la fe católica y la misma razón.
Bruno Moreno
Se veía venir: la página oficial de la Santa Sede denomina al heresiarca Martín Lutero "testigo del evangelio" y establece oficialmente la conmemoración ecuménica de la herejía y cisma protestante CATHOLICVS)
Como reza el título de esta entrada, se veía venir: la página oficial de la Santa Sede ha publicado, a través del Consejo Pontificio para la Promoción de la Unidad de los Cristianos, un documento en el que, entre otros despropósitos, denomina al heresiarca Martín Lutero como "testigo del evangelio", haciendo oficial, además, la participación de la jerarquía católica en la conmemoración ecuménica de la herejía y cisma protestante.
El documento en cuestión se llama "Reconciliación. El amor de Cristo nos apremia" (puede leerse en español en este enlace), y en él se presentan los "materiales para la Semana de oración por la unidad de los cristianos y para el resto del año 2017". También cabe destacar que, según reconoce expresamente la Santa Sede en este mismo documento, estos "materiales" han sido preparados conjuntamente por el mencionado Consejo Pontificio y por una comisión del Consejo Mundial de Iglesias (agrupación de sectas heréticas condenada por el Beato Pío PP. IX, dicho sea de paso).
Asimismo, llama poderosamente la atención el "AVISO IMPORTANTE" (en mayúsculas en el original) con el que se da inicio al documento. Dice, literalmente, lo siguiente:
Esta es la versión internacional de la Semana de oración 2017. Traducción del original inglés realizada por el Secretariado de la Comisión Episcopal para la Relaciones Interconfesionales de la Conferencia Episcopal Española [...] Los textos bíblicos en español reproducidos en este folleto están tomados de la Biblia Traducción Interconfesional (BTI), Biblioteca de Autores Cristianos, Editorial Verbo Divino, Sociedades Bíblicas Unidas, Madrid 2008. Las abreviaturas de los libros de la Biblia también son las que se utilizan en la BTI.
Llama la atención -o no tanto- que la Biblia de la que se han tomado las citas que aparecen en el documento sea la BTI, la cual, aunque haya sido publicada por la editorial B.A.C. y Verbo Divino -además de por las Sociedades Bíblicas Unidas, que también fueron condenadas por el Beato Pío PP. IX-, es una traducción manipulada de la Biblia para que sea "aceptada" por los protestantes. Además, esta Biblia no tiene notas ni comentarios, pese a que éste es uno de los requisitos exigidos por la Iglesia para todas las traducciones de la Biblia consideradas católicas. Algunos ejemplos de la manipulación del lenguaje que gasta esta traducción interconfesional:
Se excluye la referencia a la descendencia de la mujer -Jesús y la Santísima Virgen- en Gen 3,14; San José pasa de ser el Esposo de María a ser su "marido" en Mt 1,16; las Bienaventuranzas aparecen completamente manipuladas en Mt 5; las diez vírgenes son ahora las diez "muchachas" en Mt 25,1; la Santísima Virgen no es la "llena de gracia" sino "favorecida" de Dios en Lc 1,28; y así describe laconsagración del Cáliz durante la Última Cena:
Tomó luego en sus manos una copa, dio gracias a Dios y la pasó a sus discípulos, diciendo: —Bebed todos de ella, porque esto es mi sangre, con la que Dios confirma la alianza, y que va a ser derramada en favor de todos para perdón de los pecados.
Como cualquier católico puede comprobar en cualquier Biblia católica, los pasajes que relatan la institución de la Eucaristía no dicen tal cosa (ver Mt 26,26 y Mc 14,23), sino que dicen, literalmente, que Su Sangre será derramada "por muchos" para la remisión de los pecados. El texto que aparece en la BTI, es una falsedad: Cristo no dijo, ni quiso decir, que la remisión de los pecados fuera universal y que les iba a ser concedida a todos los seres humanos de forma automática por la simple efusión de la Sangre de Cristo una sola vez y para siempre, sino que la remisión de los pecados por la efusión de Su Sangre durante el Santo Sacrificio del Calvario aprovecharía a muchos, pero no todos -como siempre ha enseñado el Magisterio de la Iglesia y es dogma de fe definido Ex cathedra durante el Sacrosanto y Ecuménico Concilio de Trento (dogmático), y, por tanto, irreformable, por ser parte de la Revelación-. Creer lo contrario es una herejía condenada solemnemente por la Iglesia con anatema.
Hecha esta aclaración sobre las citas de la Biblia -no católica- usadas en el documento, y centrándonos en el mismo, señalaré algunos de los mencionados despropósitos mencionados más arriba, que copio literalmente y, a continuación, comento:
Teniendo presente esta exigencia de flexibilidad, invitamos a utilizar estos materiales a lo largo de todo el año para expresar el grado de comunión que las Iglesias ya han alcanzado y para orar juntos para llegar a la plena unidad querida por Cristo.
Lo primero, no sé cómo a lo largo de este año, o de cualquier otro, podrá expresarse el grado de comunión alcanzado por no-sé-qué"iglesias": Iglesia sólo hay Una, que es la Iglesia Católica, Cuerpo Místico de Cristo, formada por todos sus fieles, vivos y difuntos(en la tierra, el Purgatorio y el Cielo), con Cristo como su Cabeza. Ya existe, pues, plena Unidad en la Iglesia; siempre ha existido. Los protestantes no forman parte de la misma por voluntad propia. Y en cuanto a la "comunión" de las sectas protestantes con la Iglesia, es, simplemente, inexistente. O sea, el grado alcanzado es cero; ninguno. No existe ninguna comunión. En comunión se está o no se está. No se puede "medio-estar" en comunión, o estar en "medio-comunión". Y los protestantes no lo están. Están fuera de la Iglesia, para su desgracia.
Así define el Catecismo de San Pío X la "reforma" protestante:
129. El Protestantismo o religión reformada, como orgullosamente la llaman sus fundadores, es el compendio de todas las herejías que hubo antes de él, que ha habido después y que pueden aún nacer para ruina de las almas.
Sorprende, pues, el siguiente párrafo, que resume la intención de este lamentable documento:
...los católicos ahora son capaces de prestar sus oídos a los desafíos de Lutero para la Iglesia de hoy, reconociéndole como un «testigo del evangelio» (Del conflicto a la comunión, 29). Y así, después de siglos de mutuas condenas y vilipendios, los católicos y los luteranos en 2017 conmemorarán por primera vez juntos el comienzo de la Reforma.
Por más que se empeñen algunas personas, incluido el Papa Francisco -es su opinión personal, aunque equivocada-, los católicos no reconocemos a Lutero como «testigo del evangelio», sino como el heresiarca que fue y el culpable del cisma protestante y la condenación eterna de tantísimas almas.
Mientras se escribía este texto en 2015, muchas personas e Iglesias en Alemania practicaban la reconciliación ofreciendo hospitalidad a los numerosos refugiados que llegaban de Siria, Afganistán, Eritrea y de países de los Balcanes occidentales, buscando protección y una nueva vida. La ayuda concreta y las importantes acciones que se llevaron a cabo contra el odio al extranjero fueron un claro testimonio de reconciliación para la población alemana.
Además de que Iglesia sólo hay Una, como ya se ha indicado más arriba -y por tanto es falso hablar de diferentes iglesias en Alemania-, aunque no tenga absolutamente nada que ver con la religión, ni con los gravísimos problemas teológicos y doctrinales que aborda -o debería abordar- el documento, éste nos recuerda la intención actual de algunas personas -Papa Francisco incluido- enpresentar a la Iglesia como una ONG más y destacar la ayuda material -que no espiritual, que es la principal misión de la Iglesia- que presta a los refugiados -una de las machaconas fijaciones del Papa actual-. En ningún caso colaborar con las sectas protestantes en la ayuda meramente humana y material prestada a los refugiados es testimonio alguno de ninguna reconciliación entre protestantes y católicos, que no se ha producido en el último medio milenio.
En cuando al "contenido de la celebración" ecuménica de la que da cuenta el texto de este documento, éste dice que "celebra la irrevocable reconciliación que hemos recibido a través de la fe en Jesucristo". Nuevamente, cabe preguntarse: ¿Qué reconciliación, si no se ha producido ninguna? ¿Cómo va a ser irrevocable algo inexistente? No hay reconciliación porque los protestantes no tienen la fe católica; no creen lo que creemos los católicos, comenzando por la necesidad de las obras para salvarse, además de la fe, cosa que rechazaba Lutero y rechazan los protestantes actuales. Con razón Lutero despreció -así como algunos otros libros de la Biblia- la Epístola de Santiago que ponía en evidencia la base sobre la que desarrolló todas sus herejías: la Sola Fide (la sola fe) para salvarse:
¿De qué sirve, hermanos míos, que alguien diga: 'tengo fe', si no tiene obras? ¿Acaso podrá salvarle la fe? [...] porque así como el cuerpo sin espíritu está muerto, así también la fe sin obras está muerta. (St 2,26)
Otro ejemplo más de manipulación escriturística en este documento:
Este hecho contradice lo que Jesús pidió al Padre en Juan 17,23: «Como tú vives en mí, vivo yo en ellos para que alcancen la unión perfecta y así el mundo reconozca que tú me has enviado y que los amas a ellos como me amas a mí».
Ni que decir tiene que el pasaje evangélico no dice tal cosa, ni, sobre todo, da a entender lo que se sugiere, a saber, que la Iglesia pueda dividirse -o que ya lo esté-. En realidad, la Iglesia siempre ha permanecido, permanece y seguirá permaneciendo Una, aunque haya individuos o grupos que la abandonen, como es el caso de los protestantes. Aquí está el texto tomado de una Biblia católica -en este caso la de Mons. Straubinger, que tiene muy buenas notas-:
Yo en ellos y Tú en Mí, a fin de que sean perfectamente uno, y para que el mundo sepa que eres Tú quien me enviaste y los amaste a ellos como me amaste a Mí.
Y Mons. Straubinger explica en la correspondiente nota este pasaje:
Perfectamente uno: ¡consumarse en la unidad divina con el Padre y el Hijo! No hay panteísmo brahmánico que pueda compararse a esto. Creados a la imagen de Dios, y restaurados luego de nuestra regeneración por la inmolación de su Hijo, somos hechos hijos como Él (v. 22); partícipes de la naturaleza divina (v. 3 y nota); denominados “dioses” por el mismo Jesucristo (10, 34); vivimos de su vida misma, como Él vive del Padre (6, 58), y, como si todo esto no fuera suficiente, Jesús nos da todos sus méritos para que el Padre pueda considerarnos coherederos de su Hijo (Rm. 8, 17) y llevarnos a esta consumación en la Unidad, hechos semejantes a Jesús (1 Jn. 3, 2), aun en el cuerpo cuando Él venga (Fil. 3, 20 s.), y compartiendo eternamente la misma gloria que su Humanidad santísima tiene hoy a la diestra del Padre (Ef. 1, 20; 2, 6) y que es igual a la que tuvo siempre como Hijo Unigénito de Dios (v. 5).
Como se ve, nada tiene que ver este pasaje con la traducción que este documento presenta, ni con la interpretación que se le quiere dar.
Más despropósitos:
Los grandes reformadores como Martín Lutero, Ulrico Zuinglio y Juan Calvino, como también muchos que permanecieron católicos, como Ignacio de Loyola, Francisco de Sales y Carlos Borromeo, intentaron conseguir que la Iglesia occidental se renovara.
Comparar a esos tres heresiarcas con esos tres grandísimos Santos es un insulto a la inteligencia, a la Historia y a la Verdad. Los primeros no querían renovar nada -y, de hecho, no lo hicieron-; y los segundos, a los que el texto desposee de su título de Santos, mantuvieron y difundieron lo que siempre ha enseñado la Iglesia, sin cambiar ni una sola tilde. Lo que hicieron, e hicieron bien, fue condenar a Lutero y combatir la herejía protestante, contraponiendo a ésta la Verdad revelada de la que la Iglesia Católica es depositaria.
Los salmos, los cánticos y los himnos cantan el día cuando toda la creación llegada a su plenitud finalmente alcance su meta, el día en que Dios será «todo en todos». Hablan de la esperanza cristiana, del cumplimiento del reino de Dios en el que el sufrimiento se convertirá en alegría. En aquel día, la Iglesia será revelada en su hermosura y gracia como el único cuerpo de Cristo.
No hay que esperar al final de los tiempos para que la Iglesia se "revele" como el único cuerpo de Cristo: la Iglesia Católica ES el único cuerpo de Cristo; es el Cuerpo Místico de Cristo. Parece que la parte católica en estos encuentros ecuménicos desconociera el Magisterio de la Iglesia a este respecto (véase la Encíclica del Venerable Pío PP. XII "Mystici Corporis Christi, sobre el Cuerpo Místico de Cristo", promulgada el 29 de junio de 1943. En dicha encíclica se dice de forma cristalina.
Para concluir, me parece obligado citar este significativo fragmento de otra Encíclica, en este caso de S.S. Pío PP. XI "Mortalium Animos, acerca de cómo se ha de fomentar la verdadera unidad religiosa", fechada el 6 de enero de 1928, y que a la Santa Sede aún no le ha dado la gana no ha tenido tiempo de traducir y publicar en español en su página web oficial, pese a haber transcurrido ya ochenta y nueve años (89) -se cumplen pasado mañana- desde su publicación:
16. La única manera de unir a todos los cristianos
...la unión de los cristianos no se puede fomentar de otro modo que procurando el retorno de los disidentes a la única y verdadera Iglesia de Cristo, de la cual un día desdichadamente se alejaron; a aquella única y verdadera Iglesia que todos ciertamente conocen y que por la voluntad de su Fundador debe permanecer siempre tal cual. El mismo la fundó para la salvación de todos. Nunca, en el transcurso de los siglos, se contaminó esta mística Esposa de Cristo, ni podrá contaminarse jamás.
Sinceramente, si ésto es todo lo que produce este Consejo Pontificio, el Papa Francisco debería cerrarlo, ya que tan empeñado está en reformar la Curia y los Dicasterios romanos. A la vista está que éste no sirve para nada, salvo, quizás, para engañar a los incautos. Yo no voy a celebrar en 2017 el pecado, la herejía y el cisma de Martín Lutero. Eso es digno de lamentar, no de celebrar.
miércoles, 4 de enero de 2017
En las circunstancias actuales, Monseñor Lefebre aceptaría, sin duda, la propuesta canónica de una prelatura personal (Monseñor Schnëider)
Fuente: Secretum Mihi Meum
(Original en Adelante la Fe)
A continuación una transcripción de parte de la entrevista exclusiva publicada por Adelante la Fe relacionada con lo que piensa Monseñor Schnëider acerca de la posible Prelatura de la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X (FSSPX). El escrito está pegado de la página web de Secretum Mihi Meum. Yo aporto el fragmento en video de esta entrevista.
Duración 6:27 minutos
[El vídeo completo puede escucharse clicando aquí]
El Papa obliga al cardenal Müller a despedir a tres de los mejores sacerdotes de la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF: Varias fuentes)
La información original parece ser que procede de One Peter Five de un artículo de Maike Hikson, con fecha 2 de enero de 2017
----------
Se extiende el clima de temor en el Vaticano. Según varios medios, el motivo sería haber disentido, en privado, de algunas de las actuaciones públicas del Papa Francisco.
Según el vaticanista Marco Tosatti, Müller recibió la orden de despedir a tres de sus mejores hombres, los cuales llevaban trabajando para él durante mucho tiempo sin haber recibido ninguna explicación. Tal y como recoge el especialista en asuntos del Vaticano, Müller recibió varias cartas oficiales en las que se le pedía “devolver a cada uno de ellos a su Diócesis de origen o a la Orden Religiosa a la que pertenecía”.
Ante dicha petición, Müller quedó bastante sorprendido, ya que los sacerdotes eran tres de los mejores hombres con los que contaba dentro de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Por ello, desde un primer momento intentó no despedir a los religiosos y en varias ocasiones pidió una audiencia con el Papa.
Tras varios intentos, logró reunirse con Francisco. Estas fueron sus palabras: “Su Santidad, he recibido las cartas, pero no he hecho nada porque estas personas son lo mejor que hay en mi Dicasterio…¿qué es lo que han hecho?”.
La respuesta del Papa -según narra Tosatti- fue la siguiente: “Yo soy el Papa, y no necesito dar ninguna explicación sobre mis decisiones. He decidido que tienen que irse, y tienen que irse”. One Peter Five cuenta que, a continuación, el Papa se levantó y extendió la mano al cardenal indicando que la audiencia había finalizado.
El 31 de diciembre, dos de los tres hombres abandonaron -sin saber la razón de su expulsión- el Dicasterio donde habían trabajado durante años. El tercer y último hombre señalado parece seguir todavía en el Dicasterio “por una breve prórroga”.
Según varios medios, unos de los dos sacerdotes había disentido, en privado, sobre ciertas decisiones y actuaciones públicas del Papa Francisco. Concretamente, un estrecho colaborador del Papa escuchó uno de los comentarios y, al poco tiempo, el miembro de la Congregación para la Doctrina de la Fe recibió una llamada del Papa y el despido no tardó en llegar.
Tosatti habla de una “fiebre autocrática que parece haber estallado en el Vaticano” y concluye preguntándose dónde está la “verdadera misericordia”. Por último, cuestiona la manera y el método en el que el Papa Francisco “despide o margina a prelados ortodoxos, sacerdotes o cualquiera que tenga una posición de influencia en el Vaticano”.
Así las cosas, los empleados del Vaticano tienen miedo de decir cualquier cosa por temor a ser descubiertos por cualquiera de los informadores, que se encuentran en todas partes. Sin ir más lejos, el pasado mes de noviembre relataba InfoVaticana la purga de académicos “críticos” que ha tenido la Academia Pontificia por la Vida.
“Hasta las paredes tienen oídos”, es la frase que se repite en los dicasterios.
Para una ampliación de esta noticia pinchar aquí.
lunes, 2 de enero de 2017
Un protestante argentino en la cabina de dirección de "L'Osservatore Romano" (Sandro Magister)
FUENTE: SANDRO MAGISTER
Con el nuevo año también "L'Osservatore Romano" innova. Al Papa Francisco no le basta la edición semanal en español que existe desde hace casi cincuenta años, dirigida actualmente por la argentina Silvina Pérez. Ha querido una nueva edición específica para Argentina, que ha iniciado su andadura en estos días mediante un quirógrafo inaugural, confiando su dirección a otro connacional suyo, Marcelo Figueroa.
Y es precisamente la elección de este director la novedad más importante, como Settimo Cielo anticipó el 25 de noviembre pasado.
La novedad sin precedentes es que Figueroa no es católico sino protestante, pastor de la Iglesia presbiteriana y director durante veinticinco años de la Sociedad bíblica argentina, además de ser amigo desde hace muchos años de Jorge Mario Bergoglio, que ha querido que lo acompañara a su reciente viaje a Lund en ocasión de la celebración de los ciento cincuenta años de la Reforma luterana, y que ahora lo ha introducido en la cabina de dirección del periódico oficial de la Santa Sede.
En Argentina fue precisamente Figueroa quien hizo sentar a la misma mesa, con él en medio, al entonces arzobispo de Buenos Aires y al rabino judío Abraham Skorka para una serie de coloquios transmitidos por el Canal 21, la televisión de la archidiócesis, y después transcritos en un libro publicado en italiano por la Librería Editora Vaticana con el título: "Conversazioni sulla Bibbia".
Ese ciclo de encuentros fue interrumpido en el episodio treinta y dos por la elección de Bergoglio como Papa. El episodio treinta y tres, que no se realizó, habría tenido como argumento la palabra "amistad", como relató posteriormente Figueroa en "L'Osservatore Romano".
Hoy en día Figueroa es como de la familia en Santa Marta. En la primavera de 2015, cuando fue sometido en Argentina a una delicada operación quirúrgica, Francisco se mantuvo en contacto continuo con él a través de llamadas telefónicas y cartas. Una vez restablecido, en septiembre del mismo año el Papa le concedió una larga entrevista para FM Milennium 106.7, emisora radiofónica de Buenos Aires. Y un año después lo ha promovido no sólo como director de la edición semanal argentina de "L'Osservatore Romano", sino también como columnista de la edición diaria principal.
Su investidura solemne en este último papel ha sido un curioso artículo a dos voces: la suya y la de la indiscutible número uno de los editorialistas de "L'Osservatore Romano", además de coordinadora de su suplemento femenino "Donne Chiesa Mondo", Lucetta Scaraffia:
> La sfida ecumenica latinoamericana
El artículo, que ocupaba una página entera de "L'Osservatore Romano" del 5 de noviembre, estaba estructurado en forma de coloquio y era una especie de balance del viaje del Papa a Lund y, por lo tanto, del estado actual de las relaciones entre católicos y protestantes.
Pero tenía un precedente que es útil recordar.
Unos días antes, el 1 de noviembre, Lucetta Scaraffia había publicado en el "Corriere della Sera" un artículo sobre el mismo argumento que había causado desconcierto en ámbito católico:
> Lutero, le 95 tesi e il Pontefice latino che oggi cancella secoli di conflitti
En él escribía:
"Hoy, muchos de los profundos disentimientos que causaron la escisión de la Iglesia ya no tienen razón de ser: el problema de la salvación -sólo por gracia divina como decía Lutero o a través de las obras o la mediación del clero como quería la Iglesia católica- ya no agobia a nadie. También las indulgencias han desaparecido de nuestro horizonte y el más allá parece haberse desvanecido desde hace decenios. Entonces, ¿por qué seguir peleando aún sobre todo esto? ¿Y por qué seguir peleando sobre el libre acceso a los libros sagrados, si hoy también los católicos están acostumbrados a leer la Biblia en las ediciones que prefieran, en grupos de lectura y de comentarios animados por una gran vivacidad? Ciertamente, sigue habiendo cuestiones teológicas abiertas, como los sacramentos -reducidos en número por los luteranos-, pero éstas son en su mayoría cuestiones que no afectan demasiado a los fieles".
En él escribía:
"Hoy, muchos de los profundos disentimientos que causaron la escisión de la Iglesia ya no tienen razón de ser: el problema de la salvación -sólo por gracia divina como decía Lutero o a través de las obras o la mediación del clero como quería la Iglesia católica- ya no agobia a nadie. También las indulgencias han desaparecido de nuestro horizonte y el más allá parece haberse desvanecido desde hace decenios. Entonces, ¿por qué seguir peleando aún sobre todo esto? ¿Y por qué seguir peleando sobre el libre acceso a los libros sagrados, si hoy también los católicos están acostumbrados a leer la Biblia en las ediciones que prefieran, en grupos de lectura y de comentarios animados por una gran vivacidad? Ciertamente, sigue habiendo cuestiones teológicas abiertas, como los sacramentos -reducidos en número por los luteranos-, pero éstas son en su mayoría cuestiones que no afectan demasiado a los fieles".
[¿De verdad que no afectan?¿Da lo mismo hablar de la presencia real y sacramental de Jesucristo en la Eucaristía que hablar de un recuerdo y de un símbolo? No, no da lo mismo. Son absolutamente incompatibles]
A los lectores católicos más atentos (como Costanza Miriano que, el 4 de noviembre, escribió sobre ello en el periódico "Il Foglio") estas palabras parecían expresar, no una comprensible preocupación por la erosión de los fundamentos de la fe cristiana por obra de la secularización, sino más bien una complacida aceptación del abandono de la disputa doctrinal con los protestantes, "gracias a lo cual -siempre según la opinión de Scaraffia- el diálogo entre católicos y luteranos está ya en condiciones de ir más allá de las divergencias teológicas". Por fin.
De hecho, al cabo de pocos días, Lucetta Scaraffia volvió a escribir estas mismas consideraciones no en el laico "Corriere", sino en el periódico oficial del Papa, en un duo con el colega protestante Figueroa, que las compartía plenamente.
Por parte protestante no resulta que haya habido reacciones a esta desenvuelta actualización del recorrido ecuménico realizado por las dos firmas principales de "L'Osservatore Romano".
Pero entre los valdenses italianos -pequeña y viva Iglesia protestante presente también en las dos orillas del Mar de la Plata-, dos renombrados teólogos como Giorgio Tourn y Paolo Ricca hace tiempo que son muy críticos ante la deriva secularizante de su Iglesia y de la Iglesia del Papa Francisco.
"La enfermedad -ha dicho Ricca en un reciente debate a dos sobre la 'Reforma'- es que todos nos dirigimos a lo social, cosa sacrosanta, pero en lo social agotamos el discurso cristiano y fuera de él permanecemos mudos".
Y Tourn: "La política del Papa Bergoglio es hacer la caridad. Pero está claro que el solo testimonio del amor fraterno no lleva automáticamente a conocer a Cristo. No hay hoy un silencio de Dios, sino nuestro silencio sobre Dios":
De hecho, al cabo de pocos días, Lucetta Scaraffia volvió a escribir estas mismas consideraciones no en el laico "Corriere", sino en el periódico oficial del Papa, en un duo con el colega protestante Figueroa, que las compartía plenamente.
Por parte protestante no resulta que haya habido reacciones a esta desenvuelta actualización del recorrido ecuménico realizado por las dos firmas principales de "L'Osservatore Romano".
Pero entre los valdenses italianos -pequeña y viva Iglesia protestante presente también en las dos orillas del Mar de la Plata-, dos renombrados teólogos como Giorgio Tourn y Paolo Ricca hace tiempo que son muy críticos ante la deriva secularizante de su Iglesia y de la Iglesia del Papa Francisco.
"La enfermedad -ha dicho Ricca en un reciente debate a dos sobre la 'Reforma'- es que todos nos dirigimos a lo social, cosa sacrosanta, pero en lo social agotamos el discurso cristiano y fuera de él permanecemos mudos".
Y Tourn: "La política del Papa Bergoglio es hacer la caridad. Pero está claro que el solo testimonio del amor fraterno no lleva automáticamente a conocer a Cristo. No hay hoy un silencio de Dios, sino nuestro silencio sobre Dios":
Aventuras y desventuras de nuestro recorrido ecuménico inaugurado por el Papa Francisco, también en versión argentina.
(Traducción en español de Helena Faccia Serrano, Alcalá de Henares, España)
(Traducción en español de Helena Faccia Serrano, Alcalá de Henares, España)
domingo, 1 de enero de 2017
sábado, 31 de diciembre de 2016
Aviso para navegantes. A partir del 1 de enero de 2017 todos a bordo de un nuevo buque
FUENTE: SANDRO MAGISTER
El sitio internet "www.chiesa" suspende las publicaciones. Pero prosigue con el blog "Settimo Cielo", que seguirá ofreciendo una colección aún más rica de noticias, análisis y documentos sobre la vida de la Iglesia católica
--------
Estimados lectores,
A partir de la medianoche de hoy, 31 de diciembre de 2016, la flota de "www.chiesa" vuelve a puerto y echa el ancla. En práctica, suspende las publicaciones.
Pero no teman. El blog "Settimo Cielo", que como ágil bergantín ya escoltaba a la flota, ha recogido el testigo y seguirá ofreciendo a los lectores una rica cosecha de noticias, análisis y documentos sobre la vida de la Iglesia católica.
Inicialmente lo hará en lengua italiana. Pero sus principales artículos seguirán siendo ofrecidos también en inglés y español, en beneficio de sus innumerables lectores repartidos en los cinco continentes.
He aquí, por lo tanto, el enlace al blog en el que prosigue la navegación, integrado en el sitio internet del semanario "l'Espresso":
> Settimo Cielo
En lo que respecta a "www.chiesa", podrá ser consultado siempre como archivo, con la inmensa documentación acumulada en quince años de incesante trabajo, en cuatro idiomas.
Éste es, por ejemplo, el índice de los artículos publicados en 2016, en orden cronológico:
> Todos los artículos del 2016
Pero también será posible consultar los índices de los años anteriores, a partir de 2002. Bastará clicar sobre el año que se quiere explorar, en la columna que está situada en el lado derecho de cada página. Los títulos y los resúmenes de cada artículo facilitarán la búsqueda de los argumentos deseados.
Además, será posible consultar en "www.chiesa" algunos índices especializados, cada uno con artículos sobre un determinado tema: Vaticano, judíos, Islam, Iglesias orientales, China, India, Cuba, movimientos católicos, arte y música. Los enlaces a estos índices están en el lado izquierdo de cada página, bajo el título "Focus".
Pero esto es materia de archivo. Volvamos a la actualidad. Lo más importante es que la navegación sigue en mar abierto. Y es "Settimo Cielo" quien se hace a la mar, apoyado por la enorme cantidad de lectores, presentes y futuros.
Con gratitud y amistad para todos. ¡Y con los mejores deseos de un Feliz Año Nuevo!
Sandro Magister
Roma, 31 de diciembre de 2016
viernes, 30 de diciembre de 2016
Los 16 artículos más leídos en Life Site News en el 2016 ( Está escrito en inglés, sin traducción al español)
FUENTE: LIFE SITE NEWS
December 29, 2016 (LifeSiteNews) – 2016 was a turbulent year marked by political unrest, division within the Catholic Church, and terrorism. Fights about religious liberty, the definition of marriage, and whether pre-born humans deserve basic rights continued to wage worldwide.
Pope Benedict XVI gave a rare interview about what he perceives as a "two-sided deep crisis" the Church is facing in the wake of the Second Vatican Council. He said that contributing to this crisis are a lack of belief that anyone goes to hell, Catholics believing that salvation is possible outside the Church, and "pluralistic theories" that declare all religions equal.
"Why should you try to convince the people to accept the Christian faith when they can be saved even without it?" the pope emeritus asked.
15. Clinton asked if babies have ANY rights before birth: Watch her disturbing answer
Hillary Clinton defended her support of late-term abortion on demand after first dodging a question about whether babies have any rights before birth.
"Just to be clear, there’s no — without any exceptions?" FOX News' Bret Baier asked her.
"No," she replied, going on to defend late-term abortions on babies who can feel pain: "I object to the recent effort in Congress to pass a law saying after 20 weeks, you know, no such exceptions, because although these are rare, Bret, they sometimes arise in the most complex, difficult medical situation. And so...under Roe v. Wade, it is appropriate to say, in these circumstances, so long as there’s an exception for the life and health of the mother."
14. The LGBT fraud has been exposed, and they’re definitely not happy about it
Many prevailing ideas about homosexuality and gender are unscientific myths. This article explored bombshell revelations that expose lies promoted by a small group of LGBT elites.
13. BREAKING: Grand jury indicts pro-life investigator behind baby part videos, clears Planned Parenthood
Dr. Jim Garlow, pastor of Skyline Church in the San Diego, CA area, laid out the stark differences between Hillary Clinton and Donald Trump. He didn't mince words when describing how "Trump has moved pro-life" but Clinton is "pro-baby killing, and prides herself on that, and honors the organization—Planned Parenthood—that actually traffics human parts from dead babies whom they have killed."
"This is below anything we have seen since Nazi Germany," he said. "The gall of Hillary!"
10. Pro-life mom who miscarried at 13 weeks stunned to see ‘perfectly formed tiny baby’
"I expected to be handed a blob that early into pregnancy," Jessica told LifeSiteNews in an exclusive interview. "But instead, I was handed a perfectly formed tiny baby. And he kind of blew us all away. The nurses just kept saying, 'He's so perfect, he's so perfect,'" she said.
Baby Noah's fingers and toes were completely formed. His ears, nose, and mouth were completely identifiable. At this stage, his liver and kidneys would have been fully functioning. His bodily systems would have been completely formed, only needing time within the safety of his mother’s womb to develop until reaching self-sufficiency.
"I always follow my pregnancies with those little baby apps, but even they did not do justice to how perfectly human my son looked," said Jessica.
9. ‘You before me’ is better than ‘Me Before You’
This article by Stephanie Gray describes the moral problems in Me Before You. The film was criticized for being "disability death porn" and glorifying suicide as a good option for people facing suffering.
8. Ahead of Al Smith Dinner, Cardinal Dolan says Hillary owes Catholics an apology
New York Cardinal Timothy Dolan called for Democratic presidential candidate Hillary Clinton to disassociate herself from anti-Catholic statements made by her campaign chairman and said the remarks were "extraordinarily patronizing and insulting to Catholics."
The offensive statements were made in emails released by WikiLeaks. Clinton Campaign Chairman John Podesta and Director of Communications Jennifer Palmieri, both Catholics, were communicating with activists from two left-wing organizations. In the emails, Catholics were debased, with their beliefs being called "severely backwards." Conservative Catholics also were accused of "an amazing bastardization of the faith," and Rupert Murdoch was mocked for baptizing his children as Catholics in the River Jordan.
The U.S. Church’s bishops were slammed in the emails as well, referred to as "a middle ages dictatorship."
Podesta admitted to helping launch a "progressive" infiltration of the Church in another email, and he took an active role in attempting to incite a liberal Catholic revolt against the U.S. bishops.
"We created Catholics in Alliance for the Common Good to organize for a moment like this," Podesta wrote. "But I think it lacks the leadership to do so now. Likewise Catholics United. Like most Spring movements, I think this one will have to be bottom up."
7. How abortion played a part in Celine Dion’s devotion to her husband and family
If it hadn't been for a Catholic priest, Celine Dion might have never been born.
"He told [my mother] that she had no right to go against nature" by aborting her child, Dion explained. "So I have to admit that in a way, I owe my life to that priest."
6. Priest: ‘You might not have a church to go to if you don’t vote the right way in November’
Former Ave Maria Law School chaplain Father Michael Orsi delivered a blistering, fiery speech at a National Day of Remembrance for Aborted Children event on September 10. Orsi shredded the notion that religion has no role in politics and outlined very clear threats to religious liberty. He said, in part:
For too long, pastors and churches have been bullied into believing that they can say nothing political from the pulpit....Let me remind you: the Bible is a political document. The prophets, including John the Baptist, and Jesus, lost their lives because they spoke the truth to power...
Too many of the pastors—too many, practically all—in Germany refused to speak against national socialism," continued Orsi. "And look [at] the result: millions of Jews, pastors, priests, homosexuals, gypsies all lost their lives because everyone was afraid. What are you afraid of, a couple of bucks? Your tax-exempt status? What’s that going to do to you? Your churches may be closed anyway, because if a certain party gets elected, this certain party said, if the churches do not agree with our interpretation of women’s reproductive rights, they’ll just have to change their doctrine...
Our opponents believe once they destroy the family, once they destroy the churches, they can re-create society in their own image and their own likeness. That, my friends, is not just political. That is diabolical. Get it straight, for crying out loud! The devil is in this!
We are in a battle for the soul of America...
Somehow, [Christians] have come to buy the story that you cannot be political in church. Let me tell you right now, oh yes, you can, and oh, yes, you better be. Because you might not have a church to go to if you don’t vote the right way in November.
5. The uncomfortable truth about Christian support for Trump
Many Christians supported Trump "not because of what he will do, but because of what he won’t do."
In this hard-hitting article, Jonathon Van Maren explains why "voting for Trump is not a reflection on Trump" but rather "is a reflection on just how bad Hillary Clinton is, and just how scared many, many Christians are of another near-decade of secular progressive rule."
4. Man strips in front of girls in locker room, says transgender law allows it
On February 8, a Seattle man twice entered the changing room of a swimming pool and began disrobing, once in front of a young girls' swim team, saying transgender policies gave him the right to do so.
3. The horror stories are real. Don’t give your children a smartphone.
Children, and most teenagers, do not need a phone with Internet access. They do not need nonstop access to social media sites that put them under the influence of their peers rather than adults. They do not need the social pressure that inevitably – inevitably - comes with entering a cyber-world of teenagers with new standards and new currency. And above all, they should not have access to all the pornography the web can offer, vile material that is setting new sexual standards teenagers across North America and beyond are beginning to conform to, through pressure, through force, or by choice.
2. The painfully obvious reason Christians voted for Trump (that liberals just don’t understand)
It's simple, really.
1. He performed 1,200 abortions. In new viral video, he wants you to see what abortion really looks like
AbortionProcedures.com features Dr. Levatino, who has performed more than 1,200 abortions, describing the most common methods of abortion as each one is depicted in animation. The videos were peer reviewed by doctors and medical professionals. And they are changing hearts and minds across the country.
Below are the top 16 most read stories on LifeSiteNews during this past year.
16. Pope Emeritus Benedict breaks silence: speaks of ‘deep crisis’ facing Church post-Vatican II
16. Pope Emeritus Benedict breaks silence: speaks of ‘deep crisis’ facing Church post-Vatican II
Pope Benedict XVI gave a rare interview about what he perceives as a "two-sided deep crisis" the Church is facing in the wake of the Second Vatican Council. He said that contributing to this crisis are a lack of belief that anyone goes to hell, Catholics believing that salvation is possible outside the Church, and "pluralistic theories" that declare all religions equal.
"Why should you try to convince the people to accept the Christian faith when they can be saved even without it?" the pope emeritus asked.
15. Clinton asked if babies have ANY rights before birth: Watch her disturbing answer
Hillary Clinton defended her support of late-term abortion on demand after first dodging a question about whether babies have any rights before birth.
"Just to be clear, there’s no — without any exceptions?" FOX News' Bret Baier asked her.
"No," she replied, going on to defend late-term abortions on babies who can feel pain: "I object to the recent effort in Congress to pass a law saying after 20 weeks, you know, no such exceptions, because although these are rare, Bret, they sometimes arise in the most complex, difficult medical situation. And so...under Roe v. Wade, it is appropriate to say, in these circumstances, so long as there’s an exception for the life and health of the mother."
14. The LGBT fraud has been exposed, and they’re definitely not happy about it
Many prevailing ideas about homosexuality and gender are unscientific myths. This article explored bombshell revelations that expose lies promoted by a small group of LGBT elites.
13. BREAKING: Grand jury indicts pro-life investigator behind baby part videos, clears Planned Parenthood
A Houston, Texas grand jury indicted David Daleiden, the man behind the Center for Medical Progress videos while letting Planned Parenthood off the hook. Daleiden faced up to 20 years in prison for "tampering with a governmental record" and offering to purchase human organs from Planned Parenthood. The abortion giant didn't face charges for being willing to sell those organs.
Since then, the charges have been dropped.
In 2016, Congress's Select Investigative Panel on Infant Lives referred multiple abortion facilities, Planned Parenthoods, universities, and fetal tissue companies for criminal prosecution after looking into the baby body parts trade. It also recommended a late-term abortionist be prosecuted for murdering babies born alive.
12. Woman takes abortion pill, sees her 7-week-old baby
Since then, the charges have been dropped.
In 2016, Congress's Select Investigative Panel on Infant Lives referred multiple abortion facilities, Planned Parenthoods, universities, and fetal tissue companies for criminal prosecution after looking into the baby body parts trade. It also recommended a late-term abortionist be prosecuted for murdering babies born alive.
12. Woman takes abortion pill, sees her 7-week-old baby
"I regretted it 100% after that night. Nothing can truly prepare you for an abortion no matter what route you take. I’m still struggling with it and have nightmares about it all the time. I always ask myself, 'what if I never did it?'"
11. If you’re on the fence about your vote, this pastor clarifies how the very future of America is at stake
11. If you’re on the fence about your vote, this pastor clarifies how the very future of America is at stake
Dr. Jim Garlow, pastor of Skyline Church in the San Diego, CA area, laid out the stark differences between Hillary Clinton and Donald Trump. He didn't mince words when describing how "Trump has moved pro-life" but Clinton is "pro-baby killing, and prides herself on that, and honors the organization—Planned Parenthood—that actually traffics human parts from dead babies whom they have killed."
"This is below anything we have seen since Nazi Germany," he said. "The gall of Hillary!"
10. Pro-life mom who miscarried at 13 weeks stunned to see ‘perfectly formed tiny baby’
"I expected to be handed a blob that early into pregnancy," Jessica told LifeSiteNews in an exclusive interview. "But instead, I was handed a perfectly formed tiny baby. And he kind of blew us all away. The nurses just kept saying, 'He's so perfect, he's so perfect,'" she said.
Baby Noah's fingers and toes were completely formed. His ears, nose, and mouth were completely identifiable. At this stage, his liver and kidneys would have been fully functioning. His bodily systems would have been completely formed, only needing time within the safety of his mother’s womb to develop until reaching self-sufficiency.
"I always follow my pregnancies with those little baby apps, but even they did not do justice to how perfectly human my son looked," said Jessica.
9. ‘You before me’ is better than ‘Me Before You’
This article by Stephanie Gray describes the moral problems in Me Before You. The film was criticized for being "disability death porn" and glorifying suicide as a good option for people facing suffering.
8. Ahead of Al Smith Dinner, Cardinal Dolan says Hillary owes Catholics an apology
New York Cardinal Timothy Dolan called for Democratic presidential candidate Hillary Clinton to disassociate herself from anti-Catholic statements made by her campaign chairman and said the remarks were "extraordinarily patronizing and insulting to Catholics."
The offensive statements were made in emails released by WikiLeaks. Clinton Campaign Chairman John Podesta and Director of Communications Jennifer Palmieri, both Catholics, were communicating with activists from two left-wing organizations. In the emails, Catholics were debased, with their beliefs being called "severely backwards." Conservative Catholics also were accused of "an amazing bastardization of the faith," and Rupert Murdoch was mocked for baptizing his children as Catholics in the River Jordan.
The U.S. Church’s bishops were slammed in the emails as well, referred to as "a middle ages dictatorship."
Podesta admitted to helping launch a "progressive" infiltration of the Church in another email, and he took an active role in attempting to incite a liberal Catholic revolt against the U.S. bishops.
"We created Catholics in Alliance for the Common Good to organize for a moment like this," Podesta wrote. "But I think it lacks the leadership to do so now. Likewise Catholics United. Like most Spring movements, I think this one will have to be bottom up."
7. How abortion played a part in Celine Dion’s devotion to her husband and family
If it hadn't been for a Catholic priest, Celine Dion might have never been born.
"He told [my mother] that she had no right to go against nature" by aborting her child, Dion explained. "So I have to admit that in a way, I owe my life to that priest."
6. Priest: ‘You might not have a church to go to if you don’t vote the right way in November’
Former Ave Maria Law School chaplain Father Michael Orsi delivered a blistering, fiery speech at a National Day of Remembrance for Aborted Children event on September 10. Orsi shredded the notion that religion has no role in politics and outlined very clear threats to religious liberty. He said, in part:
For too long, pastors and churches have been bullied into believing that they can say nothing political from the pulpit....Let me remind you: the Bible is a political document. The prophets, including John the Baptist, and Jesus, lost their lives because they spoke the truth to power...
Too many of the pastors—too many, practically all—in Germany refused to speak against national socialism," continued Orsi. "And look [at] the result: millions of Jews, pastors, priests, homosexuals, gypsies all lost their lives because everyone was afraid. What are you afraid of, a couple of bucks? Your tax-exempt status? What’s that going to do to you? Your churches may be closed anyway, because if a certain party gets elected, this certain party said, if the churches do not agree with our interpretation of women’s reproductive rights, they’ll just have to change their doctrine...
Our opponents believe once they destroy the family, once they destroy the churches, they can re-create society in their own image and their own likeness. That, my friends, is not just political. That is diabolical. Get it straight, for crying out loud! The devil is in this!
We are in a battle for the soul of America...
Somehow, [Christians] have come to buy the story that you cannot be political in church. Let me tell you right now, oh yes, you can, and oh, yes, you better be. Because you might not have a church to go to if you don’t vote the right way in November.
5. The uncomfortable truth about Christian support for Trump
Many Christians supported Trump "not because of what he will do, but because of what he won’t do."
In this hard-hitting article, Jonathon Van Maren explains why "voting for Trump is not a reflection on Trump" but rather "is a reflection on just how bad Hillary Clinton is, and just how scared many, many Christians are of another near-decade of secular progressive rule."
4. Man strips in front of girls in locker room, says transgender law allows it
On February 8, a Seattle man twice entered the changing room of a swimming pool and began disrobing, once in front of a young girls' swim team, saying transgender policies gave him the right to do so.
3. The horror stories are real. Don’t give your children a smartphone.
Children, and most teenagers, do not need a phone with Internet access. They do not need nonstop access to social media sites that put them under the influence of their peers rather than adults. They do not need the social pressure that inevitably – inevitably - comes with entering a cyber-world of teenagers with new standards and new currency. And above all, they should not have access to all the pornography the web can offer, vile material that is setting new sexual standards teenagers across North America and beyond are beginning to conform to, through pressure, through force, or by choice.
2. The painfully obvious reason Christians voted for Trump (that liberals just don’t understand)
It's simple, really.
1. He performed 1,200 abortions. In new viral video, he wants you to see what abortion really looks like
AbortionProcedures.com features Dr. Levatino, who has performed more than 1,200 abortions, describing the most common methods of abortion as each one is depicted in animation. The videos were peer reviewed by doctors and medical professionals. And they are changing hearts and minds across the country.
Life Site News
Suscribirse a:
Entradas (Atom)