Las 8 leyes que el PP apoyó y que incluyen lo mismo que Feijóo critica en la Ley Trans

CONTANDO ESTRELAS

Una de las dudas más comunes de cara a las próximas elecciones generales es cuáles serían los efectos de una victoria del Partido Popular.

Feijóo dice ahora que suprimirá el Ministerio de Igualdad: el PP votó dos veces contra su supresión

Las leyes que Feijóo dice que derogará y por qué no lo hará salvo si pacta con Vox

Durante el mandato de Mariano Rajoy (2011-2018), el PP mantuvo intactas las leyes ideológicas instauradas por los socialistas durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011). En el Partido Popular deben saber que este precedente puede desanimar a muchos votantes a volver a dar su confianza a ese partido y seguramente les animará a otorgar su voto a Vox, que es mucho más claro a la hora de pronunciarse en contra de las leyes ideológicas socialistas.

La crítica de Feijóo a los efectos de la 'autodeterminación de género'

Con la vista puesta en esas dudas, la semana pasada el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, anunció que derogaría la Ley Trans durante una entrevista en Onda Cero. Cuando el entrevistador le preguntó por el motivo de su discrepancia por esa ley, Feijóo señaló (ver vídeo) que esa ley "atenta contra el más elemental sentido. Y es que es mucho más fácil cambiarse legalmente de sexo que aprobará la selectividad. Es mucho más fácil cambiarse de sexo que sacar el carnet de conducir, desde el punto de vista legal. Simplemente hay que ir al registro civil y plantearlo, decir yo a partir de mañana soy una señora o a partir de mañana soy un señor".

Las leyes apoyadas por el PP que incluyen esa 'autodeterminación de género'

La crítica de Feijóo a esa ley es muy acertada. El concepto que Feijóo critica de esa ley es la llamada "autodeterminación de género", un concepto derivado de la ideología de género que, dicho sea de paso, el PP viene apoyando en varias comunidades. Para ser más precisos, el PP ha apoyado ocho leyes autonómicas que incluyen ese concepto

Ley LGTB de Extremadura de 2015. Fue impulsada por el PP durante el Gobierno de José Antonio Monago (2011-2015). Incluye la "autodeterminación de género" en sus artículos 3 y 10.

Ley LGTB de la Comunidad Madrid de 2016. Fue apoyada por el PP. Incluye la "autodeterminación de género" en su artículo 3.

Ley LGTB de Baleares de 2016. Fue apoyada por el PP en la mayoría de sus artículos. Incluye la "autodeterminación de género" en sus artículos 6 y 22.

Ley LGTB de Murcia de 2016. Fue apoyada por el PP. Incluye la "autodeterminación de género" en sus artículos 3 y 14.

Ley LGTB de Aragón de 2018. Fue apoyada en su mayor parte por el PP. Incluye la "autodeterminación de género" en sus artículos 3, 4, 16 y 31.

Ley de "Identidad y Expresión de Género" de Aragón de 2018. Fue apoyada por el PP. Incluye la "autodeterminación de género" en sus artículos 1, 4 y 13.

Ley LGTBI de Cantabria de 2020. Fue apoyada por el PP y con el único rechazo de Vox. Incluye la "autodeterminación de género" en sus artículos 1, 4, 5, 20 y 23.

Ley de "igualdad social y no discriminación por razón de identidad de género" de Canarias de 2021. Fue promovida y apoyada por el PP. Incluye la "autodeterminación de género" en sus artículos 1, 2, 4, 20, 22 y 42.

El PP no ha aceptado derogar esas leyes de género en ninguna comunidad

Recordemos, a modo de ejemplo, que en la Comunidad de Madrid el PP se ha negado durante 4 años a derogar las leyes de género, entre ellas la que incluye el citado concepto de "autodeterminación de género". Así mismo, el PP se ha negado a incluir la ley de género andaluza que incluye ese concepto, de modo que cabe preguntarse: ¿qué confianza ofrece el anuncio de Feijóo de que derogará la Ley Trans?

Teniendo en cuenta esos predecentes autonómicos, la única posibilidad real de que el PP acceda a derogar la Ley Trans es que Vox le fuerce a hacerlo, pero para ello Vox necesita la fuerza parlamentaria suficiente para que al PP no le quede otro remedio que derogarla si desea seguir gobernando. Personalmente, hay una opción que me parece mucho más sensata y a la que se llega con un sencillo razonamiento: si quieres que se derogue la Ley Trans y Vox es el único partido dispuesto a presionar para derogarla, ¿no sería más lógico que votes a Vox?

Votar al PP sólo sirve para mantenerte en la incertidumbre: ¿le apetecerá esta vez cumplir sus promesas, o las romperá como hizo en el pasado? Personalmente, prefiero votar sobre seguro. Ya estoy muy escarmentado con las falsas promesas del PP.

ELENTIR

Una advertencia que la derecha debe tomar en serio para las elecciones generales del 23J

CONTANDO ESTRELAS

En el siglo VI antes de Cristo, en la antigua China, vivió un señor que se llamaba Lao-Tse, un filósofo y erudito muy famoso.

El revelador lenguaje corporal de Sánchez tras su derrota electoral y lo que indica

Adelanto electoral: Sánchez, noqueado, se confía a la abstención y al voto por correo

Algunos dudan de que Lao-Tse existiese en realidad, pero a decir verdad hay reflexiones que se atribuyen a él que deberían ser tenidas en cuenta, con independencia de su historicidad. Una de las que más ha hecho pensar afirma lo siguiente: "No hay mayor peligro que subestimar a tu oponente". Es una afirmación cargada de sabiduría y que muchos han ignorando a lo largo de la historia, con fatales consecuencias.

Traigo esa cita ahora ante la convocatoria de elecciones generales para el 23 de julio en España. Unas elecciones que la izquierda y la extrema izquierda afrontan con las encuestas en su contra y después de la reciente derrota que han sufrido en las elecciones locales y autonómicas del 28 de mayo. El cuadro que presenta la izquierda es realmente penoso, con dirigentes desesperados por garantizarse su futuro tras la derrota.

Ese panorama está llevando a una parte de la oposición política en España a dar por hecha su victoria electoral el 23 de julio. La situación penosa de la izquierda anima a muchas personas de centro y de derecha a la euforia y a dar por hecho que en la noche del 23 de julio podremos celebrar la derrota de Pedro Sánchez y sus aliados.

Hay un grave riesgo en esa euforia, el típico riesgo que se corre cuando uno considera al enemigo ya derrotado y lo subestima, confiando en exceso en las propias posibilidades de victoria y rebajando los esfuerzos para hacerla posible. Es un craso error. Nunca hay que subestimar al enemigo. La historia está llena de ejemplo de generales que cometieron esa equivocación y acabaron derrotados a causa de ello. Sin ir más lejos, el ejército de Putin lleva más de un año sufriendo los efectos de haber subestimado a los ucranianos y haber dado por hecho que la invasión de Ucrania sería un desfile militar.

Hasta ahora sólo he visto a un político llamar la atención sobre ese riesgo: el diputado de Vox Iván Espinosa de los Monteros. El 31 de mayo, tres días después de las elecciones locales y autonómicas, escribió un hilo de Twitter que recomiendo leer, en el que decía lo siguiente:

"Las elecciones que ahora afrontamos son una enorme OPORTUNIDAD... pero no exenta de riesgo. El primer riesgo es leer mal lo que realmente sucedió el domingo, y por tanto afrontar equivocadamente las elecciones que llegan ahora. Asumir errónea y acríticamente lo que no paramos de leer en prensa, es decir que unos se estrellaron estrepitosamente, y que otros arrasaron, puede generar un exceso de confianza que nos debilita a los que queremos un cambio real. El sesgo de confirmación tan frecuente entre comentaristas políticos que se retroalimentan, y se repiten mutuamente unos a otros lo que otros y unos han concluido, puede ser letal.

Y es que la realidad empírica no siempre se comparece con la opinión publicada. Vamos a ejemplos concretos. "Descalabro del PSOE". ¿Seguro? "¡Sí, seguro!" te dirán los comentaristas. "Han perdido 6 comunidades autónomas, docenas de alcaldías, y miles de concejales! ¡Es su final!"

Vamos a los datos. En estas elecciones, el PSOE ha obtenido 6.291.812 votos, el 28,12%. En las anteriores municipales, de 2019, obtuvieron 6.695.553, el 29.38 %.O sea, HAN PERDIDO SÓLO UN POCO MÁS DE UN PUNTO (el 1,26%). "Bueno, pero se han dado el batacazo en número de concejales", podrás pensar. ¿Seguro? En realidad apenas han perdido concejales. Han pasado de los 22.341 de 2019 a tener 20.784 ahora, una caída de sólo 1.557, que en esas magnitudes no es gran cosa.

Lo relevante es que las apariencias engañan; el PSOE no está tan mal. Con todas las barbaridades que han hecho en esta legislatura, (prometo hilo de recordatorio en los próximos días, incluyendo todo, desde Delcy hasta Bildu)... ¡y apenas han caído! Ojo con darles por muertos.

El mundo podemita sí ha caído. En este caso es un poco más difícil comparar los datos, por las infinitas configuraciones que van adquiriendo con el paso del tiempo. La caída es contundente y por eso hay que dar las gracias a las Yoko Onos de Podemos, Irene Montero y Yolanda Díaz. Pero de nuevo, ojo con alguna lectura incorrecta de quién ha "arrasado" en estas elecciones. Por ejemplo, Ayuso. Lo que ha hecho Ayuso en 4 años tiene mucho mérito, en especial lo de arrogarse el discurso de Vox, cuando antes de ayer defendía todo lo contrario. Le ha funcionado. Y como le ha funcionado, chapeau. Además, siempre es bueno que nos copien. El caso es que leo mucho lo de que Ayuso esta vez ha "arrasado", que mayoría "absolutísima"... ¿Seguro?

De nuevo, datos: Ayuso en estas elecciones ha perdido más de 33.000 votos respecto a las últimas. De hecho, podría deducirse que ha perdido bastantes más; como Vox también ha perdido (unos 85.000), y es de suponer que casi todo se habrá ido a Ayuso, eso quiere decir que habría casi 120.000 personas que cogieron la papeleta de Ayuso en 2021 pero no la han cogido este domingo. 120.000 votantes menos, parcialmente compensados con 85.000 votantes que vienen de Vox. Pero ojo... 120.000 votantes menos.

Hay que decir, en defensa de Ayuso y de Vox, que TODOS los partidos perdieron votos este año, por la menor participación... y porque el censo ha disminuido. Y respecto a esa mayoría absolutísima... la tiene porque Podemos se quedó fuera del reparto. Pero ojo, ¡porque Podemos se quedó fuera por muy poco! Obtuvo el 4,7% de los votos, y les hacía falta llegar al 5% para pasar el corte y entrar. Si llegan a obtener un puñado de votos más, entran y hasta se hubieran llevado 3 ó quizá 4 diputados de los que se ha quedado Ayuso... perdiendo esa mayoría absoluta".

Espinosa de los Monteros añade: "Esta vez Podemos se ha quedado fuera de Madrid y otras comunidades con un 4,7%; pero con ese mismo porcentaje sí obtendría representación en las generales en más de una provincia. NO NOS CONFIEMOS. Con el resultado de estas elecciones, NO HAY QUE DAR NADA POR HECHO. NADA ESTÁ ASEGURADO. EL 23 DE JULIO HAY QUE IR A VOTAR, PASE LO QUE PASE. Y si no podemos hacer un esfuerzo un día, corremos el riesgo de pasarnos otros 3 años, 11 meses y 29 días quejándonos. Estamos avisados".

ELENTIR

La gravedad actual del rechazo del amor de Dios (Padre Alfonso Gálvez VIDEO)

ADELANTE LA FE

Homilía del 26 de Junio de 2011

DURACIÓN 50:39 MINUTOS

https://youtu.be/L77vmzmBV9I

Cuidemos a los curas

CAMINANTE WANDERER

La Iglesia está atravesando una crisis pocas veces vista en su historia. Y las crisis nunca son gratis; tienen su costo, que en este caso lo paga la totalidad de sus miembros, y el precio son las humillaciones, las cancelaciones, las persecuciones despiadadas a veces y disimuladas otras, propiciadas generalmente por quiénes debieran ser el principio y forma del rebaño.

Y cada cual se apaña como puede para resistir. Los laicos somos los que más barata la sacamos: nuestro propio estado nos exige obligaciones y deberes que nos apartan en buena medida del fragor de la lucha. El cuidado de la familia, la propia profesión y las ocupaciones habituales de cualquier persona que vive en el mundo, lo ubican en territorios que, a su manera son más pacíficos. En pocas palabras, un laico podrá, en el peor de los casos, estar sometido a su esposa o a su esposo; a su suegra o a sus padres, pero nunca estará sometido a un obispo, o a un prior o a un provincial, que suelen ser los superiores más exquisitamente crueles.

Por eso, yo insisto en la necesidad de cuidar a los sacerdotes que son la pieza más frágil de todo el engranaje. Y lo son porque el deber de su propio estado los obliga a estar permanentemente en el ojo del ciclón, sin poder apartarse del vórtice, como sí podemos apartarnos los laicos. Y deben hacerlo, además, acarreando todas las difíciles condiciones propias de su estado: la soledad raramente compensada con la amistad de sus colegas; la casi permanente sensación de vacuidad de sus vidas a las que los conduce ejercer su ministerio en un mundo tan apartado de Dios y en una Iglesia en contubernio con ese mundo; la fragilidad emocional que provoca esta situación; la precariedad económica, sobre todo en países como el nuestro, en el que son verdaderamente pobres; la agitación permanente entre el querer permanecer fieles a Dios y a la Tradición y, a la vez, la necesidad de someterse a los caprichos de su obispo y al frenesí pastoral que se les impone, y tantas otras situaciones más que podríamos mencionar. Y esto le sucede a sacerdotes de todas las diócesis argentinas, de las más pequeñas a las más grandes, y le sucede a sacerdotes de España, y le sucederá también a los de todos los países de lo que alguna vez fue la Cristiandad. Y lo sé porque con mucha frecuencia me escriben al mail simplemente para relatarme sus casos porque se han sentido identificados con algo que yo pude haber escrito en el blog.

Hace algunos días, las monjas benedictinas de Pienza, que están siendo perseguidas en estos meses por su obispo y por la Santa Sede (el valor de su monasterio ubicado en un sitio de privilegiada belleza es de varios millones de euros), escribieron una larga carta en la que, entre otras cosas, decían:

Pero además de los conventos y monasterios perseguidos, hay muchos sacerdotes, para quienes la soledad y la sensación de abandono son aún más difíciles de sobrellevar, sobre todo cuando su ostracismo está motivado por su fidelidad a Cristo. Pero cada uno de nosotros debe reaccionar en conciencia ante la tiranía que se está instaurando en la Iglesia, porque una respuesta coral y decidida podrá demostrar, en primer lugar, que no es compartida ni deseada por la mayoría de los fieles y, en segundo lugar, que la apostasía actual sólo puede frenarse mediante un retorno incondicional a Nuestro Señor. Durante demasiado tiempo nos hemos antepuesto a Jesucristo, el diálogo con el mundo al deber de evangelizar a todas las naciones, como Él nos ordenó. Pero ¿cómo hacerlo, cuando estamos solos, distraídos de la oración y el recogimiento por acontecimientos que no tienen nada de espiritual? ¿Cómo hacerlo, cuando se está privado de los Sacramentos, del consuelo de la Misa, del alimento del Pan eucarístico?

Lo que mencionan las religiosas es fundamental. No podemos pasar sin los sacerdotes porque no podemos pasar sin los sacramentos. Podemos pasar sin los obispos, a quienes vemos muy de tanto en tanto, pero no sin sacerdotes a quien vemos, y necesitamos, cada día o cada domingo. Por eso, en este momento crucial, tan difícil y doloroso por el que está atravesando la Iglesia, creo que es un responsabilidad particularmente delicada que nos incumbe a nosotros, los laicos, acompañar y sostener a aquellos sacerdotes que, en su intención de mantenerse fieles a la fe y a la tradición de los apóstoles, son hostigados a diestra y siniestra. Cada uno sabrá el modo de hacerlo; no siempre se trata de ayudas económicas, que también, sino de la amistad, la cercanía y el agradecimiento pues, sin ellos, estaríamos perdidos.

The Wanderer

Corpus Christi: Presencia real y Abusos - La Sacristía de La Vendée (VIDEO)

LA SACRISTÍA DE LA VENDÉE

DURACIÓN 2:35:37

https://youtu.be/77Bof7cFWQU

Los ARQUETIPOS en la EDUCACIÓN de los HIJOS (Vídeo del padre Javier Olivera Ravasi)

QUE NO TE LA CUENTEN

45:10 MINUTOS

https://youtu.be/489JXm6cyKo

El hielo ártico desaparecerá en la próxima década, como ya hizo en 2014 (Carlos Esteban)

LA GACETA

Es comprensible que la gente esté ya hastiada de oír hablar del relato o la narrativa, tanto hemos tenido que citarlo los comentaristas todos estos años. Pero es que sigue explicándo casi todo lo importante que ocurre a nuestro alrededor, especialmente en lo que se refiere al Cambio Climático, la excusa universal para cualquier medida de control, pérdida de derechos y empobrecimiento generalizado. Y es relato, y sólo relato, por lo inmune que resulta a la realidad comprobable.

La última noticia, de The New York Times, es que «El verano ártico podría estar prácticamente libre de hielo marino para la década de 2030», un titular que hubiera ganado mucho si añadiera «otra vez». La afirmación es del zar norteamericano para el clima, el exvicepresidente John Kerry, del que ya informamos recientemente que ha reprochado a los agricultores que atenten contra el clima produciendo alimentos.

El caso es que la afirmación nos suena. Sí, fue en 2009, pueden comprobarlo en Youtube, cuando el propio Kerry, junto al multimillonario Al Gore —vicepresidente con Bill Clinton—, predijeron ese mismo resultado… para 2014. ¿Se acuerdan de cuando desaparecieron los casquetes polares? Yo tampoco.

Mientras, en el mundo real, el Ártico pasa su mes de mayo más frío desde que hay registros. Cualquiera diría que, lejos de calentarse, el Polo Norte se está enfriando a pesar del CO2 antropogénico.

Pero no nos distraigamos con esas menudencias, porque hay cosas que sí han cambiado, y muy señaladamente. Por ejemplo, cuando el profeta del apocalipsis climático Al Gore se presentó como candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos en 2000, su fortuna personal ascendía a 1.7 millones de dólares. Hoy, gracias a su apostolado climático, se estima en 313 millones. A eso le llamo yo una verdad incómoda.

Desde que, a finales de los ochenta, Margaret Thatcher considerase una brillante idea para quebrar la resistencia de los sindicatos mineros dar pábulo y promocionar la teoría de un oscuro científico sueco, el cambio climático antropogénico se ha convertido en la gallina de los huevos de oro para el estamento globalista, para los gobernantes sedientos de control, para los pícaros de las finanzas, para los políticos sin programa electoral o para los líderes ansiosos por ocultar una penosa gestión económica. 

Del Papa al último concejal, de actores deseosos de notoriedad a fabricantes de molinillos, de una cínica China que contamina más que nadie pero quiere empobrecer a su rival occidental a una Comisión Europea empeñada en diluir la soberanía de los países de la UE, todos se dicen adeptos del nuevo dogma climático, que sirve para todo. El cambio climático explica las grandes migraciones, el aumento de la violencia de género, el terrorismo y, probablemente, el suspenso en Matemáticas de su vástago.

Hay una simple regla en esto, para orientarse en medio de la maraña de propaganda, y es observar, no lo que dicen, sino lo que hacen. Por eso la fotografía perfecta en esto es la que ilustra el artículo de Pedro Fernández Barbadillo, «Las Maldivas, a las que el cambio climático iba a «dejar bajo el Índico» en 2018, inauguran su nuevo aeropuerto al nivel del mar». Hace ya años que estás islas, planas como folio, deberían haber desaparecido a juicio de los profetas calentólogos. Pero ahí siguen, construyendo aeropuertos a un palmo del mar, suponemos que por puro masoquismo.

Carlos Esteban

El placebo ecológico (Bruno Moreno)

INFOCATÓLICA

Hace muchos años, viajando con un amigo por Europa con las mochilas al hombro, por casualidad vimos una iglesia anglicana. Llevábamos varias horas caminando por una ciudad belga u holandesa, ya no me acuerdo cuál, cuando me fijé en que, según el mapa, había una iglesia anglicana en un parque cercano. Decidimos acercarnos a echar un vistazo, intrigados por aquella herencia de Enrique VIII tan fuera de lugar en un parque de Flandes. Además, las iglesias anglicanas suelen ser bonitas.

Aquella iglesia anglicana en particular era fea con ganas y además estaba cerrada, así que el paseo fue en vano, pero allí vi algo que no he olvidado en todos estos años. Junto a la puerta había un panel de corcho informativo y en él lo único que ponía, el único mensaje que aquellos anglicanos se habían asegurado de transmitir incluso cuando el templo estaba cerrado, era una serie de consideraciones sobre lo importante que era reducir la huella de carbono y sobre las medidas que estaban tomando en ese sentido.

Lo que vino a mi mente en aquel momento, con un escalofrío, fue la terrible frase del Apocalipsis: tienes nombre de vivo, pero estás muerto. Daba igual que el anglicanismo aún contara con miles de iglesias y millones de fieles, estaba muerto y no lo sabía. No solo dejaba traslucir que había cambiado la fe por otra cosa, sino que presumía de ello. Era sal sosa, que no servía más que para tirarla a la calle y que los hombres la pisaran, como profetizó el Señor. Estaba en vías de extinción acelerada.

Recordando aquel día, me duele ver en nuestras parroquias católicas esos mismos cartelitos dedicados a la huella de carbono, que el cardenal relator del Sínodo afirma que limitar a 1,5 ºC el calentamiento es un “imperativo moral” o que Mons. Sorondo asegura que el calentamiento global es “parte del magisterio” de la Iglesia. Me duele ver que el Papa, supongo que con la mejor de las intenciones, habla de ecología a tiempo y a destiempo, ha escrito una encíclica sobre el tema inspirada en Leonardo Boff, afirma que existen pecados “contra la Madre tierra”, nos aseguró que el covid había sido causado por esos pecados y regaña a los “proselitistas” (sea lo que sea lo que quiere decir con eso) a la vez que presume de que “en el Vaticano, el plástico está prohibido” (de nuevo, sea lo que sea lo que quiere decir con eso, porque evidentemente la frase no es cierta). Cuando veo estas cosas, siento el mismo escalofrío que sentí hace tantos años junto a una iglesia anglicana.

No es que la ecología en sí misma sea mala. Al contrario, una sana preocupación razonable por no ensuciar innecesariamente es propia de toda persona decente, cristiana o no. Dicho eso, lo cierto es que la ecología tiene una relación con la fe de tercera categoría, como la tienen el deporte o la importancia de una alimentación equilibrada. Sobre todos esos temas se pueden decir unas pocas cosas desde la fe católica, pero eso es todo y no son cuestiones que ameriten una “conversión” ecológica, deportiva o nutricional. Esto es evidente para cualquiera con dos dedos de frente, pero si se precisa demostración, basta tener en cuenta que nuestro Señor Jesucristo, la Escritura y la Tradición prescindieron por completo de estos asuntos, excepto para anunciar, muy significativamente, que este mundo se va a terminar.

Hay que decir que la obsesión con el tema ecológico que se apoderó hace años de los anglicanos y se está apoderando hoy de la Iglesia Católica consiste en gran medida en desgana por la fe y deseos de cambiarla por otras causas, más del gusto del mundo y menos opuestas a sus planes. Cuanto menos fe y celo apostólico tiene un sacerdote, más le gusta hablar, según las épocas, de lucha de clases, libertad-igualdad-fraternidad, indigenismo, democracia o ecología. Uno sospecha que son tristes placebos para remediar un poco la sensación de vacío cuando se va perdiendo la fe.

¿De verdad no somos capaces de escarmentar en cabeza ajena, teniendo ante nosotros el anglicanismo agonizante? ¿No hay cosas mejores y más urgentes de las que ocuparnos? Especialmente en una época de apostasía masiva, en la que todos los clérigos (y los seglares también) deberían estar aterrorizados por el momento en que vuelva el Rey y pregunte dónde están los talentos que les confió.

En la Inglaterra del siglo XVI, el Mundo empujaba a plegarse a la nueva moda de los reyes absolutos que estaban por encima de la religión y la modificaban a su antojo. En nuestra época, tenemos nuestras propias modas, no menos mundanas. Y hoy, como entonces, son muchos los que las siguen y pocos los que permanecen fieles. Dios nos conceda a todos la fidelidad.

 

Bruno Moreno

PANGE LINGUA. (Canto Gregoriano).

VOCES PARA LA PAZ

Duración 3:06 minutos

https://youtu.be/7AFr720M4dU

El Gobierno de Sánchez: cinco años de vulneración de derechos y libertades fundamentales

EL TORO TV

Duración 2:56 minutos

https://youtu.be/Yz8-pwnbJcU

Para que la derecha gane el 23J VOX tiene que ser la 3° fuerza: éstos son los cálculos de Ariza

EL TORO TV

Duración 2:01 minutos

https://youtu.be/J5dazLTOvpQ

Aspectos fundamentales y manipulados del franquismo - El pasado que no pasa

LA SACRISTÍA DE LA VENDÉE

Duración 2:2:27

https://youtu.be/H1_XCDPw_ql

Los españoles están cansados ​​de la ideología progresista

FSSPX NEWS

La Remontada de la izquierda finalmente no tuvo lugar: a seis meses de las elecciones legislativas, el partido socialista del primer ministro, Pedro Sánchez, sufrió un duro revés en las elecciones municipales y regionales celebradas el 28 de mayo de 2023 en la Península Ibérica.

Todos los sondeos de opinión auguraban una victoria de la derecha en esta doble votación, que se ha celebrado en 12 de las 17 comunidades autónomas del país, así como en todas las ciudades, pero nadie esperaba que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) sufriera una derrota de tal magnitud.

La derecha, por su parte, lo celebra: el Partido Popular (PP) de Alberto Núñez Feijoo obtuvo el 31.5% de los votos, mientras que el PSOE apenas logró alcanzar el 28%. Pero, sobre todo, el PP ganó al menos 6 de las 10 regiones hasta ahora gobernadas por la coalición de izquierda.

Además del PP, el otro gran triunfador es el partido de derecha Vox que, con un 7.19% de los votos a su favor, duplicó sus resultados en cuatro años y está pisando fuerte en muchos parlamentos regionales.

Un "derechización" del electorado que probablemente se explica -en parte- por los estragos de una ideología progresista que trabaja descaradamente desde hace varios años.

Un recuento de leyes sumamente progresistas

Por ejemplo, el pasado mes de febrero, dos de las leyes más progresistas en materia de transexualidad y aborto fueron aprobadas por la coalición de izquierda radical en el poder: a partir de ahora, las personas que lo deseen pueden "cambiar de género" en sus documentos de identidad oficial desde los dieciséis años, mediante una simple declaración administrativa, sin necesidad de aportar un informe médico ni acreditar un tratamiento hormonal.

Se requiere el consentimiento de los padres para los adolescentes de 14 a 16 años, mientras que los de 12 a 14 años tendrán que obtener la luz verde de los tribunales.

En el museo de los horrores progresistas españoles se sigue encontrando la eutanasia, legalizada en 2022, y que permite a las personas que padecen una "enfermedad grave, incurable, y que causa un sufrimiento intolerable", poner fin a su vida mediante una simple solicitud por escrito.

Finalmente, los españoles han podido ver a lo largo de los meses los estragos de la ley Celaa sobre la educación, aprobada en 2020, una reforma de espiral descendente que suprime las catequesis, hasta ahora obligatorias, al tiempo que impone una "sensibilización" a la ideología de género, anulando de paso el idioma español como "lengua vehicular", lo que significa que de una región a otra el idioma de instrucción puede ser diferente. Lo único que triunfa en todo esto es la estupidez.

Todas estas aberrantes leyes aprobadas a toda prisa, testigos del wokismo y de la cultura de la cancelación, son poco apreciadas por el electorado español. El episcopado también dio un paso al frente justo antes de las elecciones, reafirmando su "profundo desacuerdo" con la coalición liderada por Pedro Sánchez.

"La visión antropológica que se manifiesta en los currículos escolares [que abogan por la ideología de género, NDLR] nos preocupa mucho", declaró monseñor Luis Javier Argüello García, obispo auxiliar de Valladolid".

No cabe duda de que los votantes españoles han dado un "no" rotundo a la "descivilización" en curso en su país. Al día siguiente de su amarga derrota, Pedro Sánchez anunció la celebración de elecciones generales anticipadas el próximo 23 de julio. Un verano de fuego está a las puertas al otro lado de los Pirineos.

El Gobierno alienta el boicot y la injerencia extranjera contra la fresa de Huelva

EL TORO TV

Duración 2:37 minutos

https://youtu.be/ajDsD-Ofv8g

Ariza pide llegar a un “marco mínimo de convivencia” para la Educación

EL TORO TV

Duración 4:30 minutos

https://youtu.be/oCmgxdT5l-U

Las leyes que la derecha debería derogar si despide a Sánchez de la Moncloa

EL TORO TV

Duración 2:38 minutos

https://youtu.be/R4kcVZXYGGQ

Filósofo católico denuncia el “pavoroso silencio” de las cardenales ante el ‘colapso’ eclesial (Carlos Esteban)

INFOVATICANA

El profesor Josef Seifert, colaborador de San Juan Pablo II, urge a los cardenales de todo el mundo para que ‘no sigan observando pasivamente un desplome de la Iglesia que solo puede prevenir la intervención divina’.

Seifert habló recientemente con el vaticanista Edward Pentin, del National Catholic Register sobre la crisis dentro de la Iglesia Católica, que, en opinión de este hombre de confianza de Juan Pablo II, alcanza los niveles más altos de la jerarquía.

“Veo un peligro terrible de colapso total de la Iglesia Católica en muchos países y, de hecho, de su destrucción total en algunas áreas del mundo”, dijo Seifert, “aunque la misma Verdad nos ha dicho que las puertas del infierno nunca prevalecerán contra la Iglesia.”

El profesor de Filosofía señala que, tras la promulgación de Amoris Laetitia, Francisco “comenzó a poner en duda, o incluso a negar, los contenidos esenciales de las Sagradas Escrituras y la enseñanza de la Iglesia”.

Pablo VI había resistido una “tremenda presión” para seguir el ejemplo de los anglicanos al permitir la anticoncepción, y “el Espíritu Santo lo impidió”, dijo Seifert, lo que condujo a la Humanae Vitae. Pero con Amoris Laetitia de Francisco, los frutos de esa encíclica crucial están, para Seifert, en entredicho. “Me parece incomprensible que ninguno de los cardenales, quitando los cuatro que presentaron las dubia, hablara claramente contra tales errores y contra el eclipse de la enseñanza católica”. Estamos como durante la crisis arriana, cuando un obispo, San Atanasio, y muchos laicos, se lanzaron a la defensa de la verdad y fue necesario que incluso miseri laici [nosotros, los miserables laicos] defendieran la verdad.

Sus comentarios se produjeron como añadido a una carta publicada recientemente, escrita y enviada en privado a un cardenal hace más de dos años, pero que solo se emitió públicamente el 30 de abril. En la carta, Seifert criticó al cardenal, aún no identificado, por describir las críticas al Papa Francisco como “un gran mal que debe ser erradicado”.

Carlos Esteban

Feijóo y su idea de «derogar el sanchismo»: ya no incluye la derogación de ninguna ley (Elentir)

CONTANDO ESTRELAS

El mayor riesgo que tenemos en España con nuestros políticos es que sus promesas se las lleve el viento, a veces tan rápido como en un huracán.

Las leyes que Feijóo dice que derogará y por qué no lo hará salvo si pacta con Vox

Las ocho promesas de derogar leyes que Feijóo ha olvidado en menos de dos meses

Tal vez vosotros no os acordéis porque erais muy jóvenes, pero hace sólo cinco meses el PP anunció que derogaría diez leyes, entre las que figuraban las del aborto y la de eutanasia (que pisotean el derecho a la vida), la ley de libertad sexual (la famosa ley del "sólo sí es sí" que ha servido para rebajar penas a violadores y pederastas), la última ley de educación socialista (LOMLOE, que lesiona la libertad de educación), la ley Trans (esencialmente a algunas que el PP insiste en mantener en varias comunidades autónomas, como ya expliqué aquí) y la ley de "memoria democrática" (que reescribe la historia al dictado de la izquierda).

Recordemos que Feijóo llegó al gobierno gallego en 2009 y sólo tardó nueve meses en romper su promesa de "libertad lingüística". Esta vez se ha dado algo más de prisa: a finales de enero, Feijóo anunció un "Plan de Calidad Institucional y Regeneración Democrática" en el que omitía ocho de las diez leyes que dijo que derogaría. No habían pasado ni dos meses y ya estaba traicionando su promesa.

En aquel plan anunciado en enero, Feijóo mantenía su intención de derogar la ley del "sólo sí es sí" y la reforma que suprimió el delito de sedición. Sin embargo, en abril el PP anunció a la vez que ya ha derogado la ley del "sólo sí es sí" y que no la derogará (lo primero lo dijo Juanma Moreno, lo segundo lo dijo Feijóo). Ya sólo quedaba una de las diez prometidas derogaciones: la de la sedición.

El caso es que el pasado jueves, el PP publicó un vídeo con un discurso de Feijóo explicando qué entiende por "derogar el sanchismo", en respuesta a la alusión que Sánchez hizo la semana pasada a esa expresión que suele usar el presidente del PP. Podéis ver el vídeo aquí:

Transcribo a continuación la explicación que dio Feijóo sobre su idea de "derogar el sanchismo":

"Entre las mentiras o la palabra, la palabra. Entre violadores o víctimas, víctimas. Entre los corruptos o la política limpia, la política limpia. Entre los okupas o la legalidad, la legalidad. Entre los insultos o el respeto, el respeto. Entre el empobrecimiento o los avances, los avances. Entre la inflación o el progreso, el progreso. Entre el independentismo o la unidad, la unidad. Entre Podemos o los intereses generales, el interés general. Entre Bildu o la dignidad, la dignidad. Entre el PSOE o la calidad democrática, la calidad democrática. Entre el sanchismo o España, España"

Todo esto suena muy bien, pero el caso es que ya no habla de derogar ni una sola ley, cinco meses después de anunciar que derogaría diez leyes. No deja de ser irónico que haga esto mismo cuando la cita de Feijóo empieza con esta frase: "Entre las mentiras o la palabra, la palabra". ¿Y qué ha sido de su palabra, señor Feijóo? Si derogar el sanchismo ya no implica derogar ninguna de sus leyes, lo que usted propone ya no es derogar el sanchismo, sino dejar intacto su proyecto político, igual que Rajoy hizo con el proyecto del socialista Zapatero.

Elentir

La Trinidad, la Encarnación y el Amor Personal. Padre Alfonso Gálvez

ADELANTE LA FE

Homilía del 19 de junio de 2011

Duración 50 minutos

https://youtu.be/GLdJ-UE-1Nc

Pange Lingua Gloriosi

Litterae Christianae

Duración 14:01 minutos

https://youtu.be/jbly9vF3poo

NOTICIAS 2 de Junio de 2023

LA GACETA DE LA IBEROSFERA

- Tamames, ante el 23J: «En la moción pedí que se convocaran las generales junto a las municipales… era economía de medios»

- Elon Musk recomienda a los padres un documental que pone en evidencia la ideología de género

- El voto extranjero da a VOX un diputado más en la Asamblea de Madrid a costa de Ayuso

- El PSOE de la localidad cacereña de Barrado derriba la cruz tras perder las elecciones

- La candidata del PP en Extremadura mantiene su rechazo a un Gobierno con VOX

EL DEBATE

- Socialistas históricos critican el discurso «radical» de Sánchez: «Es el actor de la derrota»

EL TORO TV (Vídeos)

- Este es el legado que nos deja Pedro Sánchez tras 5 años en la Moncloa 

Duración 3:41 minutos

https://youtu.be/fuD5VDj7nNQ

- Ramón Tamames sobre el adelanto de las elecciones generales: “Es un caso de síndrome de la Moncloa” (Vídeo)

Duración 1:16 minutos

https://youtu.be/LDMllfzk6oU

- Dimes y diretes: llegó el momento de que la derecha pacte

Duración 2:58 minutos

https://youtu.be/qseHym5kkJg

Selección por José Martí

Un mes para celebrar dos pecados capitales (Carlos Esteban)

INFOVATICANA

Para la Iglesia, junio es el mes dedicado al Sagrado Corazón de Jesús, pero como cualquiera está forzado a contemplar por todas partes, en la religión tácita del mundo es el mes dedicado a celebrar incesantemente y desde todos los ricos dos pecados capitales: la soberbia (orgullo) y la lujuria.

Al principio fue un día, el Día del Orgullo Gay. Luego fue una semana, ya estamos en un mes. A todo ello tenemos que sumar incontables ‘días internacionales’ consagrados a los más variados aspectos de la mafia lavanda: día de la visibilidad, día de la transexualidad, día de las familias LGTBETC… Y aún hay algún bromista tratando de convencernos de que vivimos en estados laicos.

El ‘orgullo’ es fiesta grande, fiesta de cumplir, de la religión oficial, y para entenderlo en su agobiante totalitarismo basta con que usted, lector, sustituya cada bandera arcoiris que vea en ayuntamientos, embajadas, logos de multinacionales, institutos oficiales y todo el espacio público en general con imágenes del Sagrado Corazón. Imagine una bandera del Sagrado Corazón colgando en su ayuntamiento o adaptado al logo de Amazon o Apple. Sería difícil pretender que no tenemos una religión oficial.

El problema no es que el mundo tenga sus propias causas, ajenas a la cosmovisión católica; el problema es, por una parte, la imposibilidad de escapar del incesante mensaje; por otra, el hecho de que no se celebra algo meramente distinto, sino lo que durante milenios, toda la historia de la humanidad, se ha considerado, en el más benigno de los casos, como algo socialmente indeseable.

Pero, sobre todo, lo más peligroso es cómo un clero que desde el pasado concilio ha estado buscando su adaptación al mundo está dejando que esta perniciosa ideología penetre e infecte el mensaje de la Iglesia.

Tenemos el camino sinodal alemán, que ya ‘bendice’ la sodomía estable, o el propio sínodo de la sinodalidad, en cuyo documento inicial ya se insinúa un revisionismo de la doctrina en este aspecto. Y tenemos las decenas de celebraciones eucarísticas presididas por la omnipresente bandera y dedicadas explícitamente al ‘colectivo’, así como los más mediáticos sacerdotes para quienes el proselitismo del Evangelio es el peor de los pecados, salvo que se trate de su contraevangelio LGTBI

Carlos Esteban

¿Pero queda aún algún constitucionalista? (José Javier Esparza)

EL TORO TV

Duración 3:03 minutos

https://youtu.be/_PVcDQ7fo8U

Ariza propone poner encima de la mesa el programa de cada partido de cara a las Generales

EL TORO TV

1.48 minutos

https://youtu.be/_aUY7QkYy30

De Tamames a la convocatoria de elecciones: la moción de censura de VOX marcó el principio del fin de Sánchez

LA GACETA DE LA IBEROSFERA

El líder de VOX, Santiago Abascal y el candidato de la moción de censura, profesor y economista Ramón Tamames. Europa Press

Todo eran bromas y chanzas en los cenáculos periodísticos cuando VOX anunció su segunda moción de censura contra Pedro Sánchez el pasado mes de febrero. Para los dirigentes de la formación verde la decisión de someter a escrutinio la gestión de Sánchez estaba más que justificada: el coste de la vida disparado, el prestigio internacional por los suelos, la inmigración ilegal batiendo récords, las familias con enormes dificultades para llegar a fin de mes, instituciones independientes asaltadas por el Gobierno, legiones de violadores y pederastas saliendo de prisión gracias a la ley del sí es sí e infinidad de favores a los separatistas, desde los indultos a la supresión del delito de sedición y la reforma de la malversación.

La moción de censura presentada por los 52 diputados de VOX y encabezada por Ramón Tamames enlazaba con un estado de ánimo presente en los hogares, los centros de trabajo, las plazas y las calles de toda España: el deseo transversal de echar a Pedro Sánchez del poder y terminar con unas políticas que solo estaban conduciendo a la ruina, la división y la inseguridad. Por ello, VOX remarcó desde el principio que el único objetivo de la moción era conseguir una mayoría alternativa para convocar inmediatamente elecciones generales. No había más programa que la cita con las urnas.

A pesar del rechazo mayoritario de la sociedad española al gobierno de PSOE y Podemos y la sed de comicios nacionales que surcaba la geografía del todo el país, la moción de censura fue acogida con frialdad y desconfianza por buena parte de la opinión publicada, especialmente la del centro-derecha.

Algunos dijeron entonces que la apuesta del partido verde era una maniobra que carecía de sentido. Otros señalaron que sólo serviría para reforzar a Pedro Sánchez. Y otros más, incluso, se permitieron criticar a Ramón Tamames, el candidato, por su edad o su pasado como represaliado del franquismo.

Contra lo que todos pronosticaban, aquella moción fue un éxito para VOX. A lo largo de dos intensas jornadas parlamentarias Ramón Tamames retrató las miserias del gobierno de Pedro Sánchez en todos los ámbitos (desde la política energética a la exterior, de la memoria histórica a la fiscalidad) y forzó al presidente del Gobierno y a su ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, a tener que ofrecer las explicaciones y respuestas que no habían dado a lo largo de la legislatura.

Los agoreros se equivocaron en sus predicciones. En aquellos dos días de censura a Sánchez y de batalla dialéctica en el Parlamento el Gobierno se tambaleó más de lo que algunos estaban dispuestos a admitir en un principio. No fueron pocos los comentaristas o tertulianos que terminaron dando marcha atrás en sus análisis primerizos y acabaron aplaudiendo la valentía de VOX y la destreza retórica de Tamames.

No cambiaron de opinión, sin embargo, los demás partidos de la oposición y VOX se quedó solo en la moción de censura, es decir, se quedó solo en su demanda de elecciones generales inmediatas. Se quedó solo interpretando que aquello era lo que pedía el país.

Dos meses después el revolcón de la izquierda en las elecciones municipales y autonómicas, con el PP en primera posición en la mayor parte de capitales y regiones, y con VOX triplicando su representación y siendo decisivo para la conformación de mayorías alternativas en todo el país, ha obligado a Pedro Sánchez a convocar elecciones generales anticipadas.

Estas elecciones llegan más tarde de lo que VOX hubiera deseado, pero viendo toda la secuencia ocurrida en los últimos meses cabe pensar que aquella moción que tantos criticaron fue el principio del fin del socialismo en España y la condición necesaria para que un día como hoy Pedro Sánchez haya convocado elecciones generales.

A fin de cuentas, los resultados electorales del 28 de mayo corroboran lo que VOX y Tamames sostuvieron aquellos días de moción: que la mayor parte de la ciudadanía, con independencia de su apoyo a unas u otras siglas, deseaba desalojar a Sánchez, a sus socios y a sus políticas del poder. Así se lo hicieron saber anoche.

CARLOS RIOBA

MAYO 29, 2023

Adelanto electoral. El Duopolio TV (Antena3 - Tele5) y TVE silencian a Vox a pesar del crecimiento en las municipales y de ser la tercera fuerza política. ¿O será por eso?

HISPANIDAD

El rival de los progres no es el PP sino el partido de Abascal, el único del arco parlamentario que no se ha plegado a lo políticamente correcto.

Pablo Ferrer 29/05/23 16:13

El Duopolio TV (Antenta3 - Tele5) y TVE silencian a Vox a pesar del crecimiento en las municipales y de ser la tercera fuerza política. ¿O será por eso?

Mañana del lunes 29 de mayo, jornada post electoral, pero sólo por unas horas, hasta el adelanto electoral proclamado por Pedro Sánchez desde La Moncloa. Se pueden imaginar el revuelo mediático del anuncio, que nadie esperaba, ni siquiera en TVE.

A los líderes de los distintos partidos también les pilló por sorpresa y todos ellos retrasaron sus comparecencias ante los medios para dar respuesta a la noticia. Las principales cadenas de televisión, que ya estaban emitiendo especiales sobre la resaca de las autonómicas y municipales, se centraron entonces en las sedes de los principales partidos, a la espera de las valoraciones de sus líderes nacionales.

No había otra noticia. Pues bien, miren por dónde, llegado el momento de la comparecencia de Santiago Abascal, a eso de las 13:00 horas, tanto Tele5 como Antena3, que estaban emitiendo el especial, aprovecharon para irse a publicidad. Cortaron la comparecencia en directo del líder de Vox, una comparecencia que resumieron después a su conveniencia.

En el Canal 24H, de TVE, el silencio fue todavía más atronador. No sólo no pudimos ver a Abascal en directo, sino que después ni siquiera ofrecieron un corte o unas declaraciones sueltas. Lo único que trascendió fue lo que contó el enviado especial a la sede del partido.

¿Se trata de un cordón mediático a Vox? No tengan la más mínima duda de que así es. El Ente Público, por cierto, pagado por todos los contribuyentes, también por los votantes de Vox, no tuvo ningún reparo en emitir en directo la decisiva comparecencia de Ciudadanos y la del portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, incluso emitió unas declaraciones de Pablo Iglesias, pero de los pérfidos de Vox, nada de nada a pesar de ser la tercera fuerza política y de lograr 1,6 millones de votos en las municipales, el 7,18% del total de los votos.

Y es que el rival de los progres no es el PP sino el partido de Santiago Abascal, el único del arco parlamentario que no se ha plegado a la ideología imperante, mismamente la de género. Por eso hay que silenciarlo: no vaya a ser que escuchando lo que dicen alguno se dé cuenta de que no son peligrosos fascistas.

Pablo Ferrer

Primera valoración de Santiago Abascal tras los resultados electorales del 28M

EL TORO TV

Duración: 8:18 minutos

https://youtu.be/zq9t0Tph1pE