BIENVENIDO A ESTE BLOG, QUIENQUIERA QUE SEAS



miércoles, 24 de abril de 2019

El papa Francisco es culpable de encubrimiento. Y su pontificado debe acabar (Michael Voris)

THE VORTEX

Duración 9:53 minutos

ENGLISH (la traducción al español va a continuación)

I'm Michael Voris coming to you from Rome in the aftermath of the meaningless summit on sex abuse and its cover-up — which was never brought up once — the questions swirling around Pope Francis himself — about what he did, what he knew and when he knew it.
There are multiple questions stemming from multiple cases in question, and while they are getting some coverage in the secular media, there doesn't appear to be any significant response from the Vatican to the charges, nor any real intense follow-up. Journalists just put the information out there as some kind of fact from past history and move on.
So let's start at the beginning.
When Abp. Viganò released his first testimony last August, revealing some names of the homosexual current here in the Vatican, he also stated emphatically that Pope Francis knew McCarrick had been penalized and sidelined by Pope Benedict but resurrected McCarrick despite his homopredator past.
One by one, liberal media, including liberal Catholic media like John Allen at Crux, downplayed Viganò's confession saying it should be taken with a huge grain of salt. But as the weeks wore on, it became clear on point after point that Viganò was correct on every last claim he made.
So what we had at that point was a pope who, knowing full well about McCarrick's homopredator past, raised him back up to prominence and influence — a man who, a just a few years later, he would have to dismiss from the clerical state when his crimes became more widely known than just inside the walls of the Vatican.
That the Pope himself would personally do this with full knowledge was so disturbing that intrepid journalists and investigators started checking into his past to see if he had covered up for or protected any other clergy — or even promoted them.
So going back to his native Argentina and South America, reporters started surfacing other cases involving then-Abp. Bergoglio's involvement of covering up for predator clergy.
One involved Fr. Julio Grassi, serving a 15-year sentence for sexual assault of minors — convicted in 2009 — a case which shook Argentina. In 2010, Abp. Bergoglio set out on a financially costly, multi-year defense of Grassi to help him on appeal, producing a series of lengthy books declaring him innocent and the charges of the victim, Gabriel, lies.
The appeals wound through the court system until 2016 when the country's supreme court upheld Grassi's conviction. The thing is, through all this, Grassi was never under any Church jurisdiction of Bergoglio. Grassi was not in Bergoglio's diocese nor was Bergoglio his bishop.
To this day, despite appeals from Gabriel, Pope Francis has never offered an apology or even word of comfort.
In another case that saw international criticism of the Pope, he had to publicly apologize for backing a Chilean bishop, Juan Barros, who he has himself appointed to the southern diocese of Osorno.
Barros had covered for homopredator priest Fernando Karadima, the most prolific abuser of young boys in the nation. The Vatican itself ruled him guilty in 2011.
But what later came to light is how the Pope's pick for bishop, Juan Barros, had covered for the priest's crimes. When people in the diocese went ballistic over Francis naming Barros as their bishop, the Pope struck back in fury, defending Barros and insulting the people, calling them essentially liars.
He said to the Chilean people that what they were saying was slander and added this, which is key: "You, in all good will, tell me that there are victims, but I haven't seen any, because they haven't come forward."
That would prove to be a lie. In 2015, years earlier, Cdl. Sean O'Malley had placed directly into the hands of the Pope a letter from the victim detailing the account of his sexual assaults by the priest Karadima. O'Malley admitted as much when press reports brought details to light.
So the Pope knew, years earlier, that Karadima was a homopredator priest and that Bp. Juan Barros covered for him, and the Pope still tried to press his appointment of Barros as bishop and lied about and insulted the people. He later apologized, and that was that.
In another case coming more to light, Pope Francis appears to have tried to cover for a predator bishop from the diocese of Oran in Argentina by creating a cushy job for him here at the Vatican. Bishop Gustavo Zanchetta is accused of sending nude photos of himself from his phone masturbating, entering the rooms of his seminarians at night and sexually harassing them as well as a number of cases of financial improprieties.
These charges made their way to the Vatican in 2015, and Zanchetta went to Rome to defend himself. Sources say he was able to convince the Pope that the nude pictures on his phone were photoshopped and fake. No one has been able to verify that claim.
But with regard to the seminarian issue, the internal report presented to the Vatican read: "[Zanchetta would] watch seminarians in their rooms at night with a flashlight, ask for massages, go into their rooms and sit on their beds, encourage them to drink alcoholic beverages, and had certain preferences for those who were more graceful [looking]."
The Vatican and the Pope knew about these charges between 2015 and 2016. In 2017, Pope Francis brought Zanchetta to Rome and created a post for him out of thin air in the office which handles the Vatican's real estate investments.
Again, since this has all made its way into the mainstream media reports — and only because of that — Zanchetta has been removed from his comfortable position as a Church investigation gets underway.
This precisely why any discussion at this past week's sex summit of abuse of seminarians had to be completely shut down by Cdl. Cupich and Abp. Scicluna. It would have directly implicated the Pope because Zanchetta abused his own seminarians and the Pope knew all about it — a direct line.
Then there is the case of the man nicknamed the "Vice Pope" because of his closeness to Francis, Cdl. Óscar Rodríguez Maradiaga. Maradiaga found himself in a gigantic scandal for defending and covering up for one of his auxiliary bishops, Jose Juan Pineda, who 50 seminarians of Maradiaga's accused of homosexual predation.
Maradiaga blasted the reports as untrue — despite loads of credible evidence — and remains firmly ensconced here in Rome as the Pope's number two despite his defense of Pineda, who was also accused of massive financial impropriety the year before in a report that had been given to Pope Francis.
Yet, Maradiaga not only left him in place amidst all these charges, he actually promoted Pineda to administrator of the diocese when Maradiaga himself was back and forth in Houston, Texas for cancer treatments.
Late last year, Pineda submitted his resignation to the Pope with not a word from Maradiaga, not any substantive official explanation given nor any apology from either Maradiaga or Pineda to the almost 50 seminarians who had to suffer the abuse and then undergo it again as the Pope's number two man attacked them while the Pope sat by and did nothing.
There is a pattern here with Pope Francis that many Catholics are saying is simply too much and he must go. Archbishop Viganò, who had not spoken of these charges, concluded on just the information about McCarrick that Francis should resign.
As what these — and what many Catholics around the world are expecting to be even more cases — continue to be brought forward, the question of the Francis papacy has to be revisited and openly discussed.
The men around the Pope are cover-up artists who staged a phony summit to protect any more information about McCarrick coming public. Others are accused of their own cover-ups like Maradiaga and Gracias. But even the Pope himself has covered up these sins and crimes.
This papacy is going down in flames, and it's happening fast. Whether he resigns or not, the cause of this massive collapse is the homosexuality accepted and protected by Francis and his cronies and massive culture of cover-up that almost every cardinal around him participates in — from Cupich to Wuerl to McCarrick to Maradiaga to Tobin and the list goes on.
The next pope — whoever and whenever — needs to give all these men the McCarrick treatment and bust them all down to the lay state, where many of them would end up behind bars for their sins and crimes.
In fact, we should all pray that Pope Francis does that himself and then resigns, signaling the reform he promised when he stepped out on that loggia almost six years ago will finally come to the Church, just not on his pontificate.
Michael Voris

ESPAÑOL 
Soy Michael Voris que viene a usted desde Roma después de la cumbre sin sentido sobre el abuso sexual y su encubrimiento, en la que nunca se mencionó, ni una sola vez, las preguntas que giran en torno al propio Papa Francisco, sobre lo que hizo, lo que sabía y cuándo lo supo.
Existen múltiples preguntas derivadas de los múltiples casos en cuestión, y mientras  que reciben cierta cobertura en los medios de comunicación seculares, no parece haber, en cambio, una respuesta significativa del Vaticano a los cargos, ni tampoco un seguimiento realmente intenso. Los periodistas simplemente ponen la información como una especie de hecho de la historia pasada y siguen adelante.
Así que vamos a empezar por el principio.

Cuando Monseñor VIGANÒ dio a conocer su primer testimonio en agosto pasado [26 de agosto de 2018], revelando algunos nombres de la corriente homosexual aquí en el Vaticano, declaró también con gran énfasis que el Papa Francisco sabía que McCarrick había sido penalizado y dejado de lado por el Papa Benedicto; y, sin embargo, resucitó a McCarrick a pesar de su pasado homopredador.
Uno por uno, los medios liberales, incluidos los medios católicos liberales como John Allen en Crux, restaron importancia a la confesión de Viganò y dijeron que debería tomarse con un gran grano de sal. Pero a medida que pasaron las semanas, quedó claro punto tras punto que Viganò estaba en lo cierto en cada una de las últimas afirmaciones que hizo.
Entonces, lo que teníamos en ese momento era un papa que, sabiendo muy bien acerca del pasado homopredator de McCarrick, lo elevó a prominencia e influencia: un hombre que, unos pocos años más tarde, tendría que despedirse del estado clerical cuando sus crímenes se hicieron más conocidos que sólo dentro de las paredes del Vaticano.
El hecho de que el propio Papa hiciera esto personalmente con pleno conocimiento era tan perturbador que los intrépidos periodistas e investigadores comenzaron a revisar su pasado para ver si había encubierto o protegido a algún otro clero, o incluso lo había promovido.
Así que volviendo a su Argentina natal y Sudamérica, los reporteros comenzaron a revelar otros casos relacionados con el entonces Abp. Bergoglio sobre su participación en el encubrimiento de clero depredador
Uno de los involucrados es el p. Julio Grassi, que cumple una sentencia de 15 años por agresión sexual de menores, condenado en 2009, caso que sacudió a Argentina. En 2010, abp. Bergoglio se propuso una defensa de Grassi durante varios años, costosa desde el punto de vista financiero, para ayudarlo en su apelación, produciendo una serie de largos libros declarándolo inocente y los cargos de la víctima, Gabriel, son mentiras.
Las apelaciones terminaron en el sistema judicial hasta 2016, cuando el tribunal supremo del país confirmó la condena de Grassi. La cuestión es que, a través de todo esto, Grassi nunca estuvo bajo ninguna jurisdicción de la Iglesia de Bergoglio. Grassi no estaba en la diócesis de Bergoglio ni Bergoglio era su obispo.
Hasta el día de hoy, a pesar de los llamamientos de Gabriel, el Papa Francisco nunca ha ofrecido una disculpa ni siquiera una palabra de consuelo.
En otro caso que vio la crítica internacional del Papa, éste tuvo que disculparse públicamente por respaldar al obispo chileno, Juan Barros, a quien él mismo había nombrado para la diócesis del sur de Osorno.
Barros había cubierto al sacerdote homopredator Fernando Karadima, el más prolífico abusador de niños jóvenes  de la nación. El Vaticano mismo lo declaró culpable en 2011.
Pero lo que más tarde salió a la luz es cómo la elección del Papa para el obispo, Juan Barros, había cubierto los crímenes del sacerdote. Cuando la gente de la diócesis se enfureció porque Francisco había nombrado a Barros como su obispo, el Papa respondió con furia, defendiendo a Barros e insultando a la gente, llamándoles esencialmente mentirosos.
Le dijo al pueblo chileno que lo que decían era una calumnia y agregó esto, que es clave: "Ustedes, con toda buena voluntad, me dicen que hay víctimas, pero no he visto ninguna, porque no se han presentado"
Eso resultaría ser una mentira. En 2015, años antes, Cdl. Sean O'Malley había colocado directamente en las manos del Papa una carta de la víctima que detallaba el relato de sus agresiones sexuales por parte del sacerdote Karadima. O'Malley lo admitió cuando los informes de prensa sacaron a la luz los detalles.
De modo que el Papa sabía, años antes, que Karadima era un sacerdote homopredator y que Bp. Juan Barros lo encubrió, y el Papa trató todavía de presionar el nombramiento de Barros como obispo y mintió e insultó a la gente. Más tarde se disculpó, y eso fue todo.
En otro caso que parece más claro, el Papa Francisco parece haber tratado de cubrir a un obispo depredador de la diócesis de Orán en Argentina al crear un trabajo cómodo para él aquí en el Vaticano. El obispo Gustavo Zanchetta está acusado de enviar fotos de desnudos de sí mismo desde su teléfono, masturbándose,  y de entrar en las habitaciones de sus seminaristas por la noche y acosarlos sexualmente, así como de varios casos de irregularidades financieras.
Estos cargos se dirigieron al Vaticano en 2015, y Zanchetta fue a Roma para defenderse. Las fuentes dicen que fue capaz de convencer al Papa de que las fotos desnudas de su teléfono eran de photoshop y falsas. Nadie ha podido verificar ese reclamo.
Pero con respecto al tema de los seminaristas, el informe interno presentado al Vaticano decía: "[Zanchetta] veía a los seminaristas en sus habitaciones por la noche con una linterna, les pedía masajes, entraba en sus habitaciones y se sentaba en sus camas, animándoles a beber bebidas alcohólicas, y tenía ciertas preferencias por aquellos que tenían una apariencia más elegante ".
El Vaticano y el Papa conocían estos cargos entre 2015 y 2016. En 2017, el Papa Francisco llevó a Zanchetta a Roma y creó para él un puesto en la oficina, en donde maneja las inversiones inmobiliarias del Vaticano.

Nuevamente, dado que todo esto se ha introducido en los informes de los medios de comunicación principales, y solo por eso, Zanchetta ha sido retirado de su cómoda posición mientras se inicia la investigación de la Iglesia.
Ésta es precisamente la razón por la que se cerró por completo la semana pasada cualquier discusión en la cumbre sexual sobre abuso de seminaristas por parte del cardenal Cupich y del Abp. Scicluna. Hubiera implicado directamente al Papa porque Zanchetta abusó de sus propios seminaristas y el Papa lo sabía todo, de primera línea.
Luego está el caso del hombre apodado el "Vice Papa" debido a su cercanía con Francisco, el Cdl. Óscar Rodríguez Maradiaga. Maradiaga se encontró en un gigantesco escándalo por defender y encubrir a uno de sus obispos auxiliares, José Juan Pineda, a quien 50 seminaristas de Maradiaga acusaron de depredación homosexual.
Maradiaga criticó los informes como falsos -a pesar de una gran cantidad de evidencias creíbles - y permaneció firmemente asentado aquí en Roma como el número dos del Papa a pesar de su defensa de Pineda, quien también fue acusado el año anterior de una impropiedad financiera masiva  en un informe que se había presentado al Papa Francisco.
Sin embargo, Maradiaga no solo lo dejó en su lugar en medio de todos estos cargos, sino que promovió a Pineda como administrador de la diócesis cuando Maradiaga estaba en Houston, Texas, para tratamientos de cáncer.
A fines del año pasado, Pineda presentó su renuncia al Papa sin una palabra de Maradiaga, ni una explicación oficial sustancial ni una disculpa de Maradiaga o Pineda a los casi 50 seminaristas que tuvieron que sufrir el abuso y luego volver a someterse al hombre número dos del Papa, que los atacó mientras el Papa se sentaba y no hacía nada.
Hay un patrón aquí con el Papa Francisco que muchos católicos dicen que es simplemente demasiado y que debe irse. El arzobispo Viganò, que no había hablado de estos cargos, concluyó sólo con la información sobre McCarrick, que Francisco debería renunciar.
A medida que esto continúa avanzando -y muchos católicos en todo el mundo esperan que se presenten aún más casos- la cuestión del papado de Francisco debe revisarse y discutirse abiertamente.
Los hombres que rodean al Papa son artistas del encubrimiento que organizaron una cumbre falsa para proteger cualquier información sobre la aparición pública de McCarrick. Otros son acusados ​​de sus propios encubrimientos como Maradiaga y Gracias. Pero incluso el propio Papa ha encubierto estos pecados y crímenes.
Este papado está en llamas, y todo está sucediendo rápidamente. Ya sea que renuncie o no, la causa de este colapso masivo es la homosexualidad aceptada y protegida por Francisco y sus amigos y la cultura masiva de encubrimiento en la que participan casi todos los cardenales, desde Cupich hasta Wuerl, McCarrick, Maradiaga y Tobin y la lista continua.
El próximo papa, quien sea y cuando sea, necesita darle a todos estos hombres el tratamiento de McCarrick y llevarlos al estado laico, donde muchos de ellos terminarán tras las rejas por sus pecados y crímenes.
De hecho, todos debemos rezar para que el Papa Francisco lo haga él mismo y luego renuncie, señalando la reforma que prometió cuando salió de esa logia hace casi seis años que finalmente llegará a la Iglesia, pero no en su pontificado.
Michael Voris